не вправе удовлетворить исковые требования в объеме большем, чем заявил истец, указывает на то, что истец протокольно уточнил заявленные требования, суд в резолютивной части решения допустил ошибку в предмете, в отношении которого возник спор, вышел за пределы заявленного требования, что привело к принятию незаконного решения. Податели жалобы указывают на то, что на фото, прилагаемому к акту осмотра, видны результаты неорганизованного схода снега с кровли дома, данный факт свидетельствует о том, что кровля дома имеет неорганизованный водоотвод и устройство козырька над входом обязательно в силу пункта 5.21 СП 54.13330.2022 Свод правил здания жилые многоквартирные и пункта 9.1 СП 17.13330.2011 СНИП II-26-76. Кровли. Актуализированная редакция, а также ссылаются на то, что проектом реконструкции принадлежащих ответчикам нежилых помещений над каждым входом предусмотрены козырьки, эти козырьки были обустроены ответчиками и после завершения реконструкции стали частью общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ. Податели жалобы ссылаются на то,
№ 6, произошедших во время производства строительных работ, что позволяет сделать заключение о возникновении повреждений до окончания строительных работ. После устранения протечек с кровли не были произведены работы по антисептированию потолка, что привело к повторному появлению дефектов, либо не были произведены работы по восстановлению внутренней отделки потолка; - образование в квартире № 6 пятен в углу у пола стены не относится к объекту исследования; - объект исследования до проведения работ по капитальному ремонту имел неорганизованный водоотвод с кровли, то есть отсутствовали желоба и водосточные трубы для обеспечения сбора и отвода воды с кровли. Нормативными требованиями установлено, что неорганизованный водоотвод возможно принимать при условии выноса карниза от плоскости стены не менее, чем на 600 мм (п. 9.3 СП 17.13330.2011 «Кровли». При обследовании объекта исследования установлено, что ширина свеса кровли составляет 250 мм, что не позволяет использовать на данной кровле неорганизованный водосток. В соответствии с требованиями п. 4.25 СП 118.13330.2012 «Общественные здания
В выводах эксперта ИП Полякова Е.Б., указанных в заключении строительно-технической экспертизы N 020421, указано, что по результатам обследования, выявленные дефекты и нарушения: - биоповреждение внутренних стен фундаментов, - отсутствие отсечной гидроизоляции стен; - многочисленные трещины стен подвального помещения, а также наружных каменных стен цокольной части здания, - отсутствие отмостки по главному фасаду здания и приемного приямка, - неисправная водосточная сеть. Отсутствие части труб. - отсутствие единой системы водопровода, связывающая омостку и водосточные трубы, - неорганизованный водоотвод с территории. На основании вышеперечисленного причиной подтопления, увлажнения и разрушения материалов стен и фундаментов подвального помещения с кадастровым номером 66:61:0211005:1390 по адресу: Свердловская область, Серовский городской округ, г. Серов, ул. Гагарина, д. 29, является поверхностная влага, проникающая через трещины, конструкции бутовых фундаментов наружных стен. Негативные проявления, связанные с подтоплением: - ухудшаются прочностные и деформационные свойства грунтов, что приводит к неравномерной дополнительной осадке или просадке грунтов под фундаментами, - интенсифицируются процесс разрушения заглубленных и низко
покрытия паркинга, появление конденсата на потолке и протечка по наружной стене паркинга, повреждения отделки паркинга, атмосферная влага в конструкции кровельного покрытия паркинга (л.д. 118-121 т.9). Данные выводы подтверждаются результатами фотофиксации, имеющимися в заключении (фото 20-23, 26, 38-43, 45-50, 57-58, 60, 62, 68; л.д. 135-151 т.9). в качестве причины указанных дефектов эксперт установил отсутствие в паркинге системы организованного водоотведения (системы воронок, встроенных в кровлю), указав, что имеющимся проектным решением предусмотрен и реализован на объекте только неорганизованный водоотвод за счет уклона паркинга, что недопустимо в соответствии со строительными нормативами, на которые ссылается эксперт. Также установлен дефект фасадов в виде вертикальных трещин по деформационным швам (фото 1-5; л.д. 130 т.9), причиной которого является неверно принятое проектное решение по устройству деформационного шва. Относительно деформации плиты паркинга в заключении ООО «Дан-эксперт» (л.д. 119 т. 9) отражено, что из представленных материалов дела следует, что на локальном участке в осях 1-5/Б-Д произошла деформация плиты паркинга из-за применения
м. минимально необходимым оптимальным решением для защиты оснований, фундаментов и стен строений в данной зоне будет устройство общей отмостки по всей ширине прохода между строениями – с выборкой грунта не менее <данные изъяты> м. от существующей отметки, его планировкой, уплотнением, устройством бетонной отмостки толщиной не менее <данные изъяты> м в широкой части у стен строений с уклоном не менее 3% и понижением к середине прохода, с железнением поверхности бетона. Крыша строения Г <адрес> имеет неорганизованный водоотвод . Организованный водоотвод с подобных крыш выполняется наружным – путем устройства водоотводящих желобов на карнизном участке, водосточных воронок и труб. Необходимость устройства на подобных крышах организованного водоотвода установлена в п.9.1 СП для удаления воды с кровель предусматривается внутренний или наружный организованный водоотвод. В соответствии с п.3.24 СНиП 31-06 допускается предусматривать неорганизованный водоотвод с крыш 1-2 этажных зданий при условии устройства козырьков над входами. Наличие неорганизованного водоотвода у строения <адрес> вдоль гран <адрес> не соответствует
- Захарова Н.В. изменила основания исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала ранее изложенные в иске доводы, кроме того, пояснила, что в настоящий момент на территории РФ действует Свод Правил (Кровли) 17.13330.2011 (Актуализированная редакция СНиП П-26-76*), введенный в действие <ДД.ММ.ГГГГ> года. Данный свод правил был принят взамен СниПП-26-76*- кровли. Согласно п.9.1 указанного СП для удаления воды с кровель предусматривается внутренний или наружный организованный водоотвод. В соответствии с п.3.24 СНиП 31-06 допускается предусматривать неорганизованный водоотвод с крыш 1 - 2 этажных зданий, при условии устройств козырьков над входами. Согласно п.9.12 СП «Кровли», на кровлях зданий с уклоном 5% и более и наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или к несущим конструкциям покрытия. Снегозадерживающие устройства устанавливаются на карнизном участке над несущей стеной (0,6 - 1,0 м. от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также,
защищены от погодных условий. Пристройка была возведена с целью предоставления семье Баратян Н.С. возможности принимать душ не на улице. При реконструкции жилого дома Баратян Н.С. были соблюдены все градостроительные нормы и правила использования земельного участка ( СанПин 2.1.2.2645-10, ТСН 30-312- 2006 и др.), а также ПЗЗ МО г. Михайловска. Соответствует всем строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным применимым к данным объектам. Все вышеперечисленные факты подтверждаются судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках гражданского дела. Исключение составляет неорганизованный водоотвод атмосферных осадков с поверхности ската кровли квартиры №, что она обязуется устранить при вступлении в законную силу решения суда. Таким образом, в настоящее время на принадлежащем ей земельном участке осуществлена реконструкция квартиры общей площадью 32.9 кв. м., после которого ее площадь увеличилась до 41.9 кв.м. В связи с тем, что администрацией МО г. Михайловска подано заявление о сносе самовольного строения, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. На основании
ли конструкция крыши реконструированного гаража на земельном участке по АДРЕС ИЗЪЯТ действующим строительным нормам и правилам? По результату проведенного обследования было установлено, что крыша гаража, расположенного на земельном участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, в части отсутствия снегозадерживающих устройств, организованного водостока с кровли гаража со стороны земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, не соответствует требованиям СП 17.13330.2017 Кровли, в части п.п. 9.1. (для удаления воды с кровель предусматривается внутренний или наружный (организованный или неорганизованный) водоотвод в соответствии с требованиями СП 54.13330, СП 56.13330, СП 118.13330 и других сводов правил по проектированию конкретных зданий и сооружений) и п.п. 9.11 (На кровлях зданий с наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или несущим конструкциям крыши. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6 – 1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также,
