ООО «ЖБИ» ИНН <***>. Работа с теми же поставщиками, также доказывает использование ООО «Строй-Престиж» для продолжения работы расчетного счета ООО «Престиж-Строй». ООО «Престиж-Строй» открыт расчетный счет <***> 22.03.2016г., 14.06.2016г. директором ФИО5 подано заявление о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Банк-Клиент»/»Интернет-Клиент». 14.06.2016. ФИО5 выдана доверенность на ФИО9 (директора ООО «Строй-Престиж») на право вносить в Банк наличные деньги по приходным кассовым документам, получать в банке ордера и накладные, получать в банке неплатежеспособные денежные знаки Банка России, получать копии актов экспертизы денежных знаков, предъявлять в Банк денежные чеки и получать по ним наличные деньги с расчетного счета, совершать в Банке операции размена наличных денег, предоставлять в Банк расчетные документы, предоставлять в Банк документы по запросу Банка, предоставлять в Банк письменные запросы и получать из Банка документы по запросам, получать выписки по расчетному счету. Доверенность действительна по 01.01.2019. Исходя из показаний свидетелей - работников ООО «Строй-Престиж» о получении заработной
банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, поскольку указанное положение не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку определяет порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России (наличные деньги) при осуществлении банковских операций и других сделок, порядок работы с вызывающими сомнение в платежеспособности денежными знаками Банками России (сомнительные денежные знаки Банка России), неплатежеспособными, не имеющими признаков подделки денежными знаками Банка России ( неплатежеспособные денежные знаки Банка России), наличие признаков подделки которых не вызывает сомнения у кассового работника кредитной организации (имеющие признаки подделки денежные знаки Банка России), а также устанавливает правила хранения, перевозки и инкассации наличных денег в кредитных организациях на территории Российской Федерации. Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ не подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд р е ш и л: В иске отказать. Решение может быть
несостоятельна, поскольку они должны храниться в документах кассового дня Банка. Судом первой инстанции верно установлено, что в соответствии с абз. 1 п. 17.1. «Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 24.04.2008 N 318-П) по окончании осуществления операций с наличными деньгами кассовые, контролирующие работники сдают заведующему кассой наличные деньги, сомнительные денежные знаки Банка России, неплатежеспособные денежные знаки Банка России, имеющие признаки подделки денежные знаки Банка России, порожние сумки, отчетные справки 0402112 (справки 0402114), справки о документах в электронном виде, журналы 0402301, справки 0402302, справки 0402304, Реестры операций с наличной валютой и чеками, реестры переводов, документы по операциям, совершенным с использованием платежных карт, объявления 0402001, денежные чеки, кассовые ордера 0401106, приходные кассовые ордера 0402008, расходные кассовые ордера 0402009, ведомости к сумкам 0402300, накладные к сумкам 0402300, распечатки программно-технических средств, приходные части,
течение 3 рабочих дней и только при условии их письменного изложения покупателем. 22.08.2014г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо исх. №2678Д о возмещении расходов в сумме 155 000 руб. из-за ненадлежащего качества работы комплектующих частей терминалов, однако было оставлено без удовлетворения. Истец, полагая что, из-за ненадлежащего качества работы комплектующих частей терминалов ответчика при обработке денежной наличности и несоблюдения ответчиком условий договора поставки, а также требований Банка России, терминалом № 6000484 были «приняты» неплатежеспособные денежные знаки , номиналом 5 000 руб., в количестве 31 штуки, на общую сумму 155 000 руб., причинило истцу убытки в заявленном размере, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с п. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы и только суд в соответствии со ст. 71 Гражданского
они находились в кредитном досье Истца, несостоятельна поскольку они должны храниться в документах кассового дня Банка. В соответствии с абз. 1 п. 17.1. «Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 24.04.2008 N 318-П) по окончании осуществления операций с наличными деньгами кассовые, контролирующие работники сдают заведующему кассой наличные деньги, сомнительные денежные знаки Банка России, неплатежеспособные денежные знаки Банка России, имеющие признаки подделки денежные знаки Банка России, порожние сумки, отчетные справки 0402112 (справки 0402114), справки о документах в электронном виде, журналы 0402301, справки 0402302, справки 0402304, Реестры операций с наличной валютой и чеками, реестры переводов, документы по операциям, совершенным с использованием платежных карт, объявления 0402001, денежные чеки, кассовые ордера 0401106, приходные кассовые ордера 0402008, расходные кассовые ордера 0402009, ведомости к сумкам 0402300, накладные к сумкам 0402300, распечатки программно-технических средств, приходные части,
договор об оказании юридических услуг, документы по его оплате. Вследствие отсутствия со своей стороны в отношении истца противоправных действий считает отсутствующими основания для компенсации морального вреда, недоказанность ущерба влечет отказ в удовлетворении иска. Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что мировой судья не принял во внимание, что к моменту обращения ФИО1 к ответчику с требованием вернуть купюры, неплатежеспособные денежные знаки отсутствовали у ответчика, поскольку они находились на экспертизе в Банке России, и поступили в ОАО «Сбербанк России» только <дата изъята>, в связи с чем, они не могли быть возвращены по требованию истца ранее. Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка данным обстоятельствам. Ответчик действовал в полном соответствии с Положением ЦБ РФ «О порядке ведения кассовых операция и правилам хранения, перевозки и индексации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ»
