установлены в том числе Законом о противодействии коррупции, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) обращается с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления или применении в отношении указанных лиц иной меры ответственности в орган местного самоуправления, уполномоченный принимать соответствующее решение, или в суд. Возможность применения к депутату, члену выборного органа местного самоуправления, представившим недостоверные или неполные сведения о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера иных мер ответственности, допускается частью 7.3-1 той же статьи, в том числе в виде предупреждения, но при условии, если искажение соответствующих сведений является несущественным. В силу части 7.3-2 статьи 40 Федерального закона № 131-ФЗ порядок принятия решения о применении мер ответственности, не связанных с прекращением полномочий, определяется муниципальным правовым актом в соответствии с законом субъекта Российской Федерации. В Хабаровском крае порядок принятия решений о применении
№304-ЭС16-14541). Вывод о наличии оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, сделан судом по результатам исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ. В рассматриваемом случае, судом первой инстанции установлено наличие в деле доказательств, подтверждающих совершение должником действий по сокрытию и реализации имущества, которые существенно повлияли на возможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. Судом принято во внимание, что должником предоставлялись неполные сведения о доходах и расходах за 2013-2014 годы, за 2013 год ФИО2 не отразил в налоговой декларации по УСН полученные доходы за 2013 год в сумме 41 677 510 руб.; за 2014 год должник не отразил в налоговой декларации по УСН полученные доходы за 2013 год в сумме 56 973 786 руб. (решение №21/3-29в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.08.2017); финансовым управляющим выявлен договор купли-продажи от 18.02.2015 земельного участка площадью 2 682
том числе, доходов и расходов по содержанию и ремонту общежитий, а также доходов и расходов по оказанию дополнительных услуг по содержанию общежитий отдельно по каждой статье затрат, в свою очередь, Комитет по управлению имуществом и Финансовое управление администрации городского округа Краснотурьинск при решении вопроса о предоставлении субсидии должно было исходит из данных, предоставленных самим потенциальным претендентом на субсидию исходя из установленных условий предоставления субсидий. ООО Управляющая компания «Коммунальный стандарт» как получатель субсидий, представило неполные сведения о доходах и расходах при осуществлении деятельности по содержанию общежитий в связи с отсутствием ведения отдельного учета расходов и доходов по оказанию дополнительных услуг по содержанию общежитий, которые, собственно, и подлежали субсидированию, т.е. представленные обществом сведения не отражали его реальную хозяйственную и экономическую деятельность в части, относящейся к выпадающим расходам, подлежащим компенсации за счет средств местного бюджета, в связи с чем приняло на себя риск ответственности за несоблюдение условий предоставления субсидий. В случае установления по
задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (справки об актуальном размере задолженности по каждому кредитору), - копии документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии), - выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии), - сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (представлены неполные сведения о доходах должника за 2022 год), - выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о
<Дата обезличена> года являются несущественными, серьезных расхождений в предоставленных справках, свидетельствующих о занижении, сокрытии ФИО2 значительных доходов своих и супруга, сокрытии имущества, в связи с чем, к ней могла бы быть применена иная мера ответственности, кроме досрочного прекращения полномочий депутата, в связи с утратой доверия. На момент принятия незаконного решения ЗГСНД не был принят требуемый Федеральным законом, <адрес> нормативно-правовой акт, регулирующий порядок принятия решения о применении мер ответственности к депутату, предоставившему недостоверные или неполные сведения о доходах . Из самого текста обжалуемого решения усматривается, что на момент его принятия отсутствует требуемый порядок принятия решения о применении мер ответственности к депутату, предоставившему недостоверные или неполные сведения о доходах, ссылки на данный нормативно-правовой акт в обжалуемом решении отсутствуют. Таким образом, при принятии незаконного решения о досрочном прекращении полномочий ФИО2 действия ЗГСНД не соответствуют нормативно-правовым актам и нарушают права административного истца. Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административного
в Регламент Совета депутатов городского округа Протвино Московской области, утвержденный решением Совета депутатов городского округа Протвино от 31.08.2020 № 72/21»; о признании недействующим решения Совета депутатов городского округа Протвино Московской области от 26.04.2021 года № 145/34 «О внесении изменений в Порядок принятия решения Совета депутатов городского округа Протвино Московской области о применении мер ответственности к депутату Совета депутатов городского округа Протвино Московской области и Главе городского округа Протвино Московской области, предоставившим недостоверные или неполные сведения о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, если искажение этих сведений является несущественным, утвержденный решением Совета депутатов городского округа Протвино Московской области от 26.10.2020 № 92/23», УСТАНОВИЛ: Совет депутатов городского округа Протвино Московской области 29 марта 2021 года принял решение N 138/33 «О внесении изменений в Регламент Совета депутатов городского округа Протвино Московской области, утвержденный решением Совета депутатов городского округа Протвино от 31.08.2020 № 72/21», которое опубликовано на официальном интернет-портале органа местного
имуществе и обязательствах имущественного характера, как на себя, так и на членов своей семьи. По результатам проверки прокуратурой города в адрес главы ***, руководителя Управления образования и отдела культуры, спорта, туризма и молодежной политики администрации города, председателя контрольно-счетной палаты городского округа внесены 4 представления, которые находятся на рассмотрении.» **** на сайте сетевого издания «59.ру» в разделе новости размещена статья, не соответствующая действительности, порочащая честь и достоинство, а именно следующие сведения: «Чиновники Кизела предоставили неполные сведения о доходах и имуществе. Прокуратура выявила нарушения у главы города и руководителей отделов». Однако на сайте прокуратуры статья содержит другие сведения. В ходе судебного разбирательства по делу (л.д.160-161) представителем истца были уточнены исковые требования по п.2: представитель просила обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем размещения соответствующего опровержения на сайте сетевого издания «59.ру» в разделе новости текст следующего содержания: «в статье «Чиновники Кизела предоставили неполные сведения о доходах и имуществе», которая вышла в
Прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Сарпинское РМО Республики Калмыкия, муниципальное образование) и ее должностных лиц, в ходе которой выявлено, что главой Сарпинского РМО Республики Калмыкия Н.П.В. допущены нарушения законодательства о противодействии коррупции и о муниципальной службе, несовместимые с его дальнейшим пребыванием в должности. Так, Н.П.В. представил Главе Республики Калмыкия для участия в конкурсе по отбору на должность главы Сарпинского РМО Республики Калмыкия недостоверные и неполные сведения о доходах , действующих банковских счетах, а также об имуществе, находящемся в пользовании. Кроме того, вместе с заявлением об участии в данном конкурсе он представил подложную справку об отсутствии у него судимости. Также в ходе проверки установлено, что в рамках декларационной кампании ДД.ММ.ГГГГ Н.П.В. представлены недостоверные и неполные сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. В ходе проверки установлены и факты использования главой муниципального образования Н.П.В. в неслужебных целях автомобилей администрации. В
