недействительной и чеки из нее приему к платежу не подлежат. В этом случае станция обязана отобрать чековую книжку и переслать ее учреждению банка, выдавшему эту книжку. § 17. На всех оплаченных подлинных документах и в корешках квитанций товарный кассир обязан проставить номер чека, которым произведена оплата. § 18. Чеки, принятые станциями, подлежат сдаче в банк в составе денежной выручки за тот же день в порядке, установленном для сдачи выручки в Госбанк. § 19. Неправильнооформленныечеки возвращаются банком станции для непосредственного урегулирования расчетов с владельцем чековой книжки. § 20. При нарушении хозорганами правил расчета чеками учреждение банка может предложить станциям прекратить прием чеков, выписанных этими хозорганами. Извещения об этом посылаются учреждением банка, обслуживающим станции, в двух экземплярах, один из которых вручается станции под расписку на остающемся в банке экземпляре. После получения такого извещения станции не вправе принимать и предъявлять в банк чеки, выданные указанным в извещении чекодателем. § 21.
его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой. Ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации жалоба возвращена в связи с неправильным ее наименованием и неоплатой государственной пошлины в установленном законом размере. Данная, надлежаще оформленная кассационная жалоба, подана с пропуском срока вследствие собственных действий ее подателя, а не объективных причин, поэтому не может быть рассмотрена по существу. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать гражданину ФИО1 в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 по делу № А40-31382/2014 Арбитражного суда города Москвы. Возвратить гражданину ФИО1 кассационную жалобу от 19.06.2015. Возвратить гражданину ФИО1 300 (триста) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку -ордеру от 17.04.2015 филиала № 1401 СБ № 9038 (операция 4938), и 2 700 (две тысячи семьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной за
осу- ществления перевода денежных средств, утвержденными положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (в ред. от 19.05.2015) с подробным и точным изложением данных в полях обязательных реквизитов, позволяющих идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах. При этом каждый реквизит имеет самостоятельное содержание, в частности в реквизите «Получатель» - указывается в сокращенном виде орган Федерального казна- чейства субъекта Российской Федерации и в скобках наименование в сокращенном ви- де налогового органа. Следовательно, неправильно оформленный чек -ордер не позволяет считать дока- занным факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 6 000 руб., поскольку неверное указание получателя платежа заведомо создает сомнение в надлежащем исполнении банковской операции. 2. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 и пунктом 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финан- сового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина,
осу- ществления перевода денежных средств, утвержденными положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (в ред. от 19.05.2015) с подробным и точным изложением данных в полях обязательных реквизитов, позволяющих идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах. При этом каждый реквизит имеет самостоятельное содержание, в частности в реквизите «Получатель» - указывается в сокращенном виде орган Федерального казна- чейства субъекта Российской Федерации и в скобках наименование в сокращенном ви- де налогового органа. Следовательно, неправильно оформленный чек -ордер не позволяет считать дока- занным факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 6 000 руб., поскольку неверное указание получателя платежа заведомо создает сомнение в надлежащем исполнении банковской операции. 2. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубли- кование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся
уплату государственной пошлины по следующим реквизитам: Банк - Отделение-НБ Республика Марий Эл Получатель - УФК по Республике Марий Эл (ИФНС России по г. Йошкар-Оле) Расчетный счет <***> ИНН <***> КПП 121501001 БИК 048860001 ОКТМО 88701000 КБК 18210801000011000110 Статус плательщика: 01 - для юридических лиц; 09 - для индивидуальных пред- принимателей; 12 - для глав крестьянских фермерских хозяйств. Наименование платежа: «Госпошлина по делам, рассматриваемым в Арбитраж- ном суде РМЭ к … (наименование ответчика)». Следовательно, неправильно оформленный чек -ордер не позволяет считать дока- занным факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, поскольку не- верное указание кода бюджетной классификации заведомо создает сомнение в надле- жащем исполнении банковской операции. В силу пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О приме- нении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбит- ражных судах», если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины за рас- смотрение
соответствии с Правилами осуществления перевода денежных средств, утвержденными положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (в ред. от 19.05.2015) с подробным и точным изложением данных в полях обязательных реквизитов, позволяющих идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах. При этом каждый реквизит имеет самостоятельное содержание, в частности, в реквизите «Получатель» - указывается в сокращенном виде орган Федерального казначейства субъекта Российской Федерации и в скобках наименование в сокращенном виде налогового органа. Следовательно, неправильно оформленный чек -ордер не позволяет считать доказанным факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 6 000 руб., поскольку неверное указание получателя платежа заведомо создает сомнение в надлежащем исполнении банковской операции. Определением об оставлении заявления без движения от 04.03.2016 заявителю было предложено представить справку банка о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета по верным реквизитам, а именно надлежащему получателю – УФК по Республике Марий Эл (ИФНС России по г. Йошкар-Оле). Между тем истребуемый
и объективного исследования всех обстоятельств дела. Состояние алкогольного опьянения правонарушителя С.И.П подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Указанным актом было установлено состояние алкогольного опьянения С.И.П С результатами он согласился, что подтверждается собственноручно написанным словом «Согласен» и его подписью в акте. Каких либо замечаний и возражений по поводу неправильнооформленногочека с результатами, С.И.П при оформлении акта и чека не заявил. Акт и чек составлены и оформлены в присутствии понятых. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ С.И.П получил, о чем в указанном акте также стоит его подпись. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах и в Акте освидетельствования, сомнений в участии понятых
