следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановил исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное. Указывает на то, что нарушены его права, поскольку административный истец несвоевременно представил документы на ознакомление. Считает, что судом неправильно определен срок административного надзора . Указывает, что в характеристике необоснованно указано на то, что преступление совершено при опасном рецидиве. Ссылается на нарушение ст. 50 Конституции РФ. Полагает, что оснований для установления административного надзора не имелось, поскольку он не признавался злостным нарушителем. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В суд апелляционной инстанции представитель административного истца ФКУ ИК № 18 по Челябинской
за установленные судом пределы территории, согласно части 2 вышеуказанной статьи, является обязательным. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С учетом установленных обстоятельств и требований закона, судом первой инстанции неправильно определен срок административного надзора , который должен составлять 10 лет. В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в
(бары, рестораны, ночные клубы), запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом житества либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов. Срок административного надзора постановил исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В апелляционной жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО5 просит решение суда первой инстанции отменить и снизить срок административного надзора. Считает, что судом неправильно определен срок административного надзора , поскольку злостным нарушителем режима содержания он не признавался, по **** УК РФ неоднократно судим не был. В дополнении к апелляционной жалобе ФИО5 указывает о несогласии с определенными судом ограничениями, также ссылается на то, что злостным нарушителем режима содержания он признан не был. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Копейска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения. В суд апелляционной инстанции ФИО5 не явился, содержится
ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ) при опасном рецидиве. Постановлением Уссурийского районного суда от 24.08.2016 ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания 9 месяцев 9 дней. Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд верно указал на наличие безусловных оснований для установления в отношении данного лица административного надзора. Вместе с тем, при вынесении решения, судом неправильно определен срок административного надзора , резолютивная часть решения не соответствует требованиям, установленным ч.3 ст. 80 и ч.3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку в резолютивной части не установлен срок административного надзора, соответствующий ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ. Исчисленный судом срок и указанный в резолютивной части решения, до 06.07.2024 г., не отвечает требованиям закона, в этой связи решение суда в части установления срока административного надзора подлежит отмене. Кроме того, срок административного надзора исчислен судом ошибочно, без
штрафа, в сумме 1000 рублей; На основании ст.270 КАС РФ, просит установить ограничения в виде: явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запретить пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22 до 06 часов). В ходе судебного заседания представитель ОМВД по Нижнеомскому району Омской области ФИО2 пояснил, что отказывается от исковых требований, поскольку административным истцом был неправильно определен срок административного надзора , в настоящее время судимость ФИО1 погашена. Однако, в силу ч.6 ст. 40 КАС РФ, в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному
