договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 92, за неправомерноеначисление оплаты за обслуживание оборудования главной понижающей подстанции ГПП-2 по договору на оказание услуг от 01.07.2014 № 93, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 64 550 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца). Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «АВВА РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 121614, Россия, <...>) 8 310 059 (восемь миллионов триста десять тысяч пятьдесят девять) рублей 23 копейки убытков, причиненных незаконным завышением тарифов за электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № 95, за водоснабжение
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств. Возражая против исковых требований о взыскании процентов ответчик указал, что согласно условий договора энергоснабжения № 8835 от 01.10.2010 года в части приложения № 2 к договору по некоторым домам, расчеты платы за фактически потребленный энергорсурс за период с 01.10.2010 года по 30.09.2012 года фактически произведены с применением тарифов для газифицированных многоквартирных жилых домов, тогда как необходимо было применять тарифы для жилых домов, оборудованных электроплитами. Ввиду чего за период, заявленный в рамках дела, истец неправомерно предъявил к оплате обществу сумму в размере 3 967 236, 81 руб. Из материалов дела усматривается, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» оплачивало истцу объемы электрической энергии исходя из соответствующего тарифа исходя их данных потребителя о потребленной жилыми домами электроэнергии
объем общего имущества дома. Плата за потребленную в гаражах энергию неправомерно включается в объем платы за электроэнергию ОДН и распределяется между собственниками имущества дома. Установив в действиях ООО «УК-Ижкомцентр» при начислении платы за электроэнергию ОДН признаки обмана и обсчета потребителя, Прокурор Индустриального района г. Ижевска постановлением от 31.05.2013 возбудил в отношении ООО «УК-Ижкомцентр» производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.7 КоАП РФ. Материалы проверки переданы для рассмотрения по подведомственности в Управление Роспотребнадзора по УР. Постановлением Управления Роспотребнадзора по УР № 1809 от 30.10.2013 ООО «УК-Ижкомцентр» привлечено к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 12 000 руб. Несогласие ООО «УК-Ижкомцентр» с вынесенным постановлением послужило основанием для его обращения в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований общество указало, что применение несоответствующего техническим характеристикам дома тарифа при исчислении платы за электроэнергию ОДН права и законные интересы собственников не нарушило. Начисление платы
ЖКУ по статье «ТКО - вывоз ТБО» по тарифу 1,80 руб./ кв.м с апреля 2015 года по апрель 2017 года (без учета февраля 2017 года) и обязать ООО «Жилищный трест-Лучший дом»- 1 произвести перерасчет по тарифу 1,52 руб./кв.м за указанный период времени ФИО1 4. Признать неправомерными действия ООО «Жилищный трест - Лучший дом»-1 в части начисления платы за ЖКУ по статье «вывоз ТБО» по тарифу 1,86 руб./ кв.м за февраль 2017 года и обязать ООО «Жилищный трест - Лучший дом»-1 произвести перерасчет по тарифу 1,52 руб./кв.м за указанный месяц. 5. Признать неправомерными действия ООО «Жилищный трест - Лучший дом»-1 в части начисления платы за электроэнергию на ОДН за ноябрь и декабрь 2016 года и взыскать с ООО «Жилищный трест - Лучший дом»-1 денежную сумму в размере 155,84 руб. в пользу ФИО1 6. Взыскать с ООО «Жилищный трест - Лучший дом»-1 денежную сумму в размере 3966,40 руб. в пользу ФИО1 7.
жилищно-коммунальных услуг. При таких обстоятельствах доводы истицы о том, что повышение тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома произведено ООО «Управляющая компания Ленинградского района» самовольно, в нарушение договора управления и действующего законодательства, нельзя признать обоснованными. На основании этого суд правильно исходил из того, что требования ФИО1 о признании неправомернымначисления управляющей организацией ООО «УКЛР» собственнику квартиры <адрес> ФИО1 денежной суммы, образовавшейся в результате увеличения тарифа за содержание общего имущества дома, в размере 206,44 руб., и зачесть денежную сумму в размере 206,44 руб. в счет будущих платежей за ЖКУ ФИО1, удовлетворению не подлежат. Анализируя доводы истицы о неправомерности начисления ей платы за электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) за октябрь 2014 г. в сумме 45,96 руб., исследовав представленные документы, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная сумма за электроэнергию МОП была начислена истице за сентябрь 2014 г., и, в результате допущенной управляющей организацией, либо РИВЦ «Симплекс» технической ошибки при расчете,
