в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ответчик указывает на то, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), а именно не предоставлен следующий документ: паспорт заявителя (копия). Учреждение вместе с заявлением о выплате страхового возмещения направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» весь необходимый пакет документов для осуществления страховой выплаты. Непредоставление паспортных данных начальника ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Участок автомобильной дроги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, передан на содержание обществу с ограниченной ответственностью «Клинцовская дорожная компания» (далее - ООО «КДК») в соответствии с государственным контрактом от 07.05.2018 № 03/2018-СДМ (идентификационный код закупки 181672500081040270100100920010000244) (далее - контракт). По данному контракту Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения и
от 01.11.04 № 45 за периоды октябрь-декабрь 2004 г., январь-апрель 2005 г. не соответствуют порядку расчета, приведенного в «Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения» МДС 41-4.2000, правилам и методикам теплотехнических расчетов, утвержденных приказом Госстроя № 105 от 06.05.2000. При существующем на день осмотра экспертом положении (отсутствие установленных приборов для определения количества отпущенной в сеть тепловой энергии или полученной из сети как у поставщика, так и у потребителя; непредоставление паспортных данных на котельные установки; непредоставление сведений о тепловых нагрузках жилищного фонда; предоставление неполных данных о затраченном на выработку тепла топливе; несоблюдение теплового режима подачи тепла) определить фактическое количество тепловой энергии, поданной ООО «Тальэнерго» на границу эксплуатационной ответственности абонентов Новоперуновского сельсовета или полученного количества тепловой энергии абонентам с.Новоперуново не представляется возможным. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
кв.м., по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом г. Тольятти ФИО6 31.03.1999 года по реестру №. В договоре имеется штамп о регистрации 23.04.1999 года в ГУЮ «СОРП» Регистрационный округ №63 (Самарская область) Филиал г. Тольятти за № (л.д. 9). Однако регистрация перехода права по договору мены произведена не была, что подтверждается представленным Октябрьским отделом Управления Федеральной государственной службы по Самарской области делом правоустанавливающих документов. 12.08.1999 года регистрация перехода права была приостановлена в связи с непредоставлением паспортных данных представителя Ш. Н.Б.. 12.11.2013 года было отказано в государственной регистрации перехода права собственности в связи с непредоставлением заявлений ФИО4, С. Т.Д. и С. Р.Ф. По акту передачи квартир по договору мены от 31.03.1999 года С. Т.Д., Ш. Н.Б., действующая за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери С. Т.Д. и ФИО4, произвели обмен квартирами, указанными в договоре мены от 31.03.1999
законную силу решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменений) в договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения путем включения в договор ФИО5 Согласно ответу администрации Ханкайского муниципального района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 о внесении изменений в договор на передачу квартир в собственность граждан не исполнены из-за непредоставления паспортных данных ФИО2 и отсутствия указания в решении суда на исполнителя. В соответствии с сообщением Управления Росреестра по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> в связи с отсутствием в представленных документах сведений, которые регистратор обязан внести в Единый государственный реестр (в решении суда не установлены права заявителей, а в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не установлены доли в праве общей долевой собственности на
и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Т.Ю.С. исковые требования уменьшил, с учетом представленных ответчиком возражений просил взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов на получение справки о стоимости автомобиля и штраф, в остальной части требования оставил без изменения. Согласно письменным возражениям ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования не признало. Истцом автомобиль на осмотр не представлялся. В выплате страхового возмещения было отказано по причине непредоставления паспортных данных представителя потерпевшего, истец не вправе претендовать на получение страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, т.к. его размер должен определяться в соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Осмотр поврежденного транспортного средства организован и проведен истцом самостоятельно. Автомобиль осмотрен экспертом спустя 1 месяц после ДТП, состав повреждений по акту осмотра и по справке о ДТП не совпадает. В удовлетворении
и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Т.Ю.С. исковые требования уменьшил, с учетом представленных ответчиком возражений просил взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов на получение справки о стоимости автомобиля и штраф, в остальной части требования оставил без изменения. Согласно письменным возражениям ПАО СК «Р.» исковые требования не признало. Истцом автомобиль на осмотр не представлялся. В выплате страхового возмещения было отказано по причине непредоставления паспортных данных представителя потерпевшего, истец не вправе претендовать на получение страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, т.к. его размер должен определяться в соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Осмотр поврежденного транспортного средства организован и проведен истцом самостоятельно. Автомобиль осмотрен экспертом спустя 2 месяца после ДТП, состав повреждений по акту осмотра и по справке о ДТП не совпадает. В удовлетворении
