явки нет, извещен; установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год в сумме 210 рублей. В обоснование данного требования заявитель указал, что заинтересованное лицо (индивидуальный предприниматель - работодатель) как страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В результате проведенной проверки установлено, что заинтересованное лицо не представило указанные сведения за отчетные периоды 1-е полугодие 2010 года и 2-е полугодие 2010 года в установленный срок, в связи с чем, совершило правонарушения, предусмотренные статьей 17 Федерального закона
адрес: 690003, <...>) о взыскании ущерба в размере 25 550 рублей 36 копеек, причиненного работодателем в связи с непредставлением страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 при участии в заседании: от ответчика - ФИО1, паспорт, доверенность от 02.10.2020 до 31.12.2020, диплом №14125 от 10.06.2004, свидетельство о заключении брака. установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Владивосток" о взыскании ущерба в размере 25 550 рублей 36 копеек, причиненного работодателем в связи с непредставлением страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996. Определением от 14.07.2020 суд принял исковое заявление к производству
в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 10 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ). Статьей 28 Закона № 400-ФЗ установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
серии <...>), установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафных санкций в размере 720,00 рублей на основании п.3 ст.17 ФИО3 закона РФ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2005 год. Согласно представленному отзыву, предприниматель не согласен с заявленными требованиями, считает, что для индивидуальных предпринимателей, не являющиеся работодателями, срок представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не предусмотрен, в связи с чем пенсионный орган необоснованно привлек предпринимателя к ответственности за нарушение пункта 3 статьи 17 ФИО3 закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования». Представитель пенсионного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Предприниматель в судебном
от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Таким образом, за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц, на Пенсионном фонде лежит обязанность привлечь к ответственности организацию – работодателя, предусмотренной статьей 17 Закона №27-ФЗ с наложением финансовых санкций, сумма которых строго определена в размере 500 рублей за каждое застрахованное лицо, в отношении которого такие сведения не представлены. Одновременно Пенсионный фонд составляет протокол об административном правонарушении за нарушение требований законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за непредставление в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в отношении должностного лица организации. Как установлено в постановлении мирового суда от 22.08.2017, вынесенного по результатам рассмотрения
дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), итого 1 месяц 17 дней подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы неоправданное ограничение конституционного права ФИО1 на социальное обеспечение. Согласно записям трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день работает в МБДОУ «Нижнетаканышский десткий сад» в качестве воспитателя (л.д.7-11). Непредставление работодателем сведений персонифицированного учета не может являться основанием для умаления пенсионных прав, так как виной работника не является. Сам факт педагогической деятельности ответчиком не оспаривается, а не своевременное представление работодателем сведений в пенсионный фонд не свидетельствует об отсутствии стажа, а потому периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней) в качестве учительницы начальных классов в Чаксинской неполной средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 18 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть
лет в связи с отсутствием требуемого медицинского стажа 30 лет. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку истец была направлена на курсы работодателем, за нее выплачивались страховые взносы, а прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием осуществления лечебной деятельности и непосредственно связано с ней. Непредставление работодателем сведений персонифицированного учета не может являться основанием для умаления пенсионных прав, так как виной работника не является, а потому период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит включению в стаж. При включении спорных периодов стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, составит более 30 лет, в связи с чем иск Г. подлежит удовлетворению. В силу изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 198 Гражданского
соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Непредставление работодателем сведений персонифицированного учета не может являться основанием для умаления пенсионных прав, так как виной работника не является, а потому работа с 01.01.2017 по 31.10.2018 в должности учителя-логопеда в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 340 комбинированного вида» Московского района г. Казани подлежитвключению в специальный стаж истца. С учетом включенных судом спорных периодов и принимая во внимание специальный стаж истца, который составил требуемые законом 25 лет, суд считает заявленные требования о признании права на
