в пользу Взыскателя с Должника из 17 592 857,40 руб., подлежащих взысканию, было взыскано 6 907 200,37 руб. (справка ССП об остатке задолженности на сумму 10 685 657,03 руб., л.д. 62, том 1), поскольку из вышеизложенного следует, что судебным приставом-исполнителем не были приняты своевременные необходимые и достаточные меры по исполнению решения суда о взыскании в пользу Взыскателя всей указанной в решении суммы (17 592 857,40 руб.). Фактически судебный пристав-исполнитель своим бездействием, ссылаясь на непресекательность двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа, установленного статьей 36 Закона об исполнительном производстве, предоставил Должнику возможность исполнять решение суда достаточно длительный период времени. Действительно, срок, установленный статьей 36 Закона об исполнительном производстве не является пресекательным, вместе с тем, это не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности проводить исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения исполнительного документа в необходимом объеме и в кратчайшие сроки, способствующие решению задач исполнительного производства с соблюдением его принципов, продекларированных в статьях 2,
В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры по установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. Ссылка заявителя на п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ является необоснованной ввиду того, что в соответствии с ч. 8 этой же статьи истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, что в свою очередь свидетельствует о непресекательности указанного в законодательстве двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа. При таких обстоятельствах, суд считает, что в установленный Законом РФ двухмесячный срок судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые действия по исполнению исполнительного документа, соответствующие требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, в рассматриваемом случае суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3 Приволжского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан допущения нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, представленными в суд материалами
производства № 49/16/13941/6/2009 в части взыскания с должника долга в пользу заявителя в сумме 873 498,18 руб., который с даты формирования сводного производства, то есть с 28.08.2009 года до настоящего времени не погашен ни в какой мере, при том, что ни отсрочка, ни рассрочка исполнения решений арбитражного суда на взыскание с должника в пользу заявителя названной суммы, должнику в установленном законом порядке не предоставлялись. При этом не могут быть приняты доводы ССП о непресекательности двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа, установленного статьей 36 Закона об исполнительном производстве. Действительно, срок, установленный статьей 36 Закона об исполнительном производстве не является пресекательным, вместе с тем, это не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности проводить исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения исполнительного документа в необходимом объеме и в кратчайшие сроки, способствующие решению задач исполнительного производства с соблюдением его принципов, продекларированных в статьях 2, 4 Закона об исполнительном производстве. При таких обстоятельствах, суд полагает
ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства в Банк не поступало. По общей практике данный срок не является пресекательным, исключительно в силу того, что ряд действий и мер, например, обращения взыскания на имущество (оценка и реализация), обращения взыскания на заработную плату осуществляются за пределами установленного срока, т.е. непресекательность установлена исключительно для пролонгации срока работы с исполнительным производством по объективным причинам. В добровольном порядке должник - ФИО5 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не производился предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество принадлежащее должнику на праве собственности не
находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Л.И. Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. По общей практике данный срок не является пресекательным, исключительно в силу того, что ряд действий и мер, например, обращения взыскания на имущество (оценка и реализация), обращения взыскания на заработную плату осуществляются за пределами установленного срока, то есть непресекательность установлена исключительно для пролонгации срока работы с исполнительным производством по объективным причинам. В добровольном порядке должник – ФИО3 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила. Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, иные меры). Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному
- исполнителя Акушинского РОСП УФССП по РД ФИО3 Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. По общей практике данный срок не является пресекательным, исключительно в силу того, что ряд действий и мер, например, обращения взыскания на имущество (оценка и реализация), обращения взыскания на заработную плату осуществляются за пределами установленного срока, т.е. непресекательность установлена исключительно для пролонгации срока работы с исполнительным производством по объективным причинам. В добровольном порядке должник ФИО5 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила. Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, иные меры). Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению
