"Никольско- Архангельское N 1" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ ФАУГИ, ответчик) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, ответчик), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны, ответчик) со следующими требованиями (с учетом уточнений от 09.09.2019): 1) установить границу земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020109:14, площадью 16 688 кв. м, неразграниченная государственная собственность, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Балашихинский, г. Балашиха, микр. Никольско-Архангельский, Вишняковский поворот, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек, определенных заключением экспертов N 7-316/19 от 28.06.2018 2) исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020109:35, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Балашихинский, установив площадь 6134 кв. м (свободную от наложения на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020109:14), и внести в Единый государственный реестр
24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5). В связи с этим оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 ходатайств о его извещении о времени и месте судебного заседания в Верховном Суде Российской Федерации, о вызове и допросе в судебном заседании ряда лиц не имеется. Оснований для истребования из уполномоченных органов правоустанавливающих документов на земли неразграниченнойгосударственной собственности не имеется, поскольку имеющиеся в деле и представленные Шкабаро Ю.И. с поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобой материалы являются достаточными для принятия решения по данному делу. Все заявленные ФИО1 ходатайства, в том числе о приобщении к материалам дела по поданной им жалобе отдельных документов рассмотрены с соблюдением требований части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, не подлежат рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации жалобы ФИО1, касающиеся несогласия с
участке, находящемся по адресу: <...>. Целью проведения проверки (согласно распоряжению) являлся контроль исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 08.05.2018 № 66 (л.д. 10-12). Из приобщенной к материалам дела копии предписания от 08.05.2018 № 66, выданного заместителем главного государственного инспектора в Конаковском районе по использованию и охране земель, следует, что ФИО1 надлежало в срок до 03.09.2018 устранить нарушения земельного законодательства, выявленные в ходе проведенной 08.05.2018 проверки, выразившиеся в самовольном занятии им части земель неразграниченнойгосударственной собственности в кадастровом квартале <...> площадью 54 кв.м., примыкающих к принадлежащему ему земельному участку по адресу: <...> (л.д. 2-5). Между тем в ходе производства по делу ФИО1 последовательно указывалось на незаконность предписания от 08.05.2018 № 66, в целях контроля за исполнением которого назначена внеплановая проверка, и, соответственно, на неправомерность проведения самой проверки. При этом податель жалоб, в частности, ссылался на то, что постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 № 35-АД19-2 производство по делу
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о невыполнении названным лицом предписания от 21.08.2019 № 074, вынесенного заместителем главного государственного инспектора в Бологовском и Фировском районах и ЗАТО «Озерный» по использованию и охране земель (далее также - предписание от 21.08.2019 № 074), об устранении ФИО1 в срок до 01.02.2020 нарушения, выразившегося в самовольном занятии и использовании части земельного участка земель общего пользования пос. Шлина в кадастровом квартале 69:36:0111201:17 неразграниченной государственной собственности площадью 357 кв.м. без разрешительных документов (ранее по этой части земельного участка осуществлялся проезд к дому № 28 пос. Шлина). Обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении в установленный срок предписания от 21.08.2019 № 074, выявлены должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в ходе проведенной на основании распоряжения от 13.02.2020 заместителя руководителя данного административного органа проверки его исполнения. Вместе с тем данные выводы являются преждевременными ввиду следующего. В соответствии
в части иска администрации к ФИО9; обязал предпринимателей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, общество «Агрокомплекс» и общество «Гай» в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить снос здания торгового комплекса литер «А» площадью 727,7 кв. м с подвалом литером «под/А» площадью 68,5 кв. м, расположенного по адресу: по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Калинина, 337В, в границах кадастрового квартала 23:43:0207010 (земля неразграниченной государственной собственности) и в границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0207010:250, 23:43:0205073:28, 23:43:0207054:180, 23:43:0207010:246, 23:43:0205070:35, 23:43:0205072:43, 23:43:0207010:251, 23:43:0207054:117, 23:43:0207010:248; предоставил администрации право в случае не исполнения ответчиками настоящего решения в течение установленного срока осуществить снос указанного объекта своими силами и за свой счет с правом взыскания с ответчиков понесенных расходов; взыскал с ответчиков судебные расходы; во встречном иске отказал. Также суд указал, что настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений
многих собственников. Расстояние 5,32 м измерено от существующего угла магазина до имеющейся парковки автомобилей. В связи с тем, что сервитут должен быть наименее обременительным, учтены все объекты на местности. Проектируемый проезд не должен затруднять сложившееся использование соседних участков. При этом общая площадь земельных участков, затрагиваемых проектируемым проездом по первому варианту, составляет 1422 кв.м, в том числе: площадь, занимаемая проездом по земельному участку с кадастровым номером 35:25:0501018:203, составляет 310 кв.м, площадь земель общего пользования ( неразграниченная государственная собственность) составляет 607 кв.м, площадь, занимаемая проездом по земельному участку с кадастровым номером 35:24:0103002:3651 составляет 505 кв.м. Ссылка подателя жалобы на изменение местоположения остановки общественного транспорта не принимается во внимание, поскольку на момент осмотра, экспертного исследования и принятия решения такие сведения отсутствовали, факт местоположения остановки установлен. Вопросы относительно ее последующего месторасположения находятся за пределами настоящего спора. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сервитут подлежит установлению с восточной стороны земельного участка
аренды № 2305) относится к земельным участкам государственная собственность на которые не разграничена, следовательно, основания для перерасчета арендной платы отсутствуют. При рассмотрении настоящего дела суд определил, что к договорам аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности, используемых для размещения объектов государственного значения, к которым относятся в том числе линейные объекты, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий, применяются нормы федерального законодательства о льготном порядке начисления арендной платы независимо от формы права собственности (федеральная, собственность субъекта РФ, неразграниченная государственная собственность и др.). Согласно пункту 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 настоящего Кодекса, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности. Плата за пользование публичными земельными участками в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 3 ст. 65 ЗК РФ,
границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и об обязании произвести государственный кадастровый учет изменений сведений земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит: 1. Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящегося на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, имеющего размеры: <данные изъяты> неразграниченная государственная собственность, <данные изъяты> - неразграниченная государственная собственность, <данные изъяты> - земельный участок с кадастровым номером № <данные изъяты> неразграниченная государственная собственность, координаты характерных точек границ земельного участка: точка <данные изъяты> <данные изъяты> 2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, имеющего размеры: <данные изъяты> <данные изъяты> -
Конституции Российской Федерации, ст.ст.12,218,1111,1112,1152 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,61,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Уточненные исковые требования удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования имущества за ФИО1, оставшееся после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, согласно каталога координат: Описание границ земельного участка ЗУ2 От т. 12 до т. 13 – неразграниченная государственная или муниципальная собственность От т. 13 до т. 14 – граница с земельным участком :ЗУ3 От т. 14 до т. 15 – граница с земельным участком :ЗУ3 От т. 15 до т. 16 – граница с земельным участком :ЗУ4 От т. 5 до т. 4 – граница с земельным участком :ЗУ1 От т. 4 до т. 3 – граница с земельным участком :ЗУ1 От т. 3 до т. 2 – граница с земельным участком
