и принимавших участие в боевых действиях, выполнявших или выполняющих задачи в условиях вооруженных конфликтов, сокращенный срок военной службы - 18 месяцев, не основан на концепции Закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" и не соответствует предназначению военной службы как особого вида государственной службы. Согласно статьям 35 и 36 Закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" военная служба предусматривает исполнение военнослужащими определенных обязанностей, в том числе участие в боевых действиях, несение боевого дежурства (боевой службы), защиту жизни, здоровья, чести и достоинства личности, оказание помощи правоохранительным органам в обеспечении законности и правопорядка. Поэтому исходя из содержания и предназначения военной службы названный закон не может предусматривать сокращение сроков военной службы в зависимости от ее условий ни для каких составов военнослужащих и имеющихся у них воинских званий. Так, подписание Федерального закона приведет к тому, что наиболее опытных военнослужащих, прослуживших 18 месяцев и более, нельзя будет привлекать к выполнению боевых
со дня подписания и остается в силе до истечения двенадцати месяцев с даты письменного уведомления одной из Сторон другой Стороны о намерении прекратить действие настоящего Соглашения. Совершено в ________________ "__" ________________ 199_ года в двух экземплярах, каждый на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу. За Правительство Российской Федерации За Правительство Украины Приложение N 1 Проект ПРОТОКОЛ О ПОРЯДКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СТОРОН ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СРЕДСТВ СПРН И СККП, ОРГАНИЗАЦИИ И НЕСЕНИИ БОЕВОГО ДЕЖУРСТВА НА НИХ Стороны исходя из необходимости определения порядка взаимодействия при обеспечении функционирования Узлов Мукачево и Севастополь Украинской Стороной и КП (ЗКП) СПРН Российской Стороной, а также при организации и несении боевого дежурства на средствах СПРН и СККП согласились о нижеследующем.
Статья 4 Стороны принимают взаимные претензии и представления по порядку реализации настоящего Соглашения и разрешают их путем переговоров или любым другим взаимоприемлемым способом. По вопросам нарушения установленного порядка функционирования средств и несения боевого дежурства дежурными расчетами Стороны принимают меры в соответствии с согласуемым ими Положением о несении боевого дежурства .
Статья 340. Нарушение правил несения боевого дежурства 1. Нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы) по своевременному обнаружению и отражению внезапного нападения на Российскую Федерацию либо по обеспечению ее безопасности, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -
обслуживание проводится для поддержания работоспособного и исправного состояния судна в данный интервал времени. Характер выполненных заявителем работ, их продолжительность свидетельствуют о том, что Обществом осуществлялись ремонтные работы по восстановлению технической готовности судна, о чем также прямо указано в актах выполненных работ, имеющихся в деле. Довод заявителя о том, что судно из эксплуатации не выводилось и использовалось по назначению, ремонт был совмещен со временем стоянки судна в порту, во время стоянки на судне осуществлялось несение боевого дежурства , присутствовал экипаж корабля, судом в качестве основания для применения льготы, предусмотренной пп. 23 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ, не принимается. В силу п. 594 Корабельного устава ВМФ России пункты базирования предназначены не только для стоянки кораблей, но в том числе и для восстановления боеспособности кораблей, т.е. ремонта. Само по себе базирование согласно п. 591 Корабельного устава ВМФ России подразумевает использование кораблями специально оборудованных на побережье пунктов базирования, в том числе
(караульной службы) боевым расчетом при предоставлении дней отдыха сотрудникам боевого поста, поскольку это приводит к нарушению принципа непрерывности несения караульной службы. Доводы представителя учреждения о нарушении трудового законодательства и неполном укомплектовании штата боевого расчета несостоятельны. Более того, материалы дела не содержат доказательств, достоверно подтверждающих наступление основания для предоставления дежурному водителю отгула. Действительно, продолжительность боевого дежурства и состав дежурного караула в подразделении определяется работодателем на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Несение боевого дежурства дежурным караулом осуществляется в соответствии с распорядком дня, утвержденным начальником подразделения. Вместе с тем, поскольку положениями пунктов 7 и 8 Устава подразделений пожарной охраны № 452 в своей совокупности предполагает постоянное (круглосуточное) несение караульной службы дежурным караулом подразделения противопожарной службы и его обеспечение техникой, готовой к действиям по ликвидации пожаров, то при осуществлении боевого дежурства должны проводиться в том числе обеспечение постоянной готовности дежурного караула подразделения к проведению боевых действий по тушению пожаров
для поддержания работоспособного и исправного состояния судна в данный интервал времени. Характер выполненных заявителем работ, их продолжительность свидетельствуют о том, что налогоплательщиком осуществлялись ремонтные работы по восстановлению технической готовности судна, что так же прямо и указано в акте выполненных работ № 00957 от 23.06.2008. Довод заявителя о том, что судно из эксплуатации не выводилось и использовалось по назначению, ремонт был совмещен со временем стоянки судна в порту, во время стоянки на судне осуществлялось несение боевого дежурства , присутствовал экипаж корабля, часть ремонтных работ производилась силами экипажа, судом в качестве основания для применения льготы, предусмотренной пп. 23 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, не принимается. В силу п.594 Корабельного устава ВМФ РФ пункты базирования предназначены не только для стоянки кораблей, но в том числе и для восстановления боеспособности кораблей, т.е. ремонта. Само по себе базирование согласно п.591 Корабельного устава ВМФ РФ подразумевает использование кораблями специально оборудованных на побережье
проводится для поддержания работоспособного и исправного состояния судна в данный интервал времени. Характер выполненных заявителем работ, их продолжительность свидетельствуют о том, что налогоплательщиком осуществлялись ремонтные работы по восстановлению технической готовности судна, что так же прямо и указано в актах выполненных работ, имеющихся в деле. Довод заявителя о том, что судно из эксплуатации не выводилось и использовалось по назначению, ремонт был совмещен со временем стоянки судов в порту, во время стоянки на судне осуществлялось несение боевого дежурства , присутствовал экипаж, судом в качестве основания для применения льготы, предусмотренной пп. 23 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, не принимается. В силу п.594 Корабельного устава ВМФ РФ пункты базирования предназначены не только для стоянки кораблей, но в том числе и для восстановления боеспособности кораблей, т.е. ремонта. Само по себе базирование согласно п.591 Корабельного устава ВМФ РФ подразумевает использование кораблями специально оборудованных на побережье пунктов базирования, в том числе и для
НОМЕР г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА года АДРЕС АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А., при секретаре судебного заседания – Трегубовой Е.А., с участием: истца – ФИО1, истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Филиалу – войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения – войсковая часть НОМЕР, Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть НОМЕР о взыскании невыплаченной надбавки за несение боевого дежурства , УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в АДРЕС суд АДРЕС с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению – Войсковая часть НОМЕР Филиалу – войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения – Войсковая часть НОМЕР о взыскании 15 %-ой надбавки за несение боевых дежурств с ДАТА года. В обоснование заявленных требований указала, что в связи с организационно-штатными мероприятиями, проводимыми в Министерстве обороны она заключила трудовой договор НОМЕР от ДАТА года с Войсковой частью НОМЕР (приказ командира
