для подтверждения поступления денежной суммы в кассу одних квитанций к приходным кассовым ордерам не достаточно, без кассового чека они подтверждают факт совершения хозяйственной операции и поступление денежной суммы в кассу. Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе указало, что истец включает в судебные расходы оплату несуществующих услуг ФИО2, из восьми заявленных участиях в судебных заседаниях, ФИО2 присутствовал только на двух. Также указало, что квитанция №14/05/2 не может быть признана действительной по причине несоответствия суммы цифрами и прописью . Отметило, что судом первой инстанции необоснованно взысканы судебные расходы только с ООО «Респект». В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) приобщен к материалам дела. В своем отзыве истец считает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно. В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей
уполномоченному действовать от имени заявителя при участии в торгах, с указанием действий, на совершение которых оно уполномочено; - сведения (документы), подтверждающие соответствие заявителя требованиям, предъявляемым к участнику торгов; - подписанная заявителем опись представляемых документов. 2.4. Заявка подается заявителем путем направления на адрес организатора торгов (конкурсного управляющего) указанные в пункте 1.5. Положения. 2.5. Одновременно с подачей заявки заявитель подает предложение по цене имущества. Предложение по цене указывается цифрами и прописью, в случае наличия несоответствия сумм цифрами и прописью предложение считается недействительным. 2.6. Заявителю отказывается в приеме заявки в следующих случаях: - заявка подается до начала или по истечении срока приема заявок, указанного в извещении о проведении торгов, заявка подается вне установленного периода времени; - заявка подается лицом, не уполномоченным действовать от имени заявителя; - представлены не все документы, указанные в пункте 2.3.настоящих Правил; - представленные документы оформлены с нарушением требований, предусмотренных настоящим Положением или содержат противоречия. 2.7. Не принятая заявка
несоответствии стоимости работ требованиям разумности, о производ- стве работ, не имеющих отношения к фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции отклоняются. Доводы ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлены кассовые чеки, также подлежат отклонению. Порядок ведения кассовых операций с наличными деньгами на террито- рии Российской Федерации юридическими лицами, а также упрощенный поря- док ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъ- ектами малого предпринимательства, урегулирован соответствующим Указани- ем Банка России от 11.03.2014 N 3210-У. Пунктами 4.1., 5, 5.1. Указаний Банка России от 11.03.2014 N 3210-У предусмотрено, что кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы). Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя), проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью
взыскано 1000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной сторонами при подаче апелляционной, кассационной жалоб. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Торговый дом «Пластик» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 500 000 рублей и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указал, что несоответствиесуммы указанной приходных кассовых ордерах и квитанциях к ним цифрами (200 000 рублей) и прописью (двести рублей) является опечаткой (в сумме, указанной прописью, ошибочно пропущено слово «тысяч»). Указал на то, что передача ООО ТД «Пластик» денежных средств по договору в кассу ООО «ЮКА» в размере именно 1 500 000 рублей (1 000 000 + 200 000 + 300 000), подтвержденная квитанциями к приходным кассовым ордерам от 18.02.2016 и от 25.02.2016, установлена вступившими в законную силу Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017
в конце 2015г., суд находит противоречия в показаниях свидетеля ФИО5, который утверждал, что расчеты с ООО «Стройсервис» производились еще тогда, когда «нужно было все доделать», то есть еще до момента окончания строительства. Кроме того, суд отмечает несоответствие представленных ФИО9 документов в налоговые органы. Так, согласно пункту 2 Соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма переводимого долга ООО «Торговый дом «КАЛОРИФЕР» составила 4 475 750 рублей. На основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 4 475 750, 00 рублей поступили в кассу общества. В то же время в представленной вместе с возражениями на акт проверки квитанции сумма, указанная цифрами (4 475 750, 00) разнится с суммой, указанной прописью (один миллион). При этом согласно пункту 6 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае разногласия между суммами, указанными цифрами и прописью, приоритет отдается суммам, указанным
представитель заявителя заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан – ФИО3 заявление не признала. Представитель заинтересованного лица ОАО АКИБ «Акибанк» в судебное заседание не явился. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения, указывая, что судебный пристав при принятии исполнительного листа к производству должен был убедиться, что исполнительный лист отвечает всем требованиям закона. При несоответствиисумм, указанных цифрами и прописью в исполнительном листе, судебный пристав должен был возвратить заявителю для устранения несоответствий. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику
