домов, находящихся в муниципальной собственности возможно только по результатам проведения открытого конкурса. И только в том случае, если открытый конкурс будет признан несостоявшимся, заключение договора управления возможно без проведения такого конкурса. Следовательно, со стороны Администрации Должанского района имело место незаконное бездействие, выразившееся в непроведении открытого конкурса по выбору управляющей компании в отношении жилых домов, все помещения в которых находятся в муниципальной собственности. В соответствии с Постановлением Должанского поселкового Совета народных депутатов № 39 от 28.06.2007 г. и Постановлением Должанского районного Совета народных депутатов № 61 от 23.03.2007 г. по передаточному акту от 23.03.2007 г. в муниципальную собственность п. Долгое Орловской области было передано имущество: одноэтажные и многоэтажные жилые дома, часть квартир, в которых находится в муниципальной собственности. Решением Должанского Федерального районного суда Орловской области от 09.09.2008 г. глава администрации п. Долгое был обязан безвозмездно принять в муниципальную собственность п. Долгое имущество муниципальной собственности в виде квартир многоэтажных и одноэтажных жилых
редакции, действовавшей в спорный период) управление многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, осуществляется путем заключения договора управления данным домом с управляющей организацией, выбираемой по результатам открытого конкурса или, если такой конкурс в соответствии с законодательством признан несостоявшимся, без проведения такого конкурса. Вышеприведенными правоположениями закреплен приоритет волеизъявления собственников при решении вопроса о выборе способа управления, у органов местного самоуправления возникает обязанность провести конкурс по отбору управляющей организации только в случае, когда собственники не имеют намерений самостоятельно определить порядок управления. В настоящем случае договор управления с истцом был заключен на основании Постановления Главы местного самоуправления Городецкого района Нижегородской области №3332 от 28.12.2007 в связи с признанием конкурса несостоявшимся, которое в установленном законом порядке истцом не оспаривалось. Документы о проведении конкурса, в том числе и протокол № 1 от 08.11.2007г., сторонами в материалы дела не представлены по причине того, что они
конкурса. Пунктом 4 указанного Положения предусмотрено, что для присвоения статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Туринского городского округа к участию в конкурсе допускаются хозяйствующие субъекты – юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие погребение умерших и оказывающие услуги по погребению или планирующие заниматься вышеназванной деятельностью на указанной территории. Согласно п. 12 данного Положения, в случае, если конкурс будет признан несостоявшимся или только один участник конкурса подал заявку, выбор хозяйствующего субъекта на присвоение статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Туринского городского округа производит Глава Туринского городского округа. Из протоколов №№ 1, 2 от 17.03.2008г., следует, что в конкурсе по выбору хозяйствующего субъекта для присвоения статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Туринского городского округа принимали участие индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2. Однако ИП ФИО1 отозвал представленный на конкурс пакет документов и отказался от участия в конкурсе, в связи с чем, конкурс
СП «Сельсовет Хучнинский» о назначении досрочных выборов главы МО СП «Сельсовет Хучнинский» признать незаконным по тому основанию, что формирование самой данной комиссии, которым и назначены выборы, произведено без созыва собрания депутатов и без участия депутатов. Соответственно, и данные выборы, состоявшиеся 10.11.2013 года, проведены незаконно и они должны быть признаны несостоявшимися, а сами решения муниципальной избирательной комиссии МО СП «Сельсовет Хучнинский» о назначении досрочных выборовглавы МО СП «Сельсовет Хучнинский и о назначении второго тура выборов подлежат отмене. Судом установлено, что решением Собрания депутатов сельского собрания «Сельсовет Хучнинский» Табасаранского района от 20.08.2013 N6 "О назначении досрочных выборов главы муниципального образования сельского поселения «Сельсовет Хучнинский» на 10.11.2013 года назначены досрочные выборы Главы данного муниципального образования. Решение о назначении выборов опубликовано в газете «ФИО4 сес» (Голос Табасарана) от 20 августа 2013 N 36. Кандидатами на должность Главы избирательной комиссией муниципального образования СП «Сельсовет Хучнинский» зарегистрировано 8 кандидатов, фактически на выборах участвовали 5 кандидатов:
района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главы Аргаяшского сельского поселения, признании выборов несостоявшимися У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признании конкурса несостоявшимся, об отмене решения Совета депутатов Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главы Аргаяшского сельского поселения, признании выборов несостоявшимися. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Аргаяшского сельского поселения , он являлся одним из участников конкурса. Как следует из протокола заседания конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, требования Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца не выполнены. Не выполнены они и в отношении других участников. Так, сведения о личностях претендентов, содержащихся в представленных ими документах,
не набрал необходимое число голосов (более половины голосов от числа депутатов установленного Уставом МО СП «Усть-Киранское») для того, чтобы считаться избранным на должность главы. При таких обстоятельствах, решение депутатов о признании выборов несостоявшимися в связи с тем, что ни один из кандидатов не набрал необходимого числа голосов, суд считает обоснованным и правомерным. Статья 76 Закона Республики Бурятия от 17.09.2003 г. №417-III «О выборахглавы муниципального образования в Республике Бурятия» предусматривает, что в случае, если в избирательный бюллетень было внесено более двух кандидатов на должность главы муниципального образования и ни один из них не был избран, представительный орган назначает повторное голосование по двум кандидатам, получившим наибольшее число голосов. Пункт 22 названного Порядка избрания главы муниципального образования сельское поселение «Усть-Киранское» содержит положение о том, что повторное голосование проводится в том случае, если ни один кандидат не набрал необходимого числа голосов депутатов Совета, данное голосование проводится по двум кандидатам, набравшим наибольшее число
