на наблюдение командования воинской части в отношении лица, заключенного под стражу, копия постановления немедленно направляется для исполнения администрации места содержания под стражей и командиру воинской части. Постановление, сообщения администрации места содержания под стражей об освобождении арестованного из-под стражи и командира части о применении вновь избранной меры пресечения подшиваются в уголовное дело; - в случае изменения меры пресечения на личное поручительство, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или залог в отношении лица, заключенного под стражу, секретарь судебного заседания по поручению судьи вызывает в суд, соответственно, поручителя, лицо, осуществляющее присмотр, либо залогодателя и оформляет подписку о личном поручительстве (Форма N 26), письменное обязательство либо протокол о принятии залога (Форма N 27), которые приобщаются к делу, после чего копия постановления немедленно направляется для исполнения администрации места содержания под стражей. Копия протокола о принятии залога вручается залогодателю. В случае избрания указанных мер пресечения в отношении лица, не содержащегося под стражей, их оформление в необходимых случаях производится
под стражей и командиру воинской части; постановление и сообщение администрации места содержания под стражей об освобождении обвиняемого из-под стражи и командира части о применении вновь избранной меры пресечения подшиваются в уголовное дело; на домашний арест - копия постановления направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста и обвиняемому. В случае изменения меры пресечения на личное поручительство, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или залог в отношении лица, заключенного под стражу, секретарь судебного заседания по поручению судьи вызывает в суд соответственно поручителя, лицо, осуществляющее присмотр, либо залогодателя и оформляет подписку о личном поручительстве (форма N 27), письменное обязательство либо протокол о принятии залога (форма N 28), которые приобщаются к делу, после чего копия постановления немедленно направляется для исполнения администрации места содержания под стражей. Копия протокола о принятии залога вручается залогодателю. В случае избрания указанных мер пресечения в отношении лица, не содержащегося под стражей, их оформление в необходимых случаях производится
Российской Федерации и его довод о пропуске банком срока подачи заявления о признании его требований обеспеченными залогом имущества должника, поскольку обоснованность требований банка как обеспеченных залогом имущества должника установлена судебным актом. Утверждая порядок продажи, суды первой и апелляционной инстанций сочли необходимым дополнить его условием о праве ФИО2 и несовершеннолетних детей должника проживать в доме 389,1 кв.м после реализации его в процедуре банкротства должника вплоть до приобретения ими другого жилого помещения. Вместе с тем, учитывая, что дом 389,1 кв.м включен в конкурсную массу, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением, являющимся предметом ипотеки (договорной или законной), залогодателя и иных лиц, проживающих в таком помещении, суд округа пришел к выводу о том, что у судов отсутствовали основания для внесения в порядок продажи пункта 3.2.1, предусматривающего сохранение права пользования спорным жилым домом за несовершеннолетними детьми должника и их матерью. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
сохраняется право пользования вышеуказанной квартирой и после вынесения решения суда об обращении взыскания на данную квартиру. Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что на спорную квартиру может быть наложено взыскание. Требований или вопросов, затрагивающих права несовершеннолетних, перед судом не ставилось. При заключении договора ипотеки в спорной квартире зарегистрированные лица отсутствовали, согласия на регистрацию в квартире каких-либо лиц, в том числе несовершеннолетних, залогодатель не давал. Вопрос о выселении граждан из квартиры в суде не рассматривался. До рассмотрения апелляционной жалобы истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено. Представители истца в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, в судебном
рублей. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. ФИО1 считает несостоятельными выводы судов о наличии у несовершеннолетних детей статуса солидарных должников и солидарных залогодателей . По мнению должника, положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возможности обращения взыскания в деле о банкротстве гражданина на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника; денежные средства, составляющие сумму материнского капитала, которые были направлены на приобретение квартиры и с учетом размера которых определены доли несовершеннолетних детей в праве собственности на данную квартиру, в случае реализации
Положения пункта 1 статьи 78 Закона об ипотеке закрепляют общее правило прекращения пользования жилым помещением при обращении на него взыскания как для договорной, так и для законной ипотеки (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2018 № 5-КГ18-149). В рассматриваемом случае суды установили, что должник, его бывшая супруга и два несовершеннолетних сына проживает отдельно, дети постоянно проживают с матерью в доме 389,1 кв. м. Учитывая, что дом 389,1 кв. м включен в конкурсную массу, Законом об ипотеке не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением, являющимся предметом ипотеки (договорной или законной), залогодателя и иных лиц, проживающих в таком помещении, суд округа пришел к выводу о том, что основания для внесения в порядок продажи пункта 3.2.1, предусматривающего сохранение права пользования спорным жилым домом за несовершеннолетними детьми должника и их матерью, у судов отсутствовали. Указанное соответствует подходу, отраженному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2019 № 309-ЭС19-13926.
его реализации как единого объекта, а несовершеннолетние дети должника вправе рассчитывать на часть его стоимости, соответствующую своей доле, оставшуюся после удовлетворения требований залогового кредитора. Должник, будучи осведомленным о возможности обращения взыскания на недвижимое имущество, передаваемое в залог АО «Газпромбанк» при заключении соответствующего договора должен был оценивать риск наступления соответствующих последствий в случае неисполнения обязательств заемщиком. Действующее законодательство предоставляет АО «Газпромбанк» как залогодержателю право удовлетворения требований в преимущественном порядке от реализации недвижимого имущества в целом, независимо от того, кто является собственником данного имущества и его оценки. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в апелляционном определении от 14.03.2022 по делу № 33-1989/2022 указала, что в случае определения доли детей в праве собственности на спорное жилое помещение права «Газпромбанк» (Акционерное общество) как залогодержателя спорного имущества не нарушаются, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, Шибанова М.С. и дети становятся солидарными залогодателями (абзац 5 страница 9). Возникновение долевой
аннуитетных платежей. За нарушение сроков возврата кредита и процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере …% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона от … г. произведена … г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (т.1, л.д.47). Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной ФИО1 как должником-залогодателем, а также как законным представителем несовершеннолетнего залогодателя ФИО2, и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю первоначальному залогодержателю - ЗАО «М.» … г. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена … г. за №… При этом денежная оценка предмета ипотеки была определена сторонами в размере … … года кредитные средства в сумме … рублей зачислены на счет ФИО1 согласно мемориальному ордеру №.... В дальнейшем закладная неоднократно передавалась иным лицам, с …
вынесения решения суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – ФИО1 являлся несовершеннолетним, законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 – являлась мать ФИО2, которая принимала активное участие в ходе судебного разбирательства в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, по результатам которого вынесено решение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, ею реализовано процессуальное право на обжалование данного судебного акта. Доводы ФИО2 о невозможности обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую несовершеннолетнему залогодателю ФИО1 являлись предметом проверки в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции и своей обоснованности не нашли, в связи с чем, решение Промышленного районного суда г. Самара оставлено без изменения, а жалобы ФИО2 без удовлетворения. При этом из материалов дела не следует, что между интересами матери заявителя ФИО2 и интересами самого заявителя ФИО1 имелись противоречия (часть 2 статьи 64 СК РФ), либо того, что мать ФИО2 пренебрегала его интересами, исходя из того, что мать несовершеннолетнего
приложенной к заявлению о восстановлении срока апелляционной жалобе, которым суд давал соответствующую оценку. Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился, указав также на то, что законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - мать ФИО3 принимала активное участие в ходе судебного разбирательства, по результатам которого вынесено решение суда от 26 ноября 2019 г., и она реализовала процессуальное право на обжалование данного судебного акта. Доводы ФИО3 о невозможности обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую несовершеннолетнему залогодателю ФИО2, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку данные доводы являлись предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций и своей обоснованности не нашли. При этом из материалов дела не следует, что между интересами матери заявителя ФИО3 и интересами самого заявителя ФИО2 имелись противоречия (ч. 2 ст. 64 СК РФ), либо, что ФИО3 пренебрегала его интересами, исходя из того, что мать несовершеннолетнего в качестве одного из доводов о невозможности обращения взыскания на спорную квартиру
части просроченных платежей по мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п.2.1 мирового соглашения, так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме, а также на обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в п.5.1 мирового соглашения. Исполнение мирового соглашения обеспечивается залогом объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ..., кад.номер № ХХХ, с установлением начальной продажной цены 479200 рублей 00 копеек (п.5.1). Ответчики, действующие от своего имени и от имени несовершеннолетних залогодателей , обязуются заключить соглашение об изменении условий закладной, внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН в течении 30 дней со дня утверждения мирового соглашения(п.5.2). Ответчики имеют право произвести досрочное полное или частичное погашение общей задолженности по мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п.2.1 мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п.2.2,2.3 мирового соглашения. При этом, при осуществлении частичного досрочного погашения возможно предоставление истцом по запросу ответчиков нового графика погашения,
