информацией о положительных результатах проверки с кодом «01», время выгрузки 9:55. Далее, в соответствии с положениями пункта 4.4 Регламента МИ ФНС России по ЦОД осуществлена проверка электронного документа (файл100_ZNO13601927_563820150814_007587.VRB), представленного ПАО «Первобанк». По результатам проверки МИ ФНС России по ЦОД сформировано извещение, направляемое банку от 18.08.2015 (KWITFCB_BV100_ZNO13601927_563820150814_007587.txt). Файл, направленный заявителем, принят МИ ФНС России по ЦОД с ошибкой. Причиной явился отрицательный результат расшифрования файла (код «21» «Файл не расшифровался. Ошибка 27 - несовпадение контрольной суммы зашифрованного файла »). Согласно данным информационного ресурса «Банк-Обмен» признак приема файла BV100_ZNO13601927_563820150814_ 007587.VRB, сформированного заявителем в ответ на запрос налогового органа от 14.08.2015 № 11407 указан «Нет», время выгрузки указанного извещения 18.08.2015 20:53. При этом по утверждению отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОИ Отделения Самара) (см. письмо от 01.06.2016), подтвержденному материалами дела архивный файл, направленный Банком и содержащий испрашиваемую информацию, не был принят к обработке по результатам технического
поскольку транспортный файл отвечал требованиям для его принятия на этапе территориального учреждения , соответственно он был принят и указанные сообщения были сформированы в транспортный файл для направления в уполномоченный налоговый орган . Как следует из пояснений представителя Межрегиональной ИФНС России по ЦОД, сообщения поступившие от ЦИТ 02.12.2010 были обработаны и было направлено сообщение - квитанция о непринятии сообщений банка. Сообщения не приняты из-за ошибки: 201 - Файл не расшифровался. Ошибка 27 - Несовпадение контрольной суммы зашифрованного файла . Причиной непринятия сообщений является нарушение банком технологии подготовки сообщений , а именно сообщения не были снабжены кодом аутентификации банка, используемым для установления подлинности и целостности электронного сообщения и идентификации его отправителя в процессе передачи, а также не были зашифрованы банком с использованием ключа шифрования, применяемого для обмена информацией с уполномоченным налоговым органом в нарушение требований пунктов 1.1 и 1.3 Положения № 311 –П. Расшифровка кода ошибки 201 приведена в приложении 6
т.к. первичное сообщение не было принято. Квитанция о непринятии сообщения SBE028073842_027820110704_1398000011000902_101.TXT была передана в ЦИТ 05.07.2011 в 10:03. Третий раз сообщение банка SBC018073842_027820110705_1398000011000930_100.TXT по открытию счету поступило от ЦИТ в МИФНС России по ЦОД 05.07.2011 16:01 и было обработано в этот же день. По итогам обработки 05.07.2011 МИ ФНС России по ЦОД была сформирована квитанция о непринятии сообщения банка. Сообщение не принято из-за ошибки: 201 – Файл не расшифровался. Ошибка 27 – Несовпадение контрольной суммы зашифрованного файла . Причиной непринятия сообщения является нарушение банком технологии подготовки сообщений. Сообщение не было снабжено кодом аутентификации банка, используемым для установления подлинности и целостности электронного сообщения и идентификации его отправителя в процессе передачи, а также не было зашифровано банком с использованием ключа шифрования, применяемого для обмена информацией с уполномоченным налоговым органом в соответствии с требованиями пунктов 1.1 и 1.3 311-П, соответственно. Расшифровка кода ошибки 201 приведена в приложении 6 Положения Банка России в
сведений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя влечет взыскание штрафа в размере 40000 рублей. Материалы дела свидетельствуют о том, что 07.03.2013 Операционным офисом банка в г. Комсомольске-на-Амуре открыт расчетный счет клиенту ООО «Омега Транс». Соответствующее сообщение (сведения) оформлены и направлены банком в электронной форме в Филиал № 11 Отделения ФСС в день открытия счета. Однако отправленный файл имел ошибку и не расшифровывался, ошибка 27 – несовпадение контрольной суммы зашифрованного файла . Повторные сведения направлены банком в электронной форме в Филиала № 11 только 19.04.2013, то есть с нарушением предусмотренного нормами Закона № 212-ФЗ пятидневного срока (до 15.03.2013). Таким образом, банк нарушил срок предоставления сведений. В ходе судебного разбирательства указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, а банком согласно заявлению этот факт признается. В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую
в наименовании файла.А=2. Отсутствует исходное сообщение для корректировки». 27.01.2009 г. Орловским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» было направлено третье сообщение о закрытии указанного счета, где было изменено значение NNNNNN - порядковый номер, который присваивается Банком электронному сообщению в текущем календарном году (задается последовательно начиная со значения 000001) - с 000003 на 000303. Однако данное сообщение также не принято, о чем свидетельствует квитанция от 28.01.2009г. с указанием на ошибку «Файл не расшифровался. Ошибка 27. Несовпадение контрольной суммы зашифрованного файла ». Орловским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» 29.01.2009 г. направлено четвертое сообщение о закрытии указанного счета, где изменено значение NNNNNN - порядковый номер, который присваивается банком (филиалом) электронному сообщению в текущем календарном году (задается последовательно начиная со значения 000001) - с 000303 на 001003. 02.02.2009 г. филиалом из налогового органа через территориальное учреждение ГУ ЦБ РФ по Орловской области получена квитанция о принятии электронного сообщения. Указанная дата – 29.01.2009 г. и была принята
