невентилируемои крыши на вентилируемую крышу, и такой вид работ в соответствии с частью 2 статьи 166 Жилищного кодекса как дополнительный вид работ должен быть предусмотрен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Выполнение указанных работ осуществляется в соответствии с проектной документацией, которая в обязательном порядке должна содержать расчет нагрузки на конструктивные элементы здания (несущие стены и перекрытие) и приведет к изменению его объема. Строительными нормами и правилами СНиП I-2 "Строительная терминология" установлены следующие понятия: Конструктивный, несущий элемент - конструкция, составляющая здание или сооружение (фундамент, стена, перекрытие, покрытие, лестница и т.п.), и обеспечивающая его пространственную устойчивость. Таким образом, по мнению Минстроя России, изменение конструкции крыши с плоской на скатную приведет к изменению параметров объекта капитального строительства (высоты, объема и площади общего имущества многоквартирного дома - чердак), а также дополнительной нагрузке на несущие конструкции многоквартирного дома, а значит, будет являться реконструкцией. В соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация на
30 календарных дней с даты его официального опубликования. Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Т.САРКИСЯН Приложение к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 9 июля 2018 г. N 107 ПРИМЕРЫ ИЗОБРАЖЕНИЙ МОСТОВЫХ КРАНОВ НА НЕПОДВИЖНЫХ ОПОРАХ Рис. 1. Пример изображения мостового крана на неподвижных опорах с одной главной (продольной, несущей) балкой Обозначения, используемые на рисунке 1, означают следующее: 1 - концевые (торцевые) балки; 2 - главная (продольная, несущая) балка; 3 - грузовая тележка; 4 - несущий элемент стены здания; 5 - подкрановый рельс. Рис. 2. Пример изображения мостового крана на неподвижных опорах с двумя главными (продольными, несущими) балками Обозначения, используемые на рисунке 2, означают следующее: 1 и 2 - главные (продольные, несущие) балки; 3 - концевая (торцевая) балка; 4 - подкрановый путь; 5 - ходовой рельс; 6 - ходовые колеса; 7 - таль. ------------------------------------------------------------------
на скважинах, герметичность скважины - камеры); рабочие журналы за все время работы скважин. 8.1.5. Созданный банк данных используется для расчетов устойчивости геомеханических параметров системы разработки и деформации подрабатываемой земной поверхности, а также для контроля за нарушением герметичности рассолодобывающих скважин с целью необходимости принятия мер по охране зданий, сооружений и природных объектов. 8.2. Оценка устойчивости конструктивных элементов системы разработки 8.2.1. Категории устойчивости конструктивных элементов системы разработки: стволы скважин; кровля камер; междукамерные целики (бока камер) как несущий элемент ; междукамерные целики (бока камер) как фильтрационная защита для жидких и газообразных продуктов. В зависимости от способности сохранять устойчивое состояние конструктивных элементов в различных условиях размыва и эксплуатации для сравнительной оценки вводятся категории устойчивости состояния: I - устойчивое состояние; II - среднеустойчивое состояние; III - слабоустойчивое состояние; IV - неустойчивое состояние. Возможность безаварийного размыва и эксплуатации камер в зависимости от категорий устойчивости конструктивных элементов определяется по табл. 3. Камеры с более низким уровнем устойчивости
рекомендуется совмещать с перемонтажом грузоподъемной машины, проведением текущего ремонта или технического освидетельствования (для стреловых самоходных кранов - с техническим осмотром), желательно в летний период времени. С этой целью сроки до начала проведения обследований грузоподъемных машин, установленных на открытом воздухе или в неотапливаемых помещениях, могут увеличиваться до трех месяцев. 3.2.5. Организация, осуществляющая обследование грузоподъемных машин, проводит в установленном законодательством порядке страхование своей ответственности на случай возникновения аварии (поломки, трещин, изгиба, требующих выполнения ремонта или замены) несущихэлементов металлических конструкций в период, на который продлен срок службы грузоподъемной машины. Страхование ответственности на случай возникновения аварии несущих элементов металлических конструкций должно проводиться на основании Положения (правил) страхования. 3.2.6. Передача грузоподъемной машины с истекшим нормативным сроком службы на первичное, повторное или внеочередное обследование должна оформляться приказом по организации, являющейся ее владельцем. Приказ может оформляться на один или сразу на группу грузоподъемных машин. Форма приказа приведена в Приложении А. 3.2.7. Организация, проводящая обследование, должна издать
- III поясах стенки (считая снизу), сварного шва между стенкой и днищем, сварных швов приварки люков и врезок в нижние пояса резервуаров; местам стенки у нижнего уторного шва, соединяющего стенку с днищем; местам присоединения трубопроводов, в том числе передающих вибрационные нагрузки; участкам стенки, имеющим местные выпучины или вмятины и отклонения образующих от вертикали (в пределах или за пределами допусков); участкам конструкций, наиболее подверженных коррозии: нижнего пояса и двух верхних поясов стенки, днища, настила и несущихэлементов крыши, понтонов и плавающих крыш. 4.3. По данным эксплуатационной документации определяют длительность эксплуатации элементов резервуаров в условиях, отличающихся от проектных, анализируют обстоятельства и причины аварийных случаев и определяют участки конструкций, которые могли подвергнуться негативному воздействию. Эти участки также отмечают на конструктивной схеме резервуара. 4.4. По записям в ремонтном журнале отмечают на конструктивной схеме элементы (участки) конструкций резервуара, подвергнутые ремонту, в том числе с применением сварки. 4.5. На основе анализа ремонтной документации уточняют представления о
общества с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении штрафа в размере 24 375 руб. и 136 125 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустоек в размере 272 250 руб. и 48 750 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр); об обязании конкурсного управляющего должником ФИО2 прояснить ситуацию по поводу аварии (пожара) на объекте во время строительства и состояния несущих элементов здания, передать дольщику ключи от его квартиры, переоформить односторонний акт приема-передачи квартиры на двусторонний. Определением суда первой инстанции от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2022 и округа от 13.04.2022, требование в размере 321 000 руб. неустойки признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований, включенных в реестр. Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника 160 500 руб. штрафа, 10 000 руб.
10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», подпунктом 5 пункта 3 статьи 8 и пунктом 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, исходили из того, что спорный объект не относится к объектам недвижимого имущества, поскольку обладает признаками временного сооружения, не является прочно связанным с землей, может быть демонтирован и смонтирован многократно без нанесения несоразмерного ущерба несущим элементам , не создает угрозу жизни и здоровью. Иная квалификация подателем жалобы статуса спорного объекта, как имеющего признаки недвижимого имущества, на размещение которого требуется разрешение на строительство, а также ссылка заявителя на судебную практику по иным делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, основана на ошибочном толковании норм закона, не опровергает выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 301, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, установив, что спорное оборудование не относится к конструктивным несущимэлементам здания, является отделимым (съемным) от элементов помещения, может быть демонтировано без причинения вреда элементам помещения и заменено иным (аналогичным) оборудованием, удовлетворили иск частично. Суды отклонили как неосновательные доводы ответчика о том, что спорное оборудование и помещения являются сложной неделимой вещью и эксплуатация помещения будет невозможной без указанного оборудования по своему целевому назначению. Спорное оборудование на основании результатов экспертизы признано отделимым. Ссылки на ничтожность сделки купли-продажи спорного оборудования также отклонены судами. Оснований для признания сделки
металлоконструкций, основание которого имеет геометрическую форму неправильного прямоугольника с центром-залом цилиндрически-сферическим и овальными краями, высоким надземным железобетонным, глубоким подземным тепло- и морозозащищенным фундаментом плитным капитальным (комбинированный или свайный), которые могут использоваться на нестабильных грунтах, сверху – в виде «египетских пирамид» с «лабиринтами-проходами», магазинами многоуровневыми, с винтовыми лестницами между этажами, в центре, антисейсмическими ребристыми перекрытиями, зазорами, двойными дренированными стыками, для достижения технического результата в виде повышения устойчивости конструкции, равномерного распределения вертикальных, уменьшения аэродинамичных нагрузок на несущий элемент , увеличения гидроизоляции, надежности, полезной площади, долговечности здания, фундаментальности, сейсмоустойчивости, а также содержащий элементы конструкционные под размещение специальных устройств для получения эффекта профилактического «пирамид» («с.-ю.») – воздействие оздоровительное на человека за счет изменения, защиты от электромагнитного, радиоактивного, ультрафиолетового, воздействия негативного, накопления инфракрасного излучения, очищения, фильтрации (отрицательная ионизация, гидроионизация, озонирование) воздуха, воды (ионами серебра, меди), аэрации внутреннего помещения, которое увеличивает альфа-ритм, расширяет сознание человека, подавляет жизнедеятельность бактерий, оказывает воздействие «метро»: летом – прохладно, зимой -
нежилых помещений поз. 1-2 в здании склада № 13 лит. З (далее – склад, здание склада), инвентарный номер 4051, расположенном по адресу г. Петропавловск- Камчатский, ул. Чубарова, 16, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2008. Нежилые помещения поз. 3-4 в здании склада являются собственностью ФИО1 Из представленного в материалы дела истцом заключения независимых специалистов ОАО «Камчатжилстрой» ФИО2 и ФИО3 по обследованию здания склада следует, что здание было построено в 1968 году, основной несущий элемент – деревянный каркас, колонны – деревянные круглого сечения, балки и прогоны – деревянные, конструкцию фундамента не определили. В названном заключении указано о конструктивной самостоятельности поз. 1-2 здания, возможности самостоятельной эксплуатации, сделан вывод о том, что «это два самостоятельных здания, разделенных противопожарной стеной». Истец, заключив с ГУП «Камчатское краевое БТИ» 17.02.2009г. договор на проведение технической инвентаризации и составления технического паспорта объекта и получив техническую документацию по зданию склада в целом, а не на площадь ее
товара по требуемому назначению, нестандартных и неоднозначных характеристик, еще более сузил круг потенциальных участников торгов, ограничив его единственным поставщиком. Вместе с тем в документации о закупке не содержится обоснование необходимости использования данных нестандартных и неоднозначных параметров. Указывает на ошибочность вывода суда о совместимости приобретаемого товара с другими автомобилями, имеющимися у Учреждения. Технические характеристики, которые названы судом в решении как определяющие выбор заказчика в пользу торговой марки – УАЗ Патриот (грузоподъемность, вместимость багажника, рама как несущий элемент конструкции), в документации аукциона как требования к товару не указаны. По мнению истца, вывод суда о том, что при заключении контракта не произошло неэффективного использования бюджетных средств, не основан на доказательствах. Считает, что эксплуатация приобретенного товара не препятствует применению последствий недействительности сделки. В судебном заседании представитель Прокурора поддержал доводы жалобы в полном объеме. Представители Учреждения с требованиями апеллянта не согласились по мотивам, изложенным в отзыве, считают решение суда законным и обоснованным. Общество, администрация Губернатора
документы: ЭТД № при следующих обстоятельствах. При проведении таможенного контроля было установлено, что в графе «31» ЭТД № заявлен товар: «оборудование для металлических строительных лесов, опалубок, подпорных стенок или шахтной крепи, прочие»; в инвойсе № № от 02.09.2020 и CMR № от 02.09.2020, представленных в электронном виде, указан товар «стойки и другое оборудование для металлических строительных лесов, опалубок, подпорных стенок или шахтной крепи». В CMR № от 02.09.2020 на бумажном носителе указаны товары: «вертикальный несущий элемент - 2 места, фланцевый стартовый элемент -1 место, ригель G73 - 1 место, ригель G140 - 6 мест»; в инвойсе на бумажном носителе № от 02.09.2020 указаны товары «вертикальный несущий элемент - 308 штук, фланцевый стартовый элемент - 250 штук, ригель G73 - 500 штук, ригель G140 - 2820 штук». После завершения таможенной процедуры таможенного транзита на товары, перемещенные по ЭТД №, в Санкт-Петербургский таможенный пост (ЦЭД) подана декларация на товары, зарегистрированная под номером
посту МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был представлен недействительный документ ЭТД № и сообщены таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара. Так, в графе «31» ЭТД №, в электронном виде CMR № от 23.10.2020 и инвойс № от 22.10.2020 заявлен товар «Прочие стойки и другое оборудование для металлических строительных лесов, опалубок, подпорных стенок или шахтной крепи». При этом в CMR № от 23.10.2020 и инвойса № от 22.10.2020 на бумажном носителе указаны товары: «1.Вертикальный несущий элемент ; 2.Вертикальный финишный элемент; 3.Фланцевый стартовый элемент; 4.Ригель; 5.Диагональная связь; 6.Диагональная связь; 7.Диагональная связь; 8.Диагональный элемент жесткости с защелками; 9.Диагональный элемент жесткости с защелками. После завершения таможенной процедуры таможенного транзита на товары, поступившие по ЭТД №, в Санкт-Петербургский таможенный пост (ЦЭД) подана декларация на товары №. В графе 31 «Грузовые места и описание товаров» вышеуказанной декларации на товары заявлен товар: «Оборудование металлических строительных лесов: вертикальный несущий элемент стальной, стойка несущих лесов - 154 шт.;
«31» ЭТД №10102040/230820/0011152 заявлен товар: «стойки и другое оборудование для металлических строительных лесов, опалубок, подпорных стенок или шахтной крепи»; в инвойсе в электронном виде №URI2020000000336 от 18 августа 2020 г. и CMR №5101 от 19 августа 2020 г. указан тот же товар «стойки и другое оборудование для металлических строительных лесов, опалубок, подпорных стенок или шахтной крепи». В CMR № 5101 от 19 августа 2020 г. на бумажном носителе, представленном перевозчиком, указаны товары: 1. «вертикальный несущий элемент - 2 места, вертикальный финишный элемент - 2 места, ригель - 1 место, ригель — 4 места, диагональная связь - 1 место»; в инвойсе на бумажном носителе, представленном перевозчиком, №URI2020000000336 от 18 августа 2020 г. указаны товары «вертикальный несущий элемент - 308 шт., вертикальный финишный элемент - 308 шт., ригель - 470 шт., ригель - 1880 шт., диагональная связь - 154 шт.» После завершения таможенной процедуры таможенного транзита на товары, перемещенные по ЭТД №10102040/230820/0011152,
«Стойки и другое оборудование для металлических строительных лесов, опалубок, подпорных стенок или шахтной крепи»; – в инвойсе от *** ***, представленном в виде электронного формализованного документа, в графе «Описание товара», заявлены сведения о наименовании товаров: «Стойки и другое оборудование для металлических строительных лесов, опалубок, подпорных стенок или шахтной крепи»; – в международной товарно–транспортной накладной (CMR) от *** №*** и инвойсе от *** № ***, представленных на бумажных носителях, заявлены сведения о наименовании товаров: «Вертикальный несущий элемент …; Ригель…; Диагональная связь…». После завершения таможенной процедуры таможенного транзита, на товары, перевозимые по ЭТД №***, в *** таможенный пост (центр электронного декларирования) *** таможни была подана декларация на товары (далее – ДТ), зарегистрированная под номером ***. В графе 31 «Грузовые места и описание товаров» указанной ДТ, заявлены сведения о наименовании товара №***: «Оборудование металлических строительных лесов: 1. Вертикальный несущий элемент… 2. Ригель… 3. Диагональная связь…». Общий вес брутто и общая фактурная стоимость задекларированного
