№ 4 (далее – соглашение) о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на 2018 г. на сумму 113 639 835 руб. 73 коп. На основании соглашения и согласно отчету о состоянии лицевого счета школы в период с 01.01.208 по 31.12.2018 в целях обеспечения образовательного процесса школе предоставлена субсидия в сумме 52 033 615 руб. 27 коп. В ходе проведения внеплановой камеральной проверки школы за 2018 г. министерством установлено нецелевое использование субвенции в размере 812 609 руб. 67 коп. на оплату труда главного бухгалтера и оплату услуг по информационно-технологическому сопровождению программного обеспечения, не связанного с реализацией общеобразовательных программ. По результатам проведенной проверки вынесено представление о необходимости принятия мер по устранению причин, приводящих к нецелевому использованию бюджетных средств, и о возмещении в доход областного бюджета денежных средств, использованных не по целевому назначению. Не согласившись с представлением, школа обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, оценив
22.02.2013 № 01-07/27, заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) (далее – министерство) и муниципальным районом «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия), и соглашения от 25.03.2013 № 4, заключенного между кооперативом и муниципальным образованием в лице муниципального казенного учреждения «Департамент сельского хозяйства», кооперативу из бюджета муниципального района предоставлена субсидия на возмещение части затрат на производство и переработку продукции животноводства (скотоводства). В ходе проведения проверки заготовительной деятельности кооператива министерством установлен факт нецелевого использования субвенции в 2013 году в размере 7 321 900 рублей, выразившийся в направлении субсидии на текущие расходы ответчика, не связанные с закупом сырого молока. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2017 по делу № А58-3200/2017, рассмотренному с участием кооператива в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворен иск министерства к администрации о взыскании в доход государственного бюджета 7 321 900 рублей субвенций, использованных не по
сумме 6 792 214 рублей из расчета 36 кв.м. * 56 134 руб. среднерыночной стоимости 1 кв.м. в Приморском крае, действовавшей в спорный период. Данные граждане приобрели в собственность жилые помещения, отвечающие всем нормам и требованиям действующего законодательства, общая площадь которых составляет не менее установленного в Приморском крае размера учетной нормы жилого помещения. Суды указали, что размер предоставленных департаменту субвенций на обеспечение жильем отдельных категорий граждан в период, охваченный проверкой, заявителем не превышен, нецелевогоиспользованиясубвенций из федерального бюджета не установлено, принципы адресности и эффективности соблюдены; жалоб граждан-получателей социальной выплаты на нарушение их прав не поступало, в связи с чем у управления отсутствовали основания для вынесения в адрес министерства спорного представления. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о недостижении министерством результата с учетом полученных субвенций, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, выражают несогласие с установленными фактическими обстоятельствами дела, направлены на их переоценку, не подтверждают
наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Согласно статье 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Нецелевоеиспользование бюджетных средств, выразившееся в нецелевом использовании финансовыми органами (главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты) межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, влечет бесспорное взыскание суммы средств, полученных из другого бюджета бюджетной системы Российской Федерации, и платы за пользование ими либо приостановление (сокращение) предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций). Судом установлено, что выделенная министерством Буденновскому району субсидия была достаточна как для реконструкции здания, предназначенного для размещения многофункционального центра (далее – МФЦ), так и для оснащения МФЦ оборудованием, необходимым
к выводу о нецелевомиспользовании комитетом средств субсидии в размере 197 000 рублей – в 2015 г. и 195 000 рублей – 2016 г., выразившемся в их направлении на оплату работ, произведенных федеральным бюджетным учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства «Южно-европейская научно-исследовательская лесная опытная станция» по государственным контрактам от 03.08.2015 № 27 и от 08.06.2016 № 19. Государственный контракт от 03.08.2015 № 27 заключен на выполнение научно-исследовательских работ по определению лесопригодности почв на территории Светлоярского, Жирновского, Котовского, Руднянского и Нижнечирского лесничеств Волгоградской области; государственный контракт от 08.06.2016 № 19 - на выполнение научно-исследовательских работ по определению лесопригодности почв на территории Быковского, Ольховского, Новоаннинского, Подтелковского и Старополтавского лесничеств в Волгоградской области. Исходя из позиции казначейства, комитет ошибочно классифицировал расходы на оплату указанных государственных контрактов по виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг», что позволило использовать в качестве источника финансирования выплат средства субвенции , в то
населения в Российской Федерации». Полагает, что расходы на оплату капитального ремонта административного здания являются нецелевым использованием средств субвенций. Расходование средств субвенций из федерального бюджета должно направляться только на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации, указанных в статье 7.1. Считает необоснованными ссылки суда на требования Административных регламентов. Центром занятости при оплате расходов по капитальному ремонту административного здания, являющегося собственностью Оренбургской области не обеспечено выполнение требований статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в результате чего допущено нецелевое использование субвенций , выделенных из федерального бюджета, чем совершено административное правонарушение. От третьего лица - Министерства труда и занятости населения Оренбургской области поступил отзыв, в котором оно с доводами апелляционной жалобы не соглашается. Считает, что учреждением доведенные средства федерального бюджета расходованы строго по целевому назначению. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В судебном заседании представители заявителя против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам, указанным в
– БК РФ), обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, не установив со стороны ответчика нарушений Порядка № 23-пп, отказал Министерству финансов в иске. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, исходя из того, что органы местного самоуправления, наделенные в 2012 году государственными полномочиями Архангельской области по предоставлению субсидий на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на холодную воду и водоотведение для нужд населения, несут ответственность за нецелевое использование субвенций и недостоверность представляемых в соответствии с Порядком № 23-пп сведений, подтверждающих потребность в средствах субвенций. Признав документально подтвержденным факт нецелевого использования Муниципальным образованием «Приморский муниципальный район» субвенций и недостоверность представленных им сведений о потребности в средствах субвенций, суд удовлетворил исковые требования Министерства финансов о возврате в областной бюджет 5 243 126 руб. 41 коп. бюджетных средств (субвенций), излишне полученных на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на холодную воду и водоотведение
Шуя на осуществление переданных государственных полномочий по однократному обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, в рамках реализации государственной программы Ивановской области «Социальная поддержка граждан в Ивановской области» на сумму 6 139 320 рублей. Согласно пункту 4.2 соглашения от 27.03.2017 № 85 получатель субвенций – администрация городского округа Шуя несет ответственность за нецелевое использование субвенций , полученных в рамках соглашения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением администрации городского округа Шуя от 02.10.2014 №1653 Отдел определен главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых из бюджета Ивановской области, на реализацию мероприятий по обеспечению предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных помещений (т.1 л.д.30). В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает соблюдение получателями
от 02.08.2019 № 2495/013-31. Решением суда от 25.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МБУ «Северо-Эвенский ОЦ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе заявитель указывает, что учреждение выполнило условия предоставления субсидии, использовало ее на цели и в размерах, установленных соглашением. Также считает, что надлежащим лицом, ответственным за нецелевое использование субвенций на осуществление отдельных государственных полномочий Магаданской области, является муниципальное образование Северо-Эвенский городской округ. Министерство выразило в отзыве на апелляционную жалобу несогласие с изложенными в ней доводами, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения. В судебном заседании, проведенном в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с использованием систем видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Магаданской области, представитель министерства поддержал позицию, изложенную в отзыве. МБУ «Северо-Эвенский
услуг; командировочные расходы; расходы на оплату коммунальных услуг; расходы на обеспечение мебелью, инвентарем, оргтехникой, средствами связи, расходными материалами. Имеющиеся в деле доказательства: акт ревизии от 10 февраля 2012 года (л.д. 71-78), авансовый отчет от 30 декабря 2011 года (л.д. 58-60), товарный чек от 30 декабря 2011 года и расходный кассовый ордер от 27 декабря 2011 года (л.д. 64-65) подтверждают, что главой Администрации МО город Сорск ФИО1 не соблюдены вышеперечисленные требования закона и допущено нецелевое использование субвенций на осуществление полномочий по первичному воинскому учету на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты, в сумме 13720 рублей. Доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Судебные акты по делу содержат мотивированные выводы. Довод жалобы о том, что расходы на расходные материалы включены в размер субвенций, в связи с чем отсутствует нецелевое использование бюджетных средств, являлся предметом проверки суда второй инстанции, ему дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с выводом суда о том,
Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления в установленном порядке. Как следует из протокола об административном правонарушении, при проведении УФК по Курганской области выездной проверки целевого использования субвенций, выделенных из федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 258, установлено, что главным специалистом – главным бухгалтером Администрации Мокроусовского сельсовета ФИО1 15 декабря 2016 г. в нарушение требований ст. 38 БК РФ, п. 2 Правил расходования субвенций допущено нецелевое использование субвенций из федерального бюджета на сумму 13 000 руб., выразившееся в осуществлении за счет субвенций из федерального бюджета расходов, не связанных с полномочиями по первичному воинскому учету, а именно, за счет субвенций из федерального бюджета Администрацией Мокроусовского сельсовета на основании заявки на кассовый расход № 926 от 15 декабря 2016 г., подписанной главой Мокроусовского сельсовета ФИО4 и главным бухгалтером ФИО1, приобретено многофункциональное устройство лазерное Panasonic (далее – МФУ лазерное Panasonic) стоимостью 13 000 руб.,
Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления в установленном порядке. Как следует из протокола об административном правонарушении, при проведении УФК по Курганской области выездной проверки целевого использования субвенций, выделенных из федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 258, установлено, что главным специалистом – главным бухгалтером Администрации Мокроусовского сельсовета ФИО1 15 декабря 2016 г. в нарушение требований ст. 38 БК РФ, п. 2 Правил расходования субвенций допущено нецелевое использование субвенций из федерального бюджета на сумму 24535 руб., выразившееся в осуществлении за счет субвенций из федерального бюджета расходов, не связанных с полномочиями по первичному воинскому учету, а именно, за счет субвенций из федерального бюджета Администрацией Мокроусовского сельсовета на основании заявки на кассовый расход № 925 от 15 декабря 2016 г., подписанной главой Мокроусовского сельсовета ФИО4 и главным бухгалтером ФИО1, приобретен системный блок в сборе стоимостью 24535 руб., который установлен в помещении бухгалтерии и фактически
Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления в установленном порядке. Как следует из протокола об административном правонарушении, при проведении УФК по Курганской области выездной проверки целевого использования субвенций, выделенных из федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 258, установлено, что главным специалистом – главным бухгалтером Администрации Мокроусовского сельсовета ФИО1 28 декабря 2016 г. в нарушение требований ст. 38 БК РФ, п. 2 Правил расходования субвенций допущено нецелевое использование субвенций из федерального бюджета на сумму 6000 руб., выразившееся в осуществлении за счет субвенций из федерального бюджета расходов, не связанных с полномочиями по первичному воинскому учету, а именно, за счет субвенций из федерального бюджета Администрацией Мокроусовского сельсовета на основании заявки на кассовый расход № 982 от 28 декабря 2016 г., подписанной главой Мокроусовского сельсовета ФИО4 и главным бухгалтером ФИО1, приобретен контейнер для мусора стоимостью 6000 руб., который установлен по адресу: <...>, и фактически используется
