законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ от 06.07.2016 № 230-ФЗ). В своем обращении и входе дачи объяснений Заявитель сообщает, что 28.01.2020 по его месту жительства пришел неизвестный гражданин с целью передачи информации ФИО3 Выяснив, что по данному адресу ФИО3 не проживает, неизвестное лицо оставило почтовую корреспонденцию о взыскании просроченной задолженности ФИО3 и нанесло нецензурные надписи на стены подъезда. 29.01.2020 года на принадлежащий Заявителю абонентский номер телефона +7987362**** поступило два телефонных звонка с абонентского номера телефона +7905368****, в ходе которых неизвестный гражданин сообщил Заявителю о просроченной задолженности ФИО3 и потребовал Заявителя оплатить ее задолженность. 21.04.2020г. должностным лицом УФССП России по Саратовской области по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении № 281/20/64000-АП. Материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Саратовской
относительно выявленных дефектов. Также в акте сторонами зафиксировано, в том числе посредством фотографирования, что спортивная площадка под постоянным наблюдением не находится, въездные ворота открыты, по территории площадки свободно передвигается крупный рогатый скот (коровы), у въездных ворот имеются следы ходовой части автомобиля, указывающие на въезд транспортного средства внутрь площадки, по территории спортивной площадки разбросан мусор, футбольные ворота находятся в опрокинутом состоянии (сломана металлическая перекладина), имеются фрагменты прожженной искусственной травы, по всему периметру ограждения площадки нарисованы нецензурные надписи . Установив, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, относящихся к предмету спора, требуются специальные знания, суд определением от 18.03.2019 удовлетворил заявленные сторонами ходатайства и назначил судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" (443077, <...>), эксперту ФИО9, заключение которого № 426 от 06.06.2019 оглашено судом в судебном заседании 10.06.2019 согласно ч.3 ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после чего в судебном заседании 06.08.2019г. экспертом ФИО9 даны пояснения по
относительно выявленных дефектов. Также в акте сторонами зафиксировано, в том числе, посредством фотографирования, что спортивная площадка под постоянным наблюдением не находится, въездные ворота открыты, по территории площадки свободно передвигается крупный рогатый скот (коровы), у въездных ворот имеются следы ходовой части автомобиля, указывающие на въезд транспортного средства внутрь площадки, по территории спортивной площадки разбросан мусор, футбольные ворота находятся в опрокинутом состоянии (сломана металлическая перекладина), имеются фрагменты прожженной искусственной травы, по всему периметру ограждения площадки нарисованы нецензурные надписи . Установив, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, относящихся к предмету спора, требуются специальные знания, суд первой инстанции удовлетворил заявленные сторонами ходатайства и назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, согласно заключению которой (от 06.06.2019 № 426), работы по устройству универсальной спортивной площадки, расположенной по адресу: <...>, в целом соответствуют муниципальному контракту от 31.10.2017 № 18-МК18/УГ и локальному ресурсному сметному расчету № РС-1736, кроме работ по выполнению надписи на бортах, которые предусмотрены сметным
относительно выявленных дефектов. Также в акте сторонами зафиксировано, в том числе, посредством фотографирования, что спортивная площадка под постоянным наблюдением не находится, въездные ворота открыты, по территории площадки свободно передвигается крупный рогатый скот (коровы), у въездных ворот имеются следы ходовой части автомобиля, указывающие на въезд транспортного средства внутрь площадки, по территории спортивной площадки разбросан мусор, футбольные ворота находятся в опрокинутом состоянии (сломана металлическая перекладина), имеются фрагменты прожженной искусственной травы, по всему периметру ограждения площадки нарисованы нецензурные надписи . Установив, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, относящихся к предмету спора, требуются специальные знания, суд первой инстанции удовлетворил заявленные сторонами ходатайства и назначил судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований», эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения. Согласно выводам эксперта ФИО3, изложенным в заключении № 426 от 06.06.2019, работы по устройству универсальной спортивной площадки, расположенной
лужи, отмостка местами разрушена; имеет место факт отслоения штукатурного слоя верхней части стены; наблюдается утрата связи отдельных кирпичей с кладкой стен; наблюдается утрата связи отдельных кирпичей с кладкой вентиляционных каналов, что является неисправностью газоходов; технический этаж захламлен бытовым мусором; установлены металлические желоба отвода воды в продухи в местах протечек по кровле; на лестничных площадках почти на всех этажах частичное выкрашивание метлахской плитки площадями около одного квадратного метра; во втором подъезде третьего этажа стены исписаны нецензурными надписями , сломаны перила; в первом подъезде дверцы почтовых ящиков деформированы; электрические щитки не закрыты на замки; разводка инженерных сетей по галерее технического этажа: трубы отопления и горячего водоснабжения не изолированы, остатки труб и запорной арматуры после замены труб канализации и холодного водоснабжения не убраны, помещение узла ввода захламлено, земляной пол влажный – имеют место неисправности аварийного порядка сопряжений трубопроводов. Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте от 13.05.2009. Усмотрев в действиях Общества состав
в Закон Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз (ред. от 02.03.2018) с 08.03.2018 года ответственность по ч.1 ст. 4.1 наступает за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, если ответственность за указанное правонарушение не установлена КоАП РФ. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему. Установлено, что 15 марта 2017 года в 09 часов 46 минут по адресу: <...> ООО УК «ЖЭУ-15» допустило ненадлежащее санитарное состояние фасада здания (имеются повреждения материала отделки, а также нецензурные надписи ). Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО УК «ЖЭУ - 15» к административной ответственности по части 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Из материалов дела видно, что между собственниками помещений и ООО УК «ЖЭУ - 15» заключен договор от 01.04.2015 N 86/010415, согласно которому общество приняло обязанности выполнять работы по
35RS0004-01-2022-000550-77 № 5-151/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белозерск 7 июля 2022 года Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , не работающего, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут во дворе ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, написал мелом на асфальте и дверях подъезда нецензурные надписи в адрес Н., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 факт совершения инкриминируемых ему действий не отрицал. Потерпевшая Н. показала, что ФИО1 это ее бывший муж, который неоднократно размещал оскорбляющие ее надписи, содержащие нецензурную брань, в общественных местах возле ее места жительства и работы. Также было и ДД.ММ.ГГГГ, когда нецензурные надписи были размещены возле ее . Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена представленными доказательствами.
суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Финансовый отдел администрации <адрес>, МО МВД России «<адрес>», Министерство финансов <адрес>. В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой недостроенный <адрес>. На стенах этого дома неизвестные лица пишут нецензурные надписи . Должностные лица администрации <адрес> ФИО15, ФИО7, ФИО16 в письмах в адрес ОВД, прокурора <адрес>, руководству администрации указали о нарушении им требований закона. Сотрудники полиции ФИО3, ФИО5, ФИО4 в своих рапортах на имя начальника ОВД по <адрес> и <адрес> указали на совершение им административного правонарушения – совершение надписей на стене дома, однако он такие надписи не совершал. Своими действиям указанные сотрудники полиции предрешили его виновность в совершении административного правонарушения. Сотрудник полиции ФИО2 составил в
