датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 2.7.). В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований и возражений. По состоянию на 06 декабря 2007 года просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.11.2006 г. составляет 61522,37 рублей из них: 59017,19 рублей - просроченные проценты по кредиту, 2505,15 рублей - неустойка на просроченные проценты по кредиту . Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Принятые на себя обязательства должник не исполнил надлежащим образом, при исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств. При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что обязательство должника перед кредитором возникло до момента принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения обязательства возник до обращения должника в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), суд
проверке им деловой репутации контрагентов, платежеспособности, а также риска неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у ЗАО «Дружба-2», ООО «Сурги», ООО «Дельта», ООО «Хлебопродукт», ООО «Трансзапчасть» и ООО «Автопартнер» необходимых ресурсов, заявителем не представлено. По эпизоду с исключением из расходов сумм уплаченных пеней по НДФЛ, ФСС, неустойки на просроченные проценты по кредиту в размере 572 857,91 рублей. Довод ООО «Югинвест» о том, что инспекцией необоснованно исключена из расходов уплаченная обществом неустойка на просроченные проценты по кредиту в размере 572 857,91 рубля, поскольку санкции в виде неустойки, уплачиваемые коммерческой организации, не могут быть исключены из расходов, суд отклоняет как не обоснованный. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что обществом включены в расходы затраты, понесенные им в виде пени по НДФЛ, ФСС, неустойки на просроченные проценты по кредиту в общей сумме 572 857,91 рублей. Пункт 2 статьи 346.5 НК РФ устанавливает исчерпывающий перечень расходов, которые налогоплательщики ЕСХН вправе учитывать при
следующем размере: - основной долг в размере 4 490 638 рублей 28 копеек; - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 30.05.2014 (дата утверждения мирового соглашения), в размере 578 750 рублей 77 копеек; - проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу за период с 31.05.2014 по день фактической уплаты исходя из ставки и условий, указанных в пунктах 1.6. и 2.14. кредитного договора <***> от 21.02.2012; - неустойка на просроченные проценты по кредиту , начисленная по состоянию 30.05.2014 (дата утверждения мирового соглашения) в размере 213 133 рублей 09 копеек; - расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска банка к ответчикам в размере 32 432 рубля 35 копеек. Согласно пункту 1.2. мирового соглашения денежные средства по мировому соглашению подлежат уплате в следующем порядке и сроки. Ответчики обязуются в счет погашения суммы задолженности, указанной в пункте 1.1. мирового соглашения, уплатить банку денежные средства в следующем
проверке им деловой репутации контрагентов, платежеспособности, а также риска неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у ЗАО «Дружба-2», ООО «Сурги», ООО «Дельта», ООО «Хлебопродукт», ООО «Трансзапчасть» и ООО «Автопартнер» необходимых ресурсов, заявителем не представлено. По эпизоду с исключением из расходов сумм уплаченных пеней по НДФЛ, ФСС, неустойки на просроченные проценты по кредиту в размере 572 857,91 рублей. Довод апелляционной жалобы о том, что инспекцией необоснованно исключена из расходов уплаченная обществом неустойка на просроченные проценты по кредиту в размере 572 857,91 рубля, поскольку санкции в виде неустойки, уплачиваемые коммерческой организации, не могут быть исключены из расходов, отклоняется. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что обществом включены в расходы затраты, понесенные им в виде пени по НДФЛ, ФСС, неустойки на просроченные проценты по кредиту в общей сумме 572 857,91 рублей. Пункт 2 статьи 346.5 НК РФ устанавливает исчерпывающий перечень расходов, которые налогоплательщики ЕСХН вправе учитывать при определении объекта налогообложения. В
акционеров ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное ПАО Сбербанк. Дело инициировано иском публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, которое просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 66688,57 руб., в том числе: 37188,20 руб. – просроченной ссудной задолженности по кредиту, 12198,52 руб. – просроченные проценты за кредит, 1156,60 руб. - срочных процентов на просроченный основной долг, 3981,80 руб. - неустойка на просроченные проценты по кредиту , 12163,45 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200,66 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части. Не согласен с произведенным истцом расчетом задолженности, просил суд в случае удовлетворения исковых требования применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, ссылаясь на несоразмерность ее
кредитный договор № от 04 марта 2013 года и взыскать досрочно с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты по кредиту , <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца в заявлении об уточнении исковых требований уменьшил требования в части размера взыскиваемой задолженности в связи с частичным погашением ответчиком долга по кредитному договору. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2013 года в размере <данные
ответчиком условий договора просило взыскать досрочно с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты по кредиту , <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 От ответчика в адрес суда поступило возражение на иск с просьбой отказать в удовлетворении требований истца в части, взыскав с него и страховщика по договору в солидарном порядке
