Неустойка пеня за несвоевременную передачу товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, Оренбургская область Соль - Илецкий район к Обществу с ограниченной ответственностью "Сборно - Щитовые дома", г. Оренбург о расторжении договора поставки № 70 от 29.01.2015 г., истребовании у ООО "Сборно - Щитовые дома" в качестве неосновательного обогащения, оплаченную ФИО1 до расторжения договора 70 % стоимости товара в виде аванса в размере 130000 руб., истребовании у ООО "Сборно - Щитовые дома" неустойки (пени) за несвоевременную передачу товара в пользу ФИО1 в размере 1 % суммы, указанной в спецификации к договору № 70 от 29.01.2015 г. равной 1300 руб., У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление исх. б/н от 13.08.2015 г. подано с нарушением требований, установленных п. 1, п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий

23 сентября 2015 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, Оренбургская область Соль - Илецкий район к Обществу с ограниченной ответственностью «Сборно-Щитовые дома», г. Оренбург, о расторжении договора поставки № 70 от 29.01.2015г., истребовании у ООО «Сборно-Щитовые дома» в качестве неосновательного обогащения, оплаченную ФИО1 до расторжения договора 70 % стоимости товара в виде аванса в размере 130000 руб., истребовании у ООО «Сборно-Щитовые дома» неустойки (пени) за несвоевременную передачу товара в пользу ФИО1 в размере 1 % суммы, указанной в спецификации к договору № 70 от 29.01.2015 г. равной 1300 руб., установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сборно-Щитовые дома» о расторжении договора поставки № 70 от 29.01.2015г., истребовании у ООО «Сборно-Щитовые дома» в качестве неосновательного обогащения, оплаченной ФИО1 до расторжения договора 70 % стоимости товара в виде аванса в размере 130000 руб.,

товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствии с условиями договора. Истцом представлен расчет пени, произведенный в соответствии с пунктом 8.2 договора, за период с 02.12.2020 по 19.02.2021 (дату оплаты основного долга в полном объеме), общий размер которых (с учетом установленного в договоре ограничения размера пени – не более чем 5 % от неоплаченной в срок суммы) составил 26 330 руб. 38 коп. Ответчик в письменном отзыве на иск оспорил арифметическую правильность расчета пени, указав, что истцом неверно определен период просрочки и размер задолженности для начисления пени, сославшись на ненадлежащее исполнение истцом (просрочку исполнения) обязательства по поставке товара, несвоевременное исполнение истцом обязанности по передаче оригинала УПД и предусмотренное пунктом 6.4 договора право ответчика в случае просрочки предоставления надлежащим образом оформленных документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, на увеличение срока оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов. Поставка товара и передача

Первый платеж был произведен истцом в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 000 рублей. Второй и окончательный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей. Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил полностью, до настоящего времени не передал покупателю два шкафа-купе, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчика было направлено письмо с претензией о ненадлежащем исполнении договора и об уплате неустойки (пени) за несвоевременную передачу товара , однако оно возвратилось без вручения с указанием причины - истек срок хранения. В настоящее время ФИО2 от истца скрывается, на телефонные звонки не отвечает. В связи с тем, что договор до настоящего времени ответчиком не исполнен, истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть заключенный договор купли-продажи, взыскать с ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере <.......> рублей, взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара в размере

участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, о расторжении договора № 16.09 б, на поставку окон ПВХ, заключенного между ФИО1, и ИП ФИО2, взыскании с ответчика суммы авансового платежа в размере 60 000,00 рублей, неустойки (пени) за несвоевременную передачу товара в размере 76 500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 783,75 рублей, договорного штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2016 года, между ИП ФИО2, и ФИО1, заключен договор индивидуального заказа по организации работ по изготовлению и передаче в собственность потребителя ПВХ конструкций № 16.09 б. В соответствии с указанным договором ответчик ИП