руб. В выплате страхового возмещения М. было отказано, поскольку данный случай страховым не являлся. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика причиненный материальный вред, компенсацию морального вреда, взыскать расходы на оказание юридических услуг и неустойку в размере 463 030 руб. за нарушение срока удовлетворения его требований. Решением районного суда иск удовлетворен частично: договор купли-продажи автомобиля, заключенный между М. и ЗАО "Моторавто", расторгнут, с ответчика в пользу М. взыскана стоимость автомобиля в размере 474 500 руб., возмещение убытков в размере 90 185 руб., компенсация морального вреда в размере 5 тыс. рублей, судебные расходы в размере 500 руб., неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере 200 тыс. рублей. С ЗАО "Моторавто" в доход государства взыскан штраф в размере 192 421 руб. и такая же сумма штрафа взыскана в доход Общества защиты прав потребителей (ответчика по делу). С ЗАО "Моторавто" взыскана госпошлина в доход государства в сумме 7948 руб. Определением
сумму 25 860 руб., инкассовым поручением от 16.09.2016 №925242 на сумму 1 550 руб. денежные средства истцом перечислены. Решением Якутского городского суда от 29.06.2016 по делу №2-8638/2016 с истца в пользу ФИО8 взыскана неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 200 руб. Инкассовыми поручениями от 30.08.2016 №33693 на сумму 150 000 руб., от 15.11.2016 №39685 на сумму 3 200 руб. денежные средства истцом перечислены. Решением Якутского городского суда от 27.06.2016 по делу №2-8716/2016 с истца в пользу ФИО9 взыскана неустойка в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 26 000 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб. Платежным ордером от 17.10.2016 №247480 на сумму 16 000 руб., от 18.10.2016 №247746 на сумму 8 215,20 руб., от 06.10.2016 №245576 на сумму 2 134,80 руб.,
обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба. Датой получения доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) является дата признания их должником либо дата вступления в законную силу решения суда (п.п. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ). Таким образом, сумма неустойки в рублях на дату вступления решениясуда в законную силу (05.03.2015) составляет 863 780 руб. 39 коп., а не 946 120 руб. как установлено налоговым органом. При указанных обстоятельствах, Обществом неправомерно в состав внереализационных доходов не включены суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 863 780 руб. 39 коп. и суммы возмещенной государственной пошлины в размере 35 088 руб. признанных в судебном порядке, что привело к неуплате налога на прибыль за 2015 год в сумме 179 774 руб., а не 196 242 руб. как установлено налоговым органом. Таким образом,
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были уменьшены о взыскании в доход федерального бюджета в размере 52 816 руб. 54 коп., из которых 52 599 руб. 57 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2015 по 31.12.2016, неустойки (пени) в размере 216 руб. 97 коп. за период с 10.10.2015 по 22.03.2017. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2018 с общества в пользу администрации муниципального образования «Город Саратов» взысканы задолженность по договору аренды земельного участка от 25.05.2010 № А-10-529Ю-6 в размере 41 013,11 руб., неустойка в размере 216 руб. 97 коп., в остальной части исковых требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка от 25.05.2010 № А-10-529Ю-6 в размере 41 013 руб. 11 коп. и в части
№А60-12242/2015 в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области с должника в доход федерального бюджета взыскано 847 050 руб. 70 коп., в том числе 759 006 руб. долга, 88 044 руб. 70 коп. – неустойки по договору аренды лесного участка № 700 от 03.10.2011. В доход бюджета Свердловской области взыскано 195 300 руб., в том числе 175 000 руб. долга и 20 300 руб. неустойки. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2015 по делу №А60-12900/2015 в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области с должника взыскано в доход федерального бюджета 1 243 375 руб., в том числе 1 198 750 руб. долга, 44 625 руб. неустойки, в доход бюджета Свердловской области взыскано 248 675 руб., в том числе 239 750 руб. долга, 8 925 руб. неустойки по договору аренды лесного участка № 700 от 03.10.2011. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2015 по делу №А60-34324/2015 в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской
в законную силу направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару уточненную справку 2 - НДФЛ за 2017 год в отношении ФИО1 В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал. Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 В обоснование жалобы указала, что неустойка и штраф, взысканные с СПАО «Ингосстрах» по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2017 г. являются доходом физического лица и не входят в перечень доходов, не подлежащих налогообложению. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об исключении из налогооблагаемого дохода суммы штрафа, присужденного судом на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование жалобы указала, что выплаченный по решению суда штраф не может быть признан доходом, подлежащим налогообложению, поскольку он является компенсационной
что оспариваемые денежные средства, а именно: неустойка в размере <...> рублей и штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере <...> рублей, выплачены ОАО СК «Росгосстрах» по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.04.2018 по гражданскому делу № 2-2784/2018, именно ФИО1, а не ФИО4, о чем также свидетельствует Справка № 4159 от 22.02.2019 по форме 2- НДФЛ за 2018 год, представленная в Инспекцию налоговым агентом. Нотариальная доверенность, о которой указано в договоре уступки права требования от 23.04.2018 и в акте приема-передачи документов от 23.04.2018, свидетельствует о праве ФИО4, как законного представителя ФИО1, распоряжаться ее денежными средствами на открытом счете и карте. В соответствии с решением Первомайского районного суда г. Краснодара ФИО1 взыскана сумма штрафа за несоблюдение САО «ЭРГО» в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей и неустойка в размере <...> рублей. Указанные суммы должны быть включены в доход Заявителя и учитываться при определении налоговой
неполного начисления дохода от использования имущества в срок, указанный в пункте 3.6, исполнитель обязан уплатить собственнику пени в размере 0,1% от не начисленной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> рублей. Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2019 г. с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с января 2018 г. по октябрь 2019 г. из расчета ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, определенной расчетным путем, поскольку ответчиком не было исполнено решениесуда и не были представлены сведения о доходах и расходах ТСН от сдачи в аренду имущества истца. В дальнейшем в рамках другого гражданского дела ответчиком была представлена копия приложенной сметы доходов и расходов ТСН «На Терешковой № 33» за 2019 г., из которой следует, что ежемесячная выплата должна составлять <данные изъяты> рублей. Таким образом, неустойка решением Советского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря
