Суда Российской Федерации 12.07.2017). Следовательно, из 8 150 400 рублей – 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований залогового кредитора подлежат перечислению денежные средства в размере 4 918 876 рублей99 копеек (4 494 000 рублей основной долг и 424 876 рублей 99 копеек проценты за пользование займом). Требование о взыскании неустойки в размере 13 289 267 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди. Выводы судов о том, что залоговому кредитору подлежат перечислению денежные средства в размере 80% суммы , вырученной от реализации предмета залога, а также денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди, без соблюдения установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве очередности погашения требований кредиторов, не основаны на Законе. Учитывая изложенное, судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
неустойки в рамках одного договора, то есть сальдирование. Общество ссылается на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075. По мнению заявителя, направленный в адрес подрядчика документ, поименованный как заявление о зачете, фактически являлся обычным правоподтверждающим документом. Общество также не соглашается с выводами судов о том, что в результате удержания неустойки причинен вред залоговому кредитору: в залог передавались права требования к заказчику, которые имелись у залогодателя. Вместе с тем, в результате определения сальдо обязанность по уплате подрядчику спорной суммы не возникла у заказчика, а значит, это право требования и не было передано в залог. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
руб. 9.По договору займа № 9-3 от 29 декабря 2016 : основной долг - 4 400 000 руб. проценты - 89 506,85 руб. неустойка - 863,24 руб. Всего - 4 490 370,09 (Четыре миллиона четыреста девяносто тысяч триста семьдесят) руб. 09 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-36-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 , № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-33 от 10 апреля 2017 общей залоговой стоимостью 690 991 114 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 залоговой стоимостью 5 084 726 руб. Кроме того, Между Кредитором и Должником 21 сентября 2011 года был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему была предоставлена кредитная линия в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей на срок пользования по 20 сентября 2012, на условиях, определенных настоящим Договором, а ЗАЕМЩИК
суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а Заемщик, соответственно, обязан уплачивать указанную неустойку (пункт 7.3. Кредитного договора). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) <***> от 22.10.2010 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Нижегородского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее – залогодержатель) и открытым акционерным обществом «САРЭКС» (далее – залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 016/01/2010. Согласно условиям Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) Заемщик – ОАО «САРЭКС» передал в залог Банку объекты недвижимости и земельные участки, расположенные по адресу: <...> а, указанные в п. 1.2 договора ипотеки. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в пунктах 1.4., 1.5, 1.6 договора залога недвижимого имущества и составляет в общей сумме 217 602 000руб. По объектам залоговая стоимость определена в пунктах 4.1-1.6 договора об ипотеке. Кроме того,
пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в размере 3 001 187, 50 Евро, просроченный основной долг в размере 96 812,50 Евро, проценты в размере 13 446,37 Евро, просроченные проценты в размере 77 001,14 Евро, неустойку за просроченный основной долг в размере 548,82 Евро, неустойку за просроченные проценты в размере 1 566, 35 Евро, всего 3 190 562,68 Евро. Обратить взыскание на заложенное имущество (кабельная продукция, материалы, товарная продукция) по договору залога № 3858 от 04.06.2007 года, обеспечивающему исполнение обязательств по генеральному соглашению об открытии рамочной кредитной линии № 3858 от 04.06.2007 года, установив начальную продажную цену в пределах залоговой стоимости в сумме 182 000 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество (кабельная продукция, материалы, товарная продукция) по договору залога № 5260/1 от 05.11.2008 года, обеспечивающему исполнение обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии № 5260 от 05.11.2008 года, установив начальную продажную цену в пределах залоговой стоимости в сумме
в том числе: неустойка в сумме 10 726 руб. 50 коп. (за период с 23.09.2014 по 01.12.2014), проценты за кредит в сумме 83 111 руб. 86 коп. (за период с 22.08.2014 по 02.12.2014), ссудная задолженность в сумме 2 481 270 руб. 29 коп. Сторонами 18.08.2011 заключен кредитный договор №13/24-И (далее -договор от 18.08.2011) на сумму 177 600 руб. на срок по 23.05.2016 под 12,5 процентов годовых. Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору от 18.08.2011 заключены: 1) договор залога приобретаемого имущества от 18.08.2011 №1188-З. Предметом залога является спектрофотометр, залоговой стоимостью 166 500 руб. 2) договор залога имущественных прав от 18.08.2011 №1187-З. Предметом является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества от 10.05.2011 №ТМ/182-Л, заключенному с обществом «Тюменская центральная лаборатория», залоговая стоимость 73 832 руб. 36 коп. 3) договор поручительства от 18.08.2012 №1189-П с обществом «Автомехлизинг» на всю сумму обязательств общества «Промлизинг»
по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, и иных платежей, а также сумм, причитающихся Залогодержателю в возмещение убытков и/или в качестве неустойки вследствие исполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения Залогодателем предусмотренных кредитным договором обязательств, в возмещение издержек и расходов Залогодержателя по обращению взыскания и реализации Предмета залога. Пунктом 1.4 Договора залога предусмотрено, что на дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога составляет 16 668 330,00 рублей. III. 14 ноября 2013 года между ООО «НОТА-Лизинг» (далее по тексту - «Заемщик») и «НОТА-Банк» (ПАО) (далее по тексту - «Банк/Истец») был заключен Кредитный договор №015/13-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи денежных средств (далее по тексту – «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 21 170 380-00 рублей на срок по 25 февраля 2019 года и установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % годовых,
явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Решением Советского районного суда г.Тулы от 6 октября 2021 г. с учетом определения Советского районного суда г.Тулы от 28 октября 2021 г. исковые требования ООО МКК «Берег» к ФИО2 о передаче залогового имущества, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, компенсации за изменение порядка уплаты процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Берег» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 17 августа 2019 г. № КТ020а в размере: 300 000 рублей - сумма основного долга; 33 000 рублей - проценты за пользование займом; 50 000 рублей - неустойка за просрочку платежа; 50 000 рублей - неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества; 50 000 рублей - неустойка за предоставление недостоверной информации; 5 000 рублей - неустойка за не предоставление документации; 5 000 рублей - компенсация
3 338 413,58 руб., в том числе: - 3 249 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 82 405,38 руб. – просроченная задолженность по процентам; - 1 201,49 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; - 5 806,71 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. В счет погашения задолженности по Кредитному договору (№) от 09.11.2018, обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фирма Зетта» и заложенное по договору залога (№) от 19.04.2019, а именно: - Гильотина с э/п (MS 3004;3135181065), инв. ОФ407, (№) стоимостью - 1774261,75 руб., дисконт 45%, залоговой стоимостью- 975843,96 руб. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 975 843,96 руб. (с учетом НДС). Между Истцом и Ответчиком 1 09.11.2018 г. заключен Кредитный договор (№) (далее - Кредитный договор 12), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 067 818,14 рублей на срок по
долг 68 337,28руб., по неустойке (пени) на сумму просроченного долга 97 505,16руб., по неустойке (пени) на сумму процентов 9 309,66руб., всего 1 818 395,08руб. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: ЛЕГКОВОЙ TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, VIN: <***>, залоговая стоимость 1 375000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от 18.10.2016г. Между АО «Реалист Банк» (прежнее название АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 934 033,1 на срок до 07.08.2020г. с взиманием 17,4% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Денежные средства были перечислены на расчетный счет При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
