отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156, установил: согласно пункту 22 формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 (далее - типовой договор), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевойставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Закрытое акционерное общество «Верхневолжская управляющая компания» (далее - ЗАО «Верхневолжская управляющая компания») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 22 типового договора, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушают его имущественные права, поскольку устанавливают размер неустойки
Между тем, в решении не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки. Суд указал, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. В чем заключается несоразмерность последствиям нарушения обязательства, судом не указано. В силу взаимосвязанных положений части 4 статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на основании которых суд установил факт названной выше несоразмерности, примерные критерии которой указаны в приведенном выше разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1,6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевойставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов
заявленной к взысканию неустойки. Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд согласился с выводом о наличии оснований для начисления неустойки, скорректировав период начисления и размер взыскиваемой суммы. Делая вывод о необходимости перерасчета неустойки с применением ключевойставки ЦБ РФ в размере 7,5 % годовых, апелляционный суд исходил из того, что в рассматриваемой ситуации возможность определения размера неустойки наступает в момент установления факта исполнения обязательства с нарушением сроков, следовательно, применению подлежит ставка, действующая на день передачи обществом результата работ заказчику. Судом округа данные выводы поддержаны. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка. Фактически данные доводы сводятся к изложению обстоятельств
024 124 руб. 59 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 15.11.2014 по 21.03.2017, а также неустойки за каждый день просрочки за период с 22.03.2017 до момента фактического исполнения обязательства. Решением суда от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Ассоциации взыскано 5 051 991 руб. задолженности по арендной плате, 538 188 руб. 03 коп. неустойки, а также неустойка в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на день исполнения обязательства на сумму долга 5 051 991 руб. за каждый день просрочки с 22.03.2017 до момента фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2017 данные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица,
дату. Между тем суд первой инстанции безосновательно взыскал неустойку исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,0 процентов годовых, действовавшей в период с 19.06.2017 по 17.09.2017, и, таким образом, уже не действовавшей по состоянию на 01.11.2017, то есть по состоянию на день вынесения обжалуемого судебного решения. Ссылка суда первой инстанции на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 №Ф06-22200/2017 по делу №А57-10647/2016 является ошибочной, поскольку в этом судебном акте указано, что неустойка в размере ключевой ставки , действующей на дату вынесения решения, применяется в случаях, когда денежное обязательство по оплате не исполнено к моменту разрешения спора, а применение ранее действующей ставки правомерно при оплате задолженности после предъявления исковых требований. Из материалов дела видно, что к моменту разрешения спора в суде первой инстанции МУП «Ульяновская городская электросеть» не исполнило предусмотренное договором денежное обязательство по оплате суммы 3600393 руб. 03 коп. Таким образом, суд первой инстанции должен был применить ключевую
как обеспеченные залогом имущества должника – квартирой общей площадью 32,1 кв.м., находящейся по адресу: <...>. Заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 12.12.2022 по делу № 2-3281/2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк». Договор 1 расторгнут. С ФИО1 в пользу Банка взыскано 104 553,62 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых на сумму основного долга 72 608,71 руб. за период с 29.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на 25.01.2019 на сумму 104 553,62 руб. за период с 29.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 291,07 руб. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру общей площадью 32,1 кв.м., находящуюся по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 048 800,00 руб. Между тем, как следует из материалов дела и установлено
за каждый календарный день просрочки (л<данные изъяты> На день заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ г.) ключевая ставка Банка России составляла <данные изъяты>% годовых. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составит <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> В связи с чем, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПА «Совкомбанк» составит <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. ( неустойка, в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленная на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ г.), <данные изъяты> коп. (неустойка по ссудному договору), <данные изъяты> коп. (неустойка на просроченную ссуду). При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. -
при несоблюдении срока исполнения требований Заимодавца о досрочном возврате суммы займа, предусмотренных п.6.3 настоящего Договора, Заемщик обязан в 10 дневной срок уплатить Займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа, претензии о возврате денежных средств были направлены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 1 457 788,02 рублей из них: сумма основного долга – 453 026 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 1307 дней) 453026*48%:365*1307=778658,61 рублей; неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на ДД.ММ.ГГГГ за 1213 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 453026*9%:365*1213=135 498,21 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору между Истцом и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком исполнение обязательств последнего в полном объеме. В соответствии с п.п.1 и п.2.1, 2.2 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед
иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 255424,95 руб. сроком на 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,4 % годовых. По условиям договора при нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог банку передана квартира, (Данные деперсонифицированы). Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность. С учетом уточнений исковых требований, просили расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (Данные деперсонифицированы).; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию
ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 620 128,42 руб. на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) сроком 84 месяца, процентной ставкой 18,9 % годовых. Согласно п.1.15 договора процентная ставка с 19 сентября 2019 года процентная ставка увеличилась на 2,75 процентных пункта в связи с прекращением участия заемщика в страховой программе. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов установлена неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств является залог квартиры площадью 43,7 кв.м по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога согласно договору залога составляет 2 621 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению заемных средств в размере 620128,42 руб. банк выполнил
займом ответчик уплачивает займодавцу проценты в размере 78% годовых. Заем был предоставлен ответчику 01.09.2016г. в полном размере, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер и расписка. Ответчиком не исполняются обязанности по договору микрозайма, по условиям которого заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи в размере 13 916,67 руб. Указанные платежи вносились с просрочкой и не в полном размере, в связи с чем, проценты по займу составили 41 750,01 руб., а предусмотренная п.12 договора микрозайма неустойка в размере ключевой ставки на день заключения договора (0,05% ежедневно) – 1 570,84 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика выступал залог (ипотека) недвижимого имущества, а именно квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Договор ипотеки (залога недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в управлении Росреестра по Воронежской области 13.09.2016г. 23.11.2016г. между истцом и ФИО2 был заключен договор микрозайма, по которому последней был предоставлен заем в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев. За пользование займом ответчик уплачивает
