должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 20.09.2014 № 170. 27 октября 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1 кредитор, заявитель) об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Вестерн» задолженности в сумме 167 980 руб., из которых: 156 980 руб. – неустойка за нарушение сроков передачи автомобиля , 1000 руб. – компенсация морального вреда, 10 000 руб. – возмещение расходов на усдуги представителя. ФИО1 указал, что задолженность образовалась в результате нарушения срока предусмотренным договором передачи автомобиля, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя. Заявитель указал, что данная задолженность подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Георгиевского городского суда от 07.08.2014 г., а так же исполнительным листом ВС № 015961270. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о
оборудованием в соответствии со спецификацией и условиями договора купли-продажи транспортного средства №606 от 20.12.2017, а также передать принадлежности к указанному автомобилю и документы, а именно: паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации для владельца, руководство по гарантийному ремонту автомобиля LEXUS, комплект ключей зажигания. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус», г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цимус-Экспресс», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля в размере 909 055 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13251 рубль. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус», г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение судом иска в размере 14320 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья И.А Конарева.
Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 9.3 договора в случае нарушения сроков поставки автомобиля по вине продавца более чем на 14 банковских дней продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от оплаченной покупателем суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от оплаченной покупателем суммы. Неустойка за нарушение срока передачи автомобиля составила 48 738 руб. 10 коп. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ральф-Кар Дивижн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Проект» 974 762 руб. задолженности и 48 738 руб. 10 коп. неустойки, а
(пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, за каждый день просрочки передачи автомобиля. С учетом осуществленной потребителем предварительной оплаты за автомобиль и количеством дней просрочки сумма неустойки составила 27 200 руб.00 коп. (170 000, 00 рублей * 0,5 % * 32 дня просрочки). Во исполнение п. 4 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» 09.11.2010 года ООО «Автоспецмаш» передало ФИО1 денежные средства в размере 27 200 руб.00 коп. в счет уплаты неустойки за нарушение сроков передачи автомобиля по договору №338-ВП от 09.06.2010 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.2010 года. Размер убытков согласно расчету истца составил 27 200 руб.00 коп. Основывая свои требования на положениях ст. ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму в судебном порядке. В представленном в материалы дела отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие взаимосвязи между понесенными ООО «Автоспецмаш»
возникшее на основании нарушения срока передачи автомобиля по договору купли-продажи автотранспортного средства № 58 от 28.06.2017 в части взыскания санкций (неустойки), предусмотренных статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также штрафа, предусмотренного пунктом 5 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение ООО «Смольнинский» добровольного удовлетворения требования Первоначального кредитора о выплате неустойки (претензия Цедента от 27.07.2017). 23.08.2017 первоначальный кредитор направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования неустойки за нарушениесрокапередачиавтомобиля по договору купли-продажи автотранспортного средства № 58 от 28.06.2017. Также, вместе с уведомлением был направлен акт от 23.08.2017 об исполнении обязательства по передаче требований, содержащихся в договоре уступки прав (цессии) от 23.08.2017 о возмездной уступки требований, договор уступки прав (цессии). Таким образом, право требования неустойки за нарушение срока передачи автомобиля по договору купли-продажи автотранспортного средства № 58 от 28.06.2017 перешло на основании договора уступки прав (цессии) к ООО «ГлавТендер». Кроме того, на
и ООО «СЛК-Моторс Барнаул», в лице Управляющего директора Шестака ФИО6, был заключен договор НОМЕР, купли-продажи с поставкой в г. Барнаул автомобиля TOYTA Camry, год изготовления НОМЕР год. В соответствии с данным договором, цена автомобиля составила 1.498.000, 00 рублей. До ДАТА покупатель обязан оплатить 650 000 рублей, а до ДАТА, либо не позднее поступления автомобиля на склад <...> 000 рублей. Срок поставки автомобиля на склад в г. Барнаул до ДАТА. Договором была предусмотрена неустойка за нарушение сроков передачи автомобиля покупателю в размере 0,1 % в день от суммы внесенных денежных средств по договору. Ранее, ДАТА, истец в соответствии с заказом на автомобиль внес предоплату в размере 150 000 рублей. ДАТА истец, в соответствии с договором, внес на счет ответчика деньги в размере 500 000 рублей, ДАТА истец внес деньги в размере 500 000 рублей. Всего истцом было внесено на счет ответчика 1 150 000 рублей. Так как у ответчика на ДАТА
(гарантийную) книжку, руководство по экс-плуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля. Истец указала, что обязательства по договору она выполнила в полном объеме, одна-ко, продавец не передал ей до момента подачи иска в суд ни автомобиль, ни пакет необхо-димых для постановки на учет автомобиля документов. Она полностью оплатила авто-мобиль дата года, ввиду чего продавец обязан был передать ей автомобиль и пакет необходимых документов дата года, однако, этого не сделал, поэтому в ее пользу подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи автомобиля по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> Также истец ФИО3 указала, что ею ответчику дата вручалась претензия, срок удовлетворения которой истек дата года, но ответа она никакого не получила, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения претензии в размере <данные изъяты> ФИО3 считает, что неправомерными действиями ответчика ей были причи-нены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, часть денежных средств ФИО1
району СПб истцу стало известно, что денежные средства от имени ФИО3 в ООО «Изи Карс» получил ФИО2 При этом, какая-либо доверенность на имя ФИО2 от ФИО3 не выдавалась. Согласно условиям договора купли-продажи автотранспортного средства <№> от 23 мая 2016 года автомобиль должен был быть передан истцу не позднее 28 мая 2016 года. По мнению истца, в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи автомобиля , которая за период с 29 мая 2016 года по 16 октября 2017 года составляет 1 616 000 рублей, а с учетом невозможности превышения размера неустойки стоимости самого товара с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 1 300 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона о защите прав потребителей, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в
обязался передать автомобиль со всеми относящимися документами в срок не позднее 14 рабочих дней с момента полной оплаты (пункт 3.1 договора), то автомобиль истцу должен был быть передан ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок автомобиль истцу передан не был. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием передачи автомобиля со всеми документами и уплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан автомобиль с сопутствующими документами, подписан акт приема-передачи с замечаниями о нарушении срока. Неустойка за нарушение сроков передачи автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106564 рублей 50 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4268 рублей 15 копеек, проценты по денежному обязательству составляют 4379 рублей 36 копеек. В исковом заявлении истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ООО «Авто-Салон Северный» неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля 106564 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4268 рублей
