13.04.2015, решение суда первой инстанции от 01.09.2014 отменено, исковые требования банка удовлетворены (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса); с ответчика в пользу истца взыскано 198 223 870 рублей 68 копеек, из которых: 120 000 000 рублей долга, 10 172 054 рубля 79 копеек проценты за пользование кредитом, 64 800 000 рублей неустойка за несвоевременный возврат долга и 3 251 815 рублей 89 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом . Также суд апелляционной инстанции взыскал с истца в доход федерального бюджета 198 000 рублей госпошлины по иску. Выражая несогласие с выводами апелляционного и окружного судов, в части отнесения на истца расходов по госпошлине, заявитель в кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной
инстанции, руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013. Установив факт отсутствия у банка права требования задолженности по кредитным договорам, обоснованности претензий банка о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом , учитывая незначительность допущенного предпринимателем нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил требования. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного
«Фирма-Крист» (заемщику), обществу с ограниченной ответственностью «Частная семейная пивоварня «Крист», обществу с ограниченной ответственностью «Крист», обществу с ограниченной ответственностью «Пивной клуб «Крист» о взыскании солидарно 7 241 754 рублей 03 копеек, из которых: 4 463 512 рублей 87 копеек по кредитному договору от 29.08.2012 № 72-Ч/Кр/КМБ, в том числе 3 483 942 рублей 07 копеек долга, 954 274 рублей 12 копеек неустойки за просрочку возврата кредита, 68 113 рублей 50 копеек неустойки за просрочкууплатыпроцентов за пользованиекредитом ; 2 778 241 рубля 16 копеек по кредитному договору от 14.02.2014 № 91-Ч/Кр/КМБ, в том числе 2 533 207 рублей 75 копеек долга, 181 317 рублей 72 копеек процентов за пользование кредитом, 32 397 рублей 36 копеек неустойки за просрочку возврата кредита, 31 318 рублей 33 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, а также об обращении взыскания на имущество по договору залога от 29.12.2012 № 72-Ч/З/КМБ. Решением Арбитражного суда города
на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.07.2015 по делу № А75-13610/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансйиский банк «Открытие» (г. Москва, далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Сургут, далее – ответчик) о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита, неустойки за просрочкууплатыпроцентов за пользованиекредитом по кредитному договору от 29.08.2012 № 47-09/12-175, дополнительному соглашению от 05.11.2013 № 0005-О/13-0683 к договору банковского счета от 06.09.2006 № 02-09/2006-273 и по договору кредитной линии от 25.10.2013 № 0005-ЛЗ/13-0656 солидарно с ФИО2, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
должника процедуры наблюдения, признании обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 30 289 292 руб. 87 коп., из них: 1) 11 748 643 руб. 46 коп., в том числе 9 444 436 руб., - основной долг, 115 948 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 161 109 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку суммы кредита, 27 149 руб. 97 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом , обеспеченные залогом имущества должника: - здание оптово-розничного магазина строительных материалов, назначение: нежилое, площадь 1480,1 кв.м, инвентарный номер: 37:401:002:200661550, литера А, этажность 1, расположенное по адресу: <...>; - право аренды земельного участка с кадастровым номером 45:25:020701:0033, площадь 4586 кв., расположенного по адресу: <...>; - здание дилерского центра по продаже, гарантийному и сервисному обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое, общая площадь 1466,4 кв.м, инвентарный номер 37:401:001:100196580, литера А, этажность – 2, кадастровый (или условный)
от 17.06.2014, в реестр требований кредиторов ООО «ПТП «Новое» в составе третьей очереди включено требование ООО «Ирбис», возникшее из кредитного договора <***> от 30.09.2010 в размере 42 406 036 руб. 24 коп., в том числе: 39 800 000 руб. – задолженность по кредиту, 702 155 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 835 817 руб. 12 коп. – неустойка за просрочку уплаты кредита, 68 063 руб. 12 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ; а также возникшее из кредитного договора <***> от 23.12.2010 в размере 59 306 037 руб. 06 коп., в том числе: 54 800 000 руб. – задолженность по кредиту, 1 866 907 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 527 997 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку уплаты кредита, 111 131 руб. 99 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании соглашения о добровольном
признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства было установлено, что 25.03.2016г. Коммерческий банк "Российский промышленный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО АльфаТорг» заключили кредитный договор № 3203 на следующих условиях: сумма кредита - 500 000, 00 долларов США.; размер процентов за пользование кредитом - 9% годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга 0,5%, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 0,5%. Настоящий иск заявлен со ссылкой на исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств Заемщику (что подтверждается выпиской по лицевому счету) при отсутствии со стороны ответчика исполнения встречных обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего задолженность составила 500 000 долларов США основного долга, 46 684,93 долларов США процентов за пользование кредитом, 47 590,43 долларов США неустойки (с учетом произведенных ответчиком платежей). Руководствуясь статьями 317, 330, 807, 809, 810,
признаны обоснованными следующие требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с включением в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника: в размере 11 748 643 руб. 46 коп., в том числе 9 444 436 руб. - основной долг, 115 948 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 161 109 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку суммы кредита, 27 149 руб. 97 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ; в размере 3 290 999 руб. 28 коп., в том числе 2 583 322 руб. 07 коп. – основной долг, 707 610 руб. 27 коп. – неустойка за просрочку возврата суммы кредита, 66 руб. 94 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; в размере 15 249 650 руб. 13 коп., в том числе 12 160 801 руб. 27 коп. – основной долг, 3 088 843 руб. 53
заявление публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требования размере 183 065 369,74 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, из них 91 964 373,84 руб. - остаток по кредиту, 17 049 849,99 руб. - проценты за пользование кредитом, 60 524 958,01 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 13 320 187,90 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом , 206 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 требование удовлетворено частично. Включено требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт Банк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис» в размере 3 236 643,84 руб. долга, 589 496,58 руб. неустойки за просрочку погашения кредита, 1 077,84 руб. неустойки за просрочку погашения процентов. Производство по требованию в
901,22 рублей, в том числе: - ссудная задолженность (основной долг) в размере 2 867 520 рублей; - проценты за пользование кредитом в размере 1 178 103,81 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - комиссия за обслуживание кредита в сумме 34 537,37 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 37 342,92 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 209 091,74 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита в сумме 7 305,38 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2. Взыскать с Крестьянского хозяйства «М-вых», ФИО1, ФИО1 АлексА.а в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму
выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В результате ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 своих обязательств, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> копейки, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии – <данные изъяты> копейки, неустойка за несоблюдение требований по проведению оборотов по расчетному счету – <данные изъяты> копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ИП ФИО1 был заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО3 Ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, в
банка должником было оставлено без внимания и удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Таким образом, по состоянию на 06.06.2018г. ответчиком ФИО1 имеется перед истцом АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по договору №пк от 04.04.2017г. в размере 160 287,33 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 152 579,54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2018г. по 06.06.2018г. в размере 7 278,00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2018г. по 06.06.2018г. в размере 99,14 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 03.03.2018г. по 06.06.2018г. в размере 330,65 руб.). Также 24.10.2017г. между ФИО1 и АО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен договор №пк, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены кредитные средства на следующих условиях: сумма кредита (займа) – 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. (п. 1 индивидуальных условий договора); заемщик уплачивает кредитору проценты
