причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции. Доводы носят предположительный характер, поэтому не могут быть приняты во внимание. Встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств заявитель не предоставил. При таких обстоятельствах доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют. Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства по газификации садоводческих товариществ «Партнер газ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу № А32-17286/2020 до рассмотрения кассационной жалобы. Определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. Изучив приведенные заявителем в рассматриваемом ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции установил, что заявителем не указаны обстоятельства, которые могут с достоверностью свидетельствовать о невозможности либо затруднительности в будущем поворота исполнения обжалуемого судебного акта. При этом встречное обеспечение в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не предоставлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Учреждения о приостановлении исполнения обжалуемого постановления в соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. В удовлетворении ходатайства Муниципального казенного учреждения Белоярского городского округа "Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу № А60-58391/2015 Арбитражного суда Свердловской области отказать. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
невозможности оказания услуг в отсутствие указанных документов, а также в спорной ситуации не имела место невозможностьисполнения договора об оказании услуг по вине заказчика, поскольку последний от них отказался, и услуги фактически не оказывались. Ответчик документально не подтвердил несение каких-либо расходов, не представил также доказательств возврата истцу денежных средств истцу в размере 700 000 руб., полученных в счет оплаты услуг по договору, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы. Оплату государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.. На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требования о расторжении договора от 12.12.2017 № б/н оказания услуг по газификации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> д., заключенный между ООО «Омега» (правопреемник ООО «Альфа») и
документов, направить запрос в адрес Заказчика о разъяснении положений документации о закупке. Такие запросы от Общества не поступали. Доказательств невозможности выполнения работ обществом в установленный контрактом срок не представлено. Поскольку работы в согласованный сторонами срок истцом не выполнены, цель контракта достигнута не была, доказательств, свидетельствующих о том, что это явилось следствием просрочки ответчика (заказчика), в материалах дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно квалифицировали отказ заказчика от исполнения контракта на основании норм п. 2 ст. 715 ГК РФ, в связи с чем исковое требование о признании незаконным соответствующего решения правомерно не удовлетворено судами. Также является обоснованным отказ судов в удовлетворении исковых требований об обязании ГКУ ВО «УКС» заключить с ООО «ПС» дополнительные соглашения на продление срока исполнения государственного контракта № 5-ЭА.2021 на выполнение проектно-изыскательских работ на строительство объекта: «Газификация с. Заплавное (2 очередь) Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области» на пять месяцев, на увеличение стоимости вышеуказанного
сведений о точках подключения противоречат Правилам подключения. Нет оснований для взыскания пени за несвоевременный возврат суммы за период с 29.11.2019 до 18.09.2020, поскольку договор сохранял свое действие, истец настаивал на его исполнении до направления письма от 06.08.2020 о расторжении и возврате денежной суммы, возведение газопровода, введенного в эксплуатацию на основании акта от 01.07.2020, не указывает на невозможностьисполнения договора от 20.06.2016 о подключении, истец мог настаивать и настаивал на его исполнении после 29.11.2019. АО «ГАЗЭКС» представлен приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 29.11.2018 № 503 «О внесении изменений в Программу газификации , реализуемую за счет специальной надбавки к тарифу на транспортировку природного газа, акционерного общества «ГАЗЭКС» на 2018 год, утвержденную приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 14.09.2017 № 310», согласного которому проектирование и строительство газопровода высокого и низкого давления с установкой ГРПШ, Полевской городской округ, село Курганово, урочище Ельничное, внесено в Программу газификации, реализуемой
