часов 05 минут по московскому времени в арбитражный суд электронно через систему «Мой арбитр» от управляющего ФИО4 поступило уведомление от 30.01.2022 об отмене проведения первого собрания кредиторов в связи с вынесенным судом определением от 28.01.2022. Соответственно, временный управляющий по состоянию на 30.01.2022 обладал информацией о принятом судом решении об отложении проведения первого собрания. Управляющим указано, что авиабилет являлся невозвратным, его стоимость составила 6 225 руб. Между тем сам билет стоил 4 655 руб. (т. 1 л.д. 107), а оставшиеся расходы в размере 1 570 руб. являются платой за проезд на поезде от г. Мегион до г. Тюмень (т. 1 л.д. 108). Для каких целей 02.02.2022 временным управляющим была совершена поездка, если он знал о судьбе первого собрания кредиторов, не раскрыто. В этой связи является обоснованным довод конкурсного управляющего ФИО3 о необоснованном несении расходов на возвращение из бесцельной поездки в размере 1 570 руб. Резюмируя изложенное, суд признает доводы возражений
усматривается, что авиабилеты были приобретены заблаговременно, по минимальной цене тарифной сетки, установленной ПАО «Аэрофлот». Билеты являлись невозвратными и приобретены в салон эконом класса. Авиаперелет был выбран представителем исходя из принципа экономии времени. Фактически представителем при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции на авиаперелеты и участие в судебном заседании каждый раз было потрачено менее одних суток. Время прилета в г. Казань и вылета из г. Казань максимально приближено ко времени судебного заседания в суде кассационной инстанции. Продолжительность перелета из г. Волгограда в г. Казань и обратно с учетом времени на пересадку в г. Москва составила в среднем 4-5 часов; при этом прямой авиарейс из г. Волгограда в г. Казань отсутствует. Арбитражный суд находит несостоятельным довод ООО «Сабон» о возможности использования железнодорожного транспорта, поскольку им не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость указанных билетов, наличие тех поездов , на стоимость билетов в которых ссылается ООО «Сабон» в сетке расписания АО «РЖД» в период
силу п. 5 ст. 28 неустойка не может превышать цену услуги. Соответственно неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Потребителем пришлось вместо комфортного возвращения назад испытывать стресс от неизвестности, необходимости возврата и денежных потерь. Исходя из чего, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей. В связи с чем, с учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по возврату тура <данные изъяты> рублей, убытков по утрате невозвратных билетов на поезд в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф на неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу и истца и перечислить 50% указанного штрафа СООО «Защита прав потребителей <адрес>», а оставшиеся 50% - в пользу истца. Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о
от 28.06.2023 г., которым постановлено: «Исковые требования СООО «Защита прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2», Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании расходов, убытков, неустойки и компенсации морального вреда потребителю удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3613 № в счет возмещения расходов по возврату ФИО4 42 953 рублей 60 копеек, убытки по утрате невозвратныхбилетов на поезд в сумме 3 654 рубля, неустойку в размере 122 870 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 174 477 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 60 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3613 № штраф на неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31 967 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят семь)
промышленно опасном объекте <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в период вахты, ФИО2 ФИО25 находясь на объекте ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками службы безопасности вахтового поселка ООО «ФИО1», по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что он нарушил правила нахождения пребывания на объекте. Которые установлены заказчиком и подлежат полному исполнению. То пропуск был изъят, что сделало невозможным его дальнейшего пребывания на вахте. Организация в целях его доставки с объекта до дома, ДД.ММ.ГГГГ приобрела за свой счет невозвратныебилеты на поезд «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость билетов составила 7 465 рублей 40 копеек и 4 764 рубля 60 копеек. Однако, ФИО2 ФИО26 не воспользовался данными билетами и самостоятельно приобрел билеты за свой счет на рейс, вылет, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, он не воспользовался билетами, которые были приобретены организацией, ему было отказано в возмещении затрат. Как следует из бухгалтерской справки ООО «КИП – Электромонтаж», ФИО2 ФИО27 работал в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которому: ДД.ММ.ГГГГ была
