виде ____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ в обеспечение явки подсудимого (подозреваемого, обвиняемого) ______________ _______________________________________ по вызовам суда. Залогодатель ______________________________________________________________ поставлен в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения. Последствия неявки подсудимого (подозреваемого, обвиняемого) по вызовам суда либо совершения им нового преступления мне разъяснены _______________________________ (подпись залогодателя) Судья Залогодатель Судебный пристав-исполнитель Секретарь Форма N 25 См. данную форму в MS-Word. Сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в суд первой инстанции В _________________________________________________________________________ (наименование суда первой инстанции) Направляется уголовное дело N _____________________________________________ номер дела (уникальный идентификатор дела), номер производства после рассмотрения апелляционной жалобы/представления ___________________________________________________________________________ (кем подана жалоба/представление) с апелляционным приговором/определением/постановлением от _________________ для исполнения. Осужденный(-ые) ___________________________________________________________ находится (находятся) под стражей в _______________________________________ проживает(-ют) по адресу __________________________________________________ и с _____________________ числятся за _______________________________ судом (число, месяц, год) Приложение: уголовное дело N _______________ на ___ листах. Судья Форма N 26 См. данную форму в MS-Word. Сопроводительное письмо о направлении гражданского, административного дела, материалов по
срок, контроль за исполнением приговора в отношении такого военнослужащего возобновляется до поступления в суд из уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства извещения о принятии к исполнению приговора суда. Указанное правило не относится к уволенным с военной службы военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, в отношении которых судом было назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части либо ограничение по военной службе условно. В случае неявки условно осужденного военнослужащего в воинскую часть, когда его местонахождение неизвестно, уголовное дело находится на контроле до поступления в суд информации о возбуждении в отношении такого военнослужащего уголовного дела об уклонении от военной службы. 15.3.13. Копия постановления о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия направляется в специализированный государственный орган, указанный в резолютивной части постановления. Дело считается оконченным после поступления сообщения о получении копии постановления и установления контроля за несовершеннолетним. 15.3.14. При применении принудительных мер медицинского характера к лицам, находящимся
дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительной причины; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 6. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ УИИ может вынести предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 7. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных
и объективной информацией о возможных последствиях неявки защитника и о своих правах в связи с этим. Не может расцениваться как адекватное и заявление ФИО1 о том, что она в состоянии сама защищать в суде свои интересы, поскольку, как явствует из протокола судебного заседания, вся защита с ее стороны свелась к заявлению о том, что она полностью поддерживает приведенные в кассационной жалобе доводы адвоката Красникова А.Н. ?< О том, что отказ ФИО1 от защитника мог быть в недостаточной мере осмысленным, свидетельствует и то, что вопреки положениям ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ извещение о предстоящем судебном заседании было ею получено менее чем за 14 суток до начала заседания, что могло не позволить ей должным образом подготовиться к рассмотрению дела, в том числе решить вопрос о помощи защитника. В результате уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Красникова А.Н. в интересах осужденной ФИО1 было рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие защитника, вопреки
04.12.2018; - пояснения о составе семьи, учитывая анкету заявителя на получение кредита в ПАО Банк ВТБ; - доказательства целей расходования кредитных средств; - доказательства предоставления кредиторам достоверных сведений при получении кредитов, учитывая довод об отсутствии трудовой деятельности с 2015 года; - документы-снования для проживания по адресу: <...>; - документы-снования для проживания по адресу: <...>. кв.109; - доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание 29.03.2021; - приговоры, которыми был осужден должник. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 пункта 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от
срока полномочий генерального директора само по себе не влечет автоматическое прекращение его полномочий, а, следовательно, единоличный исполнительный орган выполняет свои функции до момента прекращения его полномочий на основании решения органа, к компетенции которого отнесены соответствующие вопросы, или избрания нового единоличного исполнительного органа. Следовательно, довод истца о том, что неявка ответчика на собрания, созванные на 26.03.2021 и на 06.05.2021 с повесткой дня собрания «О продлении полномочий директора», делает невозможной деятельность общества, является несостоятельным. Более того, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик на созываемые обществом собрания не явился по причине того, что с 03.10.2019 был осужден приговором Магаданского городского суда по статьям 163, 210 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 4 года с ограничением свободы сроком на 2 года. Далее, как следует из материалов дела, на общее собрание участников общества, созванное на 11.05.2021, явилась супруга ответчика с нотариальной доверенностью на представление его интересов. Однако, в связи
настоящего Кодекса. В случае неявки свидетелей в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, суд будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа за неявку в судебное заседание. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. В силу статьи 308 УК РФ отказ свидетеля от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 16 АПК РФ требования арбитражного суда о даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они
00 минут в помещении суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 418, телефон <***>. В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца разъяснить ФИО3 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства. Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заведомо ложный до- нос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одно- го года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Обязать ответчика в трехдневный срок направить истцу копии возражений на заяв- ление о фальсификации, письменных пояснений с приложенными доказательствами, кото- рые судом приобщены к материалам дела 21.09.2016. Доказательство направления пред- ставить в суд. Признать обязательной явку полномочных представителей истца
положений ст. 161 АПК РФ о разъяснении ФИО5 уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств, его отказ на исключение доказательств, в отношении которых заявлены доводы об их фальсификации. 7. Предупредить на случай неявки ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет». 8. Неявка ФИО1 в судебное заседание будет расценена судом , как соблюдение положений ст. 161 АПК РФ о разъяснении ФИО1 уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств. 9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание. Информацию о
