"Левашово" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, Нотариусу Санкт-Петербурга ФИО1 о признании незаконным использования протоколов общих собраний СНТ «Левашово» от 15.07.2018 и №1 от 17.08.2020 за подписью ФИО2 для целей внесения изменений в ЕГРЮЛ после 17.08.2019; признании незаконным внесения Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц записей № 15 и № 17 об избрании на должность председателя СНТ «Левашово» ФИО3, об обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу исключить сведения об избрании на должность председателя СНТ «Левашово» ФИО4 в связи с недействительностью записей № 15 и № 17 из Единого государственного реестра юридических лиц УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество "Левашово" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, Нотариусу Санкт-Петербурга ФИО1 о признании незаконным использования протоколов общих собраний СНТ «Левашово» от 15.07.2018 и №1 от 17.08.2020
судебного заседания Т.М. Муллахметовой рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции ФНС по Тосненскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.05 г. по делу № А56-19079/2005 (судья Ермишкина Л.П.), принятое по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Университет" массива «Бабино» к Инспекции ФНС по Тосненскому району Ленинградской области о признании незаконным решения налогового органа при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.05 г. (выдана председателем правления ФИО2), ФИО3, паспорт, выписка из протокола заседания правления от 14.11.05 г. об избраниипредседателем правления истца ФИО3 от ответчика: ФИО4 по доверенности № 01/5856 от 17.05.05 г. установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Университет» (далее – СНТ «Университет») обратилось с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Тосненскому району Ленинградской области (далее – Инспекция ФНС) об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы заявителя об изменении его наименования на СНТ «Аметист», о правопреемстве СНТ «Аметист» по обязательствам СНТ
записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении НСТ «Речник» за государственным регистрационным номером 2106189002863 незаконными и об обязании устранить допущенные нарушения по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц 27.01.1010 г. в отношении НСТ «Речник». В настоящее время Пролетарским районным судом города Ростова-на-Дону рассмотрено встречное исковое заявление ФИО5, предъявленное к ФИО1 о признании протокола общего собрания уполномоченных НСТ «Речник» от 13.12.2009 г. об избрании ФИО1 председателем товарищества незаконным: решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 07.06.2010 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.09.2010 г., решение собрания уполномоченных членов СНТ «Речник» от 13.12.2009 г. признано незаконным. Суд, рассмотрев заявление НСТ «Речник» о признании действий Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области по государственной регистрации изменений, не вносимых в учредительные документы некоммерческого садоводческоготоварищества «Речник» за № 80 от 27.01.2010 г. в части сведений о ФИО1, как о лице, имеющем
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда. Предметом заявленных ФИО2 требований по настоящему делу является признание незаконным решения общего собрания членов СНТ «Востряково-ЗИЛ» от 22 ноября 2003 года в части избранияпредседателя правления СНТ «Востряково-ЗИЛ». В обоснование заявленных требований истец, являясь членом СНТ «Востряково-ЗИЛ», ссылается на незаконность выборов председателя правления ФИО4 ввиду нарушений норм статей 18,19,21 ФЗ «О садоводческих , огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при принятии общим собранием членов СНТ «Востряково-ЗИЛ» решения от 22.11.03 г. Вывод суда первой инстанции о неподведомственности заявленного спора арбитражному суду является правильным в связи со следующим. В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и
незаконно и с нарушением Устава СНТ «Мысы», которые не могли представлять интересы членов СНТ «Мысы» на собрании 17.12.2005 г., так как не имели полномочий. В собраниях принимали участие как члены, так и не члены СНТ «Мысы», чем нарушены права истца ФИО2, являющегося членом СНТ «Мысы» согласно лицевого счета № <***>, членской книжки, квитанции об уплате вступительного членского взноса от 30.06.2005 г. В соответствии с п.1 ст.20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., органами управления садоводческим, огородническим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения осуществляет, председатель правления. К компетенции общего собрания объединения относится избраниепредседателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если Уставом такого объединения не установлено иное – п.п.4 п.1 ст.21 Закона № 66-ФЗ. Пунктом 11.5 Устава СНТ «Мысы» (л.д. 28) данный вопрос относится к компетенции общего собрания. В материалах дела имеется протокол внеочередного отчетно-перевыборного собрания садоводческого некоммерческого товарищества
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. с участием представителя СНТ штаба и управления СКВО «Маяк» ФИО3 представителей Андрей С.П. по доверенности ФИО2 и ФИО1 при секретаре Даглдиян Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ штаба и управления СКВО «Маяк» в лице ФИО4 к ФИО5, 3-е лицо - Межрайонная ИФНС Номер обезличен по Ростовской области, о признании незаконным избрания председателем садоводческого товарищества Андрей С.П., признании незаконными изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, УСТАНОВИЛ: СНТ штаба и управления СКВО «Маяк» в лице ФИО4 обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО5, в котором просило суд признать незаконными изменения, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении СНТ штаба и управления СКВО «Маяк»; признать незаконными решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Маяк» от Дата обезличена 2009 года в части избрания нового правления; признать незаконными решения общего собрания членов садоводческого товарищества
года ФИО2 представителей СНТ штаба и управления СКВО «Маяк» - председателя Андрей С.П. и представителей по доверенности от 21 апреля 2010 года ФИО3 и ФИО4 при секретаре Даглдиян Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу штаба и управления СКВО «Маяк» в лице председателя правления ФИО48 о признании незаконным проведения и решений общего собрания СНТ штаба и управления СКВО «Маяк» от Дата обезличена года, признания незаконнымизбранияпредседателемсадоводческоготоварищества Андрей С.П., УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратился в ... суд с иском к СНТ штаба и управления СКВО «Маяк» в лице председателя правления ФИО5, указав, что он является собственником участка Номер обезличен в садоводческом товариществе «Маяк» и членом этого товарищества. В начале марта ... года ему сообщили, что в садоводческом товариществе «Маяк» появился новый председатель. Однако кто и как его выбрал, истцу неизвестно. Он обратился по данному
сентября 2010 года и принятых на заседании решений незаконными, о признании незаконным решения заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10 июля 2010 года об отказе в проведении внеочередного собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***», о признании незаконным избрания 07 февраля 2009 года председателем некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» ФИО5, удовлетворить частично. Признать недействительным протокол общего собрания членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 07 февраля 2009 года. Признать незаконными решения: об избраниипредседателем правления садоводческоготоварищества ФИО5, избрании членов ревизионной комиссии, утверждении отчета ревизионной комиссии за 2008 год, принятии бюджета на 2009 год, принятые на общем собрании членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» 07 февраля 2009 года. Признать незаконным избрание 07 февраля 2009 года председателем правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» ФИО5. Признать недействительным протокол заседания правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***» от 10 июля 2010 года. Признать незаконным решение правления некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «***», принятое
