достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, в ходе выездной таможенной проверки установлено незаконное перемещение через таможенную границу товара, который надлежащим образом не декларировался и принят обществом на учет по документам, содержащим недостоверные сведения. По результатам проверки составлен акт от 15.06.2018 № 10013000/210/150618/А000016, выявлено незаконное распоряжение обществом товарами, не прошедшими таможенное декларирование и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги. Таможенным органом произведен расчет платежей и выставлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, которые были исполнены обществом
незаконный сбыт Т. 15 февраля 2016 года наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере (3,58 грамма амфетамина, 0,74 грамма гашиша и 1,13 грамма марихуаны); покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере, а также психотропных веществ в крупном размере (по факту обнаружения в <...> психотропного вещества - 163,37 грамма амфетамина, наркотических средств: 78,9 грамма МДМА (д, Ь-3,4- метиллендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), 74,61 грамма марихуаны, 39,75 грамма гашиша); контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение организованной группой через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере (по факту отправления из Федеративной Республики Германия в г. Ярославль Российской Федерации на имя А.. посылки с 2000,3 грамма МДМА (е, Е-3,4-метилендиокси-М-альфа- диметил-фенил-этиламин); покушение на незаконный сбыт организованной группой указанного наркотического средства в особо крупном размере; контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение организованной группой через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном
жалобы и возражений на нее, выступление осужденного ФИО1, адвоката Поддубного СВ., прокурора Широковой А.А., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Рязанского областного суда от 26 октября 2021 года Трантров А.В. признан виновным и осужден: за незаконную пересылку наркотических средств в период с 17 по 24 апреля 2020 года организованной группой, в особо крупном размере; за незаконную пересылку наркотических средств в период с 24 по 27 апреля 2020 года организованной группой, в особо крупном размере; за незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. В кассационной жалобе (основной) осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считая их незаконными и
иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств – членов таможенного союза и (или) законодательством государств – членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. В силу пункта 1 статьи 80 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин возникает в том числе в соответствии со статьей 81 ТК ТС при незаконном перемещении (ввозе или вывозе) товаров через таможенную границу. В соответствии с пунктом 19 статьи 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – это перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение. Суды установили и материалами дела подтверждается, что Обществом была
не соответствуют положениям Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Доводы Таможни о том, что Общество, намереваясь фактически ввезти на таможенную территорию ЕАЭС вагоны-самосвалы «Думпкар» в разобранном виде, должно было декларировать их как завершенные товары и соблюсти предусмотренные статье 117 ТК ЕАЭС особенности декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, надлежащим образом судами не оценены. В оспариваемых решениях Таможни от 14.05.2021 указано на незаконное перемещение Обществом товаров через таможенную границу ЕАЭС. Суды констатировали, что заявление недостоверных сведений о классификационном коде ввезенных товаров (классифицированных как запасные части, а не как готовое изделие), декларирование товаров не в соответствии с требованиями статьи 117 ТК ЕАЭС не свидетельствует о недекларировании товара, поскольку все ввезенные Обществом товары были предъявлены к таможенному оформлению. В связи с такими обстоятельствами суды двух инстанций пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае незаконного перемещения товаров. В силу подпункта
ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Согласно пункту 1 статьи 80 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин возникает, в том числе, в соответствии со статьей 81 ТК ТС при незаконном перемещении (ввозе или вывозе) товаров через таможенную границу. Понятие " незаконное перемещение товаров через таможенную границу" раскрыто в пункте 19 статьи 4 ТК ТС - это перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
с требованиями статьи 117 ТК ЕАЭС, поскольку они ввозились на основании разных договоров в зоне деятельности разных таможенных органов, не свидетельствует о достоверном декларировании Обществом ввезенных товаров применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела. В ходе таможенной проверки и судебного разбирательства была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих об умышленном незаявлении Обществом при ввозе спорных товаров на территорию ЕАЭС сведений об их маркировке, комплектности и возможности сборки из них цельных вагонов. В решениях Таможни от 14.05.2021 указано на незаконное перемещение Обществом товаров через таможенную границу ЕАЭС. В силу подпункта 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС понимается такое перемещение вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 названного Кодекса должно или может осуществляться это перемещение, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные
10210000/У2020/0007560 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-2786/2021. Решением суда от 04.06.2021 по делу № А56-2786/2021 уведомление от 30.12.2020 № 10210000/У2020/0007560 было признано недействительным, постановлением апелляционного суда от 27.11.2021 решение первой инстанции оставлено без изменения. Решением о внесении изменений (дополнений) от 08.09.2021 в решение по результатам таможенного контроля № 10207000301220/000015/003 от 30.12.2020 ввиду выявленной технической ошибки были внесены изменения, касающиеся сумм ввозных пошлин и суммы налога на добавленную стоимость за незаконное перемещение товаров 07.04.2019 через т/п МАГПП Салла Мурманской таможни, согласно которым увеличилась сумма доначисленных таможенных и налоговых платежей (доначислено 318 527,66 руб. ввозной таможенной пошлины, 63 705,53 руб. налога на добавленную стоимость). Уведомление от 30.12.2020 № 10210000/У2020/0007560 было отозвано налоговым органом 29.10.2021. Постановлением суда кассационной инстанции от 03.03.2022 по делу № А56-2786/2021 были отменены судебные акты нижестоящих инстанций и в требованиях о признании недействительным уведомления от 30.12.2020 № 10210000/У2020/0007560 Обществу отказано. Задолженность согласно уведомлению №
