инстанций, считая их незаконными и необоснованными. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом в результате проведенной проверки факт несоблюдения обществом при пользованиинедрами условий лицензионного соглашения,
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов оснований для отмены судебных актов не установлено. Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пользованиенедрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта. Отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории Российской Федерации, ее континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рапу
выдана с конкретным целевым назначением: разведка и добыча песчано-гравийной смеси на Миловском Прибрежном участке. Соответственно складирование добытого материала условиями лицензионного к лицензии от 11.06.2008 № УФА 02614 ТЭ не предусмотрено. Согласно приказу Министерства от 10.04.2017 № 302п действие лицензии № УФА 02614 ТЭ было прекращено 10.04.2017. В связи прекращением действия лицензии на пользование недрами прекращается и действие лицензионного соглашения к нему. Общество «Стройтехсервис» не имеет зарегистрированных прав на земельный участок, на котором осуществлялось незаконное пользование недрами . У общества «Стройтехсервис» права на земельный участок и на пользование недрами на Миловском прибрежном участке ПГС, на котором 21.12.2017 и 16.02.2018 зафиксированы случаи незаконной добычи ОПИ, отсутствуют. Довод общества «Стройтехсервис» о том, что складированный материал был добыт в 2016 году, т.е. на момент действия лицензии № УФА 02614 ТЭ, что плавкран не работал, что общество фактически проводит рекультивацию, судом отклонен как противоречащий материалам дела. Проведенным 21.12.2017 ОМВД по Уфимскому району осмотром было
установленного законом порядка, что является обстоятельством для исключения данного протокола осмотра из числа допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Согласно материалам дела, ООО «ВСК» примерно с 01.03.2015 года по 03.09.2015, на территории карьера площадью 3,85 га, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 63:28:1003001:0, расположенного в 0.8 км юго-восточнее пос. Тяглое Озеро муниципального района Пестравский Самарской области, с использованием специализированной техники, а именно: экскаватора марки «Hitachi» и грузовых автомобилей разных марок осуществило незаконное пользование недрами путем добычи (выемки) и транспортировки общераспространенного полезного ископаемого - глины. Согласно техническому отчету производства маркшейдерских работ по замеру и учету движения полезных ископаемых на территории Самарской области в целях обеспечения охраны недр «Карьер на территории Пестравского района» обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская землеустроительная компания» на основании контракта с ответчиком было установлено, что из карьера, расположенного в 0,8 км юго-восточнее пос. Тяглое Озеро муниципального района Пестравский Самарской области, изъято общераспространенного полезного ископаемого - глины
№ 14042021/3 от 14.04.2021. В соответствии с заключением к вышеуказанному протоколу, испытанный грунт по ГОСТ 25100-2011 классифицируется как суглинок тяжелый пылеватый мягкопластичный. Согласно расчету Министерства, размер вреда, причиненного недрам в результате самовольного пользования недрами на вышеуказанном земельном участке, составил 12 954 346 руб. 90 коп. По результатам рассмотрения материалов административного дела, Министерство пришло к выводу, что ООО СК «Стройград» в нарушение требований статьи 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» осуществляло незаконное пользование недрами (добыча глины) на территории земельного участка с кадастровым номером 18:16:000000:749, расположенном в 1050 м к юго-восточнее д.Абдульменево Малопургинского района УР, в отсутствии лицензии на право пользования недрами. Установив в действиях ООО СК «Стройград» событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, Министерство в присутствии законного представителя директора общества ФИО6 составило в отношении ООО СК «Стройград» протокол от 21.04.2021 №105/ПР об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ. 29.04.2021 Министерством
«Гамма». Суд отнесся к рассмотрению его жалобы формально, ограничившись констатацией выполнения должностным лицом указаний прокурора, при этом, не проверив полноту действий должностного лица исходя из конкретных обстоятельств сообщения о преступлении. Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из представленного материала следует, что (дата) в Управление МВД России по Оренбургской области поступило заявление от конкурсного управляющего С.А.А. о проверке на наличие признаков преступления в действиях неизвестных лиц, осуществляющих незаконное пользование недрами для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения ЖК «Возрождение» и их незаконную реализацию. По результатам проверки заявления о преступлении старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата). В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, суд проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.1 ст.148 УПК РФ), обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок
в связи чем не представляется возможным определить размер ущерба, причиненного государству. Возмещение вреда, причиненного государству, производится путем взносов в федеральный бюджет. В настоящее время возмещение вреда осуществляется в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 22.08.1998 г. № 1214-р, согласно которому взносы в целях возмещения убытков, причиненных государству в результате самовольного пользования недрами, оплачиваются виновными лицами исходя из ставки налога на добычу полезных ископаемых. ЗАО «Лизингстроймаш» в 2007 г. было привлечено к ответственности за незаконное пользование недрами в размере максимальной ставки налога на добычу полезных ископаемых в размере руб., а также штрафов и пени в сумме руб., которые оплачены по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении иска отказать. Представитель Федерального государственного учреждения «Кубанский центр мониторинга водных объектов» (ФГУ «КЦМВО») в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв на иск, в котором указал, что ФГУ «КЦМВО» являлось заказчиком по строительству объекта «Противопаводковые мероприятия
в связи чем не представляется возможным определить размер ущерба, причиненного государству. Возмещение вреда, причиненного государству, производится путем взносов в федеральный бюджет. В настоящее время возмещение вреда осуществляется в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 22.08.1998 г. № 1214-р, согласно которому взносы в целях возмещения убытков, причиненных государству в результате самовольного пользования недрами, оплачиваются виновными лицами исходя из ставки налога на добычу полезных ископаемых. ЗАО «Лизингстроймаш» в 2007 г. было привлечено к ответственности за незаконное пользование недрами в размере максимальной ставки налога на добычу полезных ископаемых в размере <данные изъяты> руб., а также штрафов и пени в сумме <данные изъяты> руб., которые оплачены по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении иска отказать. Представитель Федерального государственного учреждения «Кубанский центр мониторинга водных объектов» (ФГУ «КЦМВО») в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв на иск, в котором указал, что ФГУ «КЦМВО» являлось заказчиком по
котором просило взыскать с ответчика сумму вреда, вызванного самовольным пользованием недрами в размере <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований указало, что 01.04.2015г. в Министерство из МО МВД России «Кинельский» поступили материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что ФИО1, не являясь собственником земельных участков, расположенных в районе <адрес>, путем заключения договоров подряда с ООО «Хрипунов и Ко» организовал извлечение и транспортировку общераспространенного полезного ископаемого силами третьих лиц, тем самым осуществил незаконное пользование недрами без лицензии на право пользования недрами. Размер вреда, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванного самовольным пользованием недрами, допущенным ФИО1 в соответствии с правилами расчета, установленными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №?для первого карьера составил <данные изъяты>.. для второго карьера – <данные изъяты>. Расчет размера вреда вместе с предложением о добровольном возмещении причиненного вреда был направлен ФИО1 10.06.2015г.. Однако по настоящее время вред не возмещен. Затем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с
