имеющим полномочий на подписание платежных документов в связи с его отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес». В связи с прекращением полномочий, 13.11.2018 ФИО3 не имеет полномочий на подписание платежных документов с 13.11.2018. Конкурсный управляющий ООО «Сибирский деликатес» ФИО4 неоднократно обращался в ПАО «Сбербанк России» с целью получения информации о списании денежных средств в пользу ООО «Деликатесы Сибири», что подтверждается запросами выписки по счету. На банк может быть возложена ответственность за незаконное списание денег со счета должника при условии, что банк знал или должен был знать о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве). Осведомленность банка подтверждается тем, что информация об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 и утверждении ФИО4 опубликована в открытых источниках: Едином федеральной реестре сведений о банкротстве, картотеке арбитражных дел. Арбитражный управляющий ФИО3 был отстранен от исполнения своих обязанностей определением Арбитражного суда омской области от 13.11.2018 по делу А46-4672/2015. ФИО4 был внесен в ЕГРЮЛ в качестве руководителя ООО
разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. Банк как профессиональный участник гражданского оборота обязан проявлять высокую степень осмотрительности, заботливости и внимательности, действуя добросовестно и разумно, при возникновении у него сомнений по поводу отнесения требований к текущим - не исполнять их. В ином случае на банк может быть возложена обязанность по возмещению убытков, причиненных незаконным списанием денег со счета должника. На банк может быть возложена ответственность за незаконное списание денег со счета должника при условии, что банк знал или должен был знать о возбуждении в отношении того дела о банкротстве. ПАО «Росгосстрах банк» уведомлен о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда,
1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ и ст. 856 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, банк как профессиональный участник гражданского оборота обязан проявлять высокую степень осмотрительности, заботливости и внимательности, действуя добросовестно и разумно, при возникновении у него сомнений по поводу отнесения требований к текущим - не исполнять их. В ином случае на банк может быть возложена обязанность по возмещению убытков, причиненных незаконным списанием денег со счета должника. На банк может быть возложена ответственность за незаконное списание денег со счета должника при условии, что банк знал или должен был знать о возбуждении в отношении того дела о банкротстве. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) одним из способов защиты гражданских прав является защита гражданских прав путем возмещения убытков. В силу статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются
что распоряжение по счету сделано неуправомоченным лицом, это по общему правилу не освобождает его от обязанности восстановить остаток по счету клиента, который распоряжений по счету не давал; - поскольку исполнение Банком представленных неуполномоченным лицом спорных документов, на основании которых со счета Истца были списаны денежные средства, является исполнением обязательства ненадлежащему лицу, то Банк несет риск такой оплаты и обязан обеспечивать сохранность денежных средств на счетах своих клиентов и несет ответственность за убытки, причиненные незаконным списанием денег со счетов, в частности, в случае, когда платежные поручения были подписаны неустановленными лицами и банк не проявил должной осмотрительности, которая от него требовалась по условиям гражданского оборота; - Банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам своих клиентов, осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием принадлежащих клиенту денежных средств со счета, как за ненадлежащим образом оказанную услугу; - поскольку Банк
защитник. Перед началом допроса ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его собственноручные записи в соответствующем протоколе. По окончанию допроса ни ФИО1, ни его защитник замечаний не приносили. Показания ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - аналогичными показаниями потерпевшей Б. и свидетеля М., из которых видно, что <...>, ответив на звонок незнакомого мужчины, представившегося сотрудником банка и сообщившего о том, что с банковской карты Б. произведено незаконное списание денег , они по его указанию, совершили ряд операций с банковской картой, в результате чего с нее были списаны более <...> руб.; - показаниями потерпевшего С-о. о том, что <...> ему позвонил мужчина и, представившись сотрудником банка, сообщил о том, что с его банковской карты произведено незаконное списание денег, а чтобы предотвратить хищение предложил пройти к банкомату и выполнить ряд операций с картой. В процессе общения он понял, что фактически выполняя указания мужчины, осуществляет
связи с чем он не мог получать от банка платные услуги, а именно СМС-информирование, перевод денежных средств, оплату приобретаемых товаров и услуг. Также истец указал, что поступающие на его счет денежные средства, это выплаты пенсии, социальные выплаты и выплаты компенсации за трудовое увечье, в связи с которым истцу установлена инвалидность. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей за незаконное списание денег со счета, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей за незаконное списание денег со счета, на который не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 ФЗ «об исполнительном производстве», предоставить информацию об основаниях зачисления денежных средств на счет, которые были незаконно списаны в связи с исполнительным производством, предоставить информацию о реквизитах счета, на который банком произведено перечисление незаконно списанных денежных средств (л.д. 5-6, 13-15). Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении
ОАО «Промсвязьбанк» на основании поручений, поступивших через систему ****, были проведены операции по расторжению договора банковского вклада «Моя выгода» № **** на общую сумму ****., а также пополнению банковских карт других клиентов в г. Санкт-Петербурге - Н. на сумму **** и С. на ****. Совершение данных операций было удостоверено электронными подписями (кодами из таблицы разовых ключей) ФИО1 (л.д. 10 том 2, л.д. 225-232 том 1). **** ФИО1 обратился в полицию с заявлением на незаконное списание денег с его банковского счета, по которому проводилась проверка и 14 мая 2014 года СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.6 Уголовного кодекса РФ. /т.1 л.д. 87-93/ 21 июня 2013 года на основании заявления Н. от 20 июня 2013 года о возврате неподтвержденных денежных средств ФИО1 были возвращены путем перевода на его счет в банке денежные средства в размере ****, а 22
<...>, процентов в размере <...> В обоснование иска сослался на то, что в 2001г. в ОАО (ПАО) «Сбербанк России» Краснодарский филиал <...> ему был открыт счет <...> дебетовой карты Сбербанк-Maestro «Социальная» <...> и подключена услуга «Сбербанк Онлайн». <...>г. в результате мошеннических действий неизвестных лиц с данного счета было списано <...>, из которых три перевода осуществлены на карты других банков: <...>., <...>., <...>, а один перевод на сотовую связь «Билайн» в сумме <...>. Обнаружив незаконное списание денег , он <...>г. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о данном факте и предоставлении информации по списанию денежных средств, выписке из лицевого счета и возврате денежных средств. До настоящего времени банком денежные средства ему не возвращены. Несанкционированное списание денежных средств с банковской карты стало возможным в связи с нарушением банком п. 3.11 приложения 2 к условиям банковского обслуживания физических лиц о суточном кумулятивном лимите по операциям, совершаемым в системе «Сбербанк Онлайн»; в
