Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2010 г. №717»). Предоставление государственной услуги по выдаче разрешений на трансграничное перемещение опасных отходов осуществляет центральный аппарат Росприроднадзора. Вышеизложенное также подтверждается позицией федеральных органов исполнительной власти и ведомств, в том числе ФТС России, Федеральной службой Росприроднадзора России, по вопросу необходимости соблюдения участниками внешнеэкономической деятельности требований Решения № 30 при перемещении шин и покрышек, бывших в употреблении, через таможенную границу ЕАЭС и Протоколом заседания Государственной комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции от 22 декабря 2021 г. № 24. В соответствии с позицией Государственной комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции о необходимости соблюдения участниками внешнеэкономической деятельности требований Решения № 30 при перемещении шин и покрышек, бывших в употреблении, через таможенную границу, непринятие действенных мер по недопущению бесконтрольного ввоза шин, бывших в употреблении может привести к необратимым последствиям. В настоящее время на территории Российской Федерации скопилось значительное количество шин и покрышек, бывших в употреблении, которые
протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (дело № 5-863/2020). 09.04.2021 Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области направлено письмо в адрес прокурора Свердловской области о рассмотрении вопроса о принесении протеста на определение суда от 21.12.2020. Письмом от 14.05.2021 прокуратура Свердловской области отказала в принесении протеста на вышеуказанное определение суда. 17.06.2021 на заседании Комиссии по противодействию незаконномуоборотупромышленнойпродукции в Свердловской области принято решение о направлении информации в адрес заместителя Губернатора Свердловской области и в главное управление МВД России по Свердловской области. 09.07.2021 у заместителя Губернатора Свердловской области ФИО4 состоялось рабочее совещание с участием Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, сотрудников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления ГУ МВД России по Свердловской области, прокуратуры Свердловской области, Министерства промышленности и науки Свердловской области по проблеме с продукцией, выявленной у ИП ФИО1 По
г. Екатеринбурга Свердловской области вынесено определение от 21.12.2020 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Территориальный отдел в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (дело № 5-863/2020). Управлением 09.04.2021 направлено письмо в адрес прокурора Свердловской области о рассмотрении вопроса о принесении протеста на определение суда от 21.12.2020. Письмом от 14.05.2021 прокуратура Свердловской области отказала в принесении протеста на вышеуказанное определение суда. На заседании Комиссии по противодействию незаконномуоборотупромышленнойпродукции в Свердловской области 17.06.2021 принято решение о направлении информации в адрес заместителя Губернатора Свердловской области и в главное управление МВД России по Свердловской области и 09.07.2021 у заместителя Губернатора Свердловской области ФИО4 состоялось рабочее совещание с участием Управления, сотрудников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления ГУ МВД России по Свердловской области, прокуратуры Свердловской области, Министерства промышленности и науки Свердловской области по проблеме с продукцией, выявленной у предпринимателя. По итогам совещания Управлением
года г. Екатеринбург Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ******, ОГРН № ******, дата регистрации 07 апреля 2017 года, проживающего по адресу: 620050, <...>, установил: При проведении административного расследования на основании общественного уведомления члена Коллегии Экспертного совета при Государственной комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции ФИО2 о реализации опасной детской обуви без необходимых информации на маркировке и товарно-сопроводительных документов установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине «Планета», расположенном по адресу: <...> «а», допустил продажу детской обуви без предоставления своевременно необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре. На момент выхода на объект - 29 января 2019 года в 15-00 часов в продаже находились обувные товары детского ассортимента, а именно: - ботинки детские, Sport, ab из искусственной кожи, размер
специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» (далее – Указ) целью издания настоящего указа является защита национальных интересов Российской Федерации и (или) устранение или минимизация угрозы нарушений прав и свобод ее граждан. Согласно пояснительной записке к проекту Указа (далее – проект Указа) проект разработан во исполнение пункта 1 Межведомственного плана мероприятий, направленных на предупреждение и пресечение нарушений законодательства органами по сертификации и испытательными лабораториями (центрами), утвержденного решением Государственной комиссии по противодействию незаконномуоборотупромышленнойпродукции от дата №. Пунктом 1 е) Пр-2005 Перечня поручений Президента Российской Федерации по результатам проверки исполнения положений законодательства и решений Президента, направленных на создание национальной системы управления качеством пищевой продукции на основе внедрения комплексного механизма ее прослеживаемости, Правительству Российской Федерации поручено провести проверку соблюдения организациями требований законодательства в области обеспечения качества и безопасности продуктов. Таким образом, ограничения на ввоз в ФИО1 санкционных товаров призваны снизить влияние импорта на внутренний рынок, вызваны необходимостью поддержки
Судья Комаров И.Е. Дело № 33-340/2024 № 2-2646/2023 50RS0041-01-2023-000866-10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 февраля 2024 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ершова А.А., судей Постникова Н.С., Андреевой С.Ю., при секретаре судебного заседания Боковой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Национальный научный центр компетенций в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции » к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов по апелляционной жалобе автономной некоммерческой организации «Национальный научный центр компетенций в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 августа 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Постникова Н.С., объяснения представителя истца ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 –
