Департамент лесного комплекса Вологодской области, Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура. Арбитражный суд Вологодской области решением от 30.04.2019 отказал в удовлетворении требований Общества. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019, принял отказ Общества от требований в части оспаривания действий Управления Росимущества по отказу в предоставлении разрешения на вырубку деревьев и кустарников, выраженных в письме от 02.11.2018 № 8128, и признании незаконными действий Администрации по отказу в выдаче разрешения на снос (вырубку) зеленыхнасаждений , выраженных в письме от 30.10.2018 № 1031, отменил решение суда в указанной части и прекратил производство по делу в данной части; в остальной части решение суда оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение. В
Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2020 по делу № А51-15679/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения администрации города Владивостока в лице Управления охраны окружающей среды и природопользования (далее – Управление), выраженного в письме от 21.06.2019 № 8131/20, об отказе в выдаче разрешения на сносзеленыхнасаждений ; об обязании Управления в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя выдать разрешение на снос зеленых насаждений в границах земельного участка 25:28:050065:2509. Арбитражный суд Приморского края решением от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2020, отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-14850 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу администрации города Владивостока на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2021 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-977/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владстройзаказчик» (далее – общество) к администрации города Владивостока в лице Управления охраны окружающей среды и природопользования (далее – администрация) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на сносзеленыхнасаждений , оформленного письмом от 11.01.2019 № 19419/20, и обязании в месячный срок с даты вынесения решения выдать разрешение на снос зеленых насаждений, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - потребительского жилищно-строительного кооператива – 104 (далее – кооператив), ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного
от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Между тем в постановлении Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 указано, что оно применяется при исчислении ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако земельный участок с кадастровым номером 76:23:061819:15, на котором осуществлен незаконный снос зеленых насаждений , относится к землям населенных пунктов, а к ответственности по статьям 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации должностные лица ответчика не привлекались. Принимая во внимание проведение работ в рамках государственных контрактов на строительство детской поликлиники с инженерными коммуникациями, оплату ответчиком восстановительной стоимости части зеленых насаждений и его намерение получить порубочный билет на остальные деревья, суд первой инстанции с учетом компенсационного характера института возмещения убытков и обстоятельств конкретного дела обоснованно пришел к выводу
11, 13, 15 – 17, 22, 25). По мнению истца, в период с 2014 по 2015 годы в рамках надзорных мероприятий на территории курортного поселка Зеленый город (в части соблюдения режима использования памятника природы регионального значения «Зеленый город») сотрудниками Министерства был выявлен факт строительства автомобильной дороги на территории памятника природы регионального значения «Зеленый город» (квартал № 6, выделы 11, 13, 16, 17, 22, 25), в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы, а также незаконный снос зеленых насаждений . Постановлениями Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 02.12.2014 и от 26.01.2016 Общество привлечено к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей (в 2014 году – 300 000 рублей, в 2015 году – 150 000 рублей). В претензии от 20.07.2016 № 319-04-7240 Министерство предложило Обществу возместить
им вред. С требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться, в том числе, органы местного самоуправления, с учетом того что абзацем шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях. Администрацией городского округа Новокуйбышевск 02.11.2018 было предложено ООО «ПСК «НАНС» в добровольном порядке в срок до 10.12.2018 перечислить в бюджет городского округа Новокуйбышевск размер причиненного ущерба за незаконный снос зеленых насаждений , а именно 178 030, 65 руб. Данные обстоятельства явились поводом дня настоящего иска. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Согласно ч. 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1
б для уточнения площади незаконно снесенных зеленых насаждений, при котором установлено, что одну часть участка, размером 174?6 метров (площадью 1044 кв. м.), занимает существующая дорога; на второй части участка (площадью 374 кв. м.) 23.09.2014 произведена оценка зеленых насаждений, подготовлен акт оценки и выдано разрешение на снос зеленых насаждений от 03.10.2014 № 479, снос зеленых насаждений на данной площади осуществлен на законном основании; на третьей части участка (площадью 3931 кв. м.) был ранее произведен незаконный снос зеленых насаждений , зафиксированный в акте обследования от 10.09.2014 № 13, в котором размеры частей участка не измерялись, поскольку на объекте велись строительные работы. По результатам повторного обследования составлен акт от 19.11.2014 № 21, в котором указано, что на момент обследования на всей территории принадлежащего ООО «Алтай» земельного участка общей площадью 5349 кв.м. снесены земельные насаждения - изъят верхний плодородный слой с зелеными насаждениями (деревья, кустарники, газон), проводятся строительные работы - уложены железобетонные плиты, ведется
председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании решения Совета депутатов Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края» от 06.06.2018 №13, ФИО2, действующей на основании доверенности 16.01.2020, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности 27АА №1539368 от 15.05.2020, при секретаре судебного заседания Прониной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО7 о возмещении вреда за незаконный снос зеленых насаждений , УСТАНОВИЛ: Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о возмещении вреда за незаконный снос зеленых насаждений. Свои требования мотивировала тем, что 08.02.2019 из Управления лесами Правительства Хабаровского края поступило обращение жителя с.Корсаково-2 Хабаровского муниципального района о том, что на территории Корсаковского сельского поселения на земельном участке с кадастровым номером № замечена рубка деревьев на арендованном участке и за его пределами. Специалистами КГКУ
Номер дела по первой инстанции № 2-2514/2020 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-6839/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2020 года город Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Флюг Т.В., судей Мещеряковой А.П., Порохового С.П. при секретаре Шитовой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Бессмертной А. М. о возмещении вреда за незаконный снос зеленых насаждений , по апелляционной жалобе ответчика Бессмертной А. М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя ответчика Бессмертной А.М. – ФИО1, главы Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края – ФИО2, представителя Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края – ФИО3, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского
решает комиссия по зеленым насаждениям (далее по тексту - Комиссия). Состав и порядок работы Комиссии определяется Администрацией города Железногорска. Основными задачами Комиссии являются максимально возможное сохранение зеленых насаждений при осуществлении разрешенного сноса на территории города Железногорска и определение суммы стоимости зеленых насаждений, подлежащей возмещению. Размер стоимости, подлежащей возмещению при разрешенном сносе, и ущерба при незаконном сносе зеленых насаждений рассчитывается в соответствии с Методикой оценки восстановительной стоимости, а также ущерба, возмещаемого за вынужденный или незаконный снос зеленых насаждений , расположенных на территории муниципального образования "город Железногорск" Курской области, утвержденной постановлением Администрации города Железногорска (статья 5 Положения в ред. решения Железногорской городской Думы от 21.06.2022 N 471-6-РД). Согласно статье 13 Положения за незаконную порубку или повреждение зеленых насаждений виновные юридические и физические лица привлекаются к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Курской области. Уплата штрафа за незаконную порубку или повреждение зеленых насаждений не освобождает нарушителя от обязанности возмещения ущерба.
