Считает, что представленное истцом заключение ООО « Независимая Экспертиза» является ненадлежащим доказательством, так как исследование проводилось во внесудебном порядке. В отзыве на кассационную жалобу ООО «Компания Техносбыт» с доводами ответчика не согласилось, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представители ответчика доводы кассационной жалобы поддержали, просили суд кассационной инстанции обжалуемые судебные акты отменить. Представители истца просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее. Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.05.2004 между ЗАО «Техно-сбыт» (работодатель) и ФИО2 и ФИО5 (сотрудники) заключены соглашения с авторами в рамках трудовых отношений, по условиям которых сотрудник участвует в разработке программы для ЭВМ по расчетам за потребление электроэнергии и ЖКУ физическими лицами «Модуль «ИК «Сбыт»
необходимыми, особенно в период энергокризиса в большой энергетике, однако АО-энерго (в силу своего монополизма) не идут на тесное партнерство с независимыми производителями энергии…». Содержание заключения, по сути, не отличается по степени обоснованности от содержания анализированного специалистом отчета, а выводы, изложенные в нем, в том числе о невозможности использования данных по энергосистеме в целом по России в деятельности ОАО «Омскэнергосбыт», являющегося его составной частью, не разнятся по доказанности с утверждениями, имеющимися в отчете. Специалист, допуская спор о тех или иных выводах, содержащихся в отчете, тем самым подтверждает рассмотрение в нем актуальных и в настоящее время вопросов. Объективных оснований для разделения генерирующей сферы деятельности на рынке электроэнергетики от энергосбытовой ни в заключении, ни в показаниях не имеется, в то время как участнику хозяйственных отношений, избравшему для себя основным видом деятельности сбытэлектроэнергии , для получения от нее прибыли (дохода) как и любой иной организации, действующей в сфере сбыта, необходимо изучение и обладание
целей налогообложения с учетом положений главы 25 НК РФ, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 настоящего Кодекса. Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно. В частности, в случае, если условиями договора предусмотрено получение доходов в течение более чем одного отчетного периода и не предусмотрена поэтапная сдача товаров (работ, услуг), расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов. Внедрение системы управления сбытомэлектроэнергии на пилотном участке предполагает получение Обществом доходов в течение более чем одного отчетного периода, что следует из разногласий Общества на
независимо от организационно-правовой формы - субъектам оптового и розничных рынков услуг по поставке электрической энергии (мощности) потребителям по электрическим сетям; "сбыт энергии (мощности)" - продажа конечным потребителям, в том числе на основании договоров энергоснабжения, электрической энергии (мощности) производителями электрической энергии (мощности), получающими ее от собственных генерирующих источников, и сбытовыми компаниями. Закреплено, что реформирование электроэнергетики Российской Федерации должно осуществляться с учетом результатов приватизации предприятий отрасли и основываться на следующих принципах: отнесение передачи, распределения электрической энергии и диспетчеризации к исключительным видам деятельности, осуществление которых возможно только на основании специальных разрешений (лицензий); демонополизация и развитие конкуренции в сфере производства, сбыта и оказания услуг (ремонт, наладка, проектирование и т.д.). Акционерным обществам энергетики и электрификации после их реформирования и передачи соответствующей деятельности в ведение региональных сетевых компаний будет присвоен статус гарантирующих поставщиков, обязанных заключить с любым обратившимся к ним потребителем договор на энергоснабжение в закрепленной за ними зоне. Гарантирующие поставщики будут осуществлять поставку электроэнергии
г., 10698 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средст-вами, а всего 537634 руб. 28 коп. По собственной инициативе, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляю-щих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены об-щество с ограниченной ответственностью «Волгоградская Независимая Энергосбытовая Компания» (далее – ООО «ВНЭсК»), открытое акционерное общество «Волгоградэнерго-сбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт»), муниципальное унитарное производствен-ное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС»). Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем, в частности ссылается на наличие соглашения о расторжении указанного в обоснование иска договора с ООО «РЭС-Энергосбыт» и зак-лючение договора о снабжении электроэнергией с ООО «ВНЭсК». Третье лицо – ООО «ВНЭсК» считает требования истца не подлежащими удовлет-ворению. ОАО «Волгоградэнергосбыт» расценивает исковые требования ООО «РЭС-Энерго-сбыт» как правомерные. Со стороны МУПП «ВМЭС» отзыва по существу иска нем поступило. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судеб-ном
К делу № 2-332/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) г. Новороссийск 02 февраля 2016 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А., при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А., с участием представителя истца ОАО «НЭСК» – <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнерго сбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию , У С Т А Н О В И Л: АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнерго сбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. В обоснование своего иска указано, что ФИО2 является собственником дома <№> по ул. <адрес> в г. Новороссийске. С ответчицей заключен договор о снабжении электрической энергии выше указанного объекта недвижимости
Филиала АО « Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» «Ейскэнергосбыт» была проведена проверка. Вынесенное органами прокуратуры представление было рассмотрено, по нему были приняты соответствующие меры, направленные на устранение нарушений и удовлетворение волеизъявления потребителей электроэнергии. Способ доставки платежного документа является условием, которое согласовывается сторонами договорных отношений. При этом, учитывая то обстоятельство, что договор энергоснабжения может исполняться и без его оформления в письменной форме, для определения его условий достаточно наличия волеизъявления потребителя. АО «НЭСК» принимаются меры по удовлетворению пожеланий индивидуально каждого потребителя. Общество не отказывается от разноски квитанций, а лишь предлагает альтернативу бумажному формату, по многочисленным просьбам потребителей, которые не проживают по месту оказания услуг либо не желают распространения их персональных данных. Так, к примеру, 9477 потребителей изъявили желание получать квитанцию в электронной форме, а 4068 потребителей пользуются услугами личного кабинета. При этом, АО «НЭСК» сохранило возможность доставки квитанций на бумажном носителе. В указанных целях на сотрудников отдела сбытаэлектроэнергии возложены обязанности по
