│ │- со стороны стен без проемов │6 │ │- со стороны стен с проемами │12 │ │Административные и бытовые здания: │ │ │- I и II степени огнестойкости │9 │ │- III степени огнестойкости │15 │ └──────────────────────────────────────────────────────┴──────────────────┘ 6. Требования к объемно-планировочным решениям зданий 6.1. На предприятиях допускаются здания I, II и III степени огнестойкости. 6.2. Автостоянки и гаражи для ГБА с двигателями, работающими на КПГ, встраивать в здания иного назначения или располагать ниже уровня земли не допускается. Допускается размещение автостоянок в пристройках к зданиям другого назначения (производственным, административным и бытовым). При этом автостоянки должны быть отделены от помещений (этажей) этих зданий противопожарными стенами и перекрытиями 1-го типа. 6.3. Автостоянки и гаражи для ГБА с двигателями, работающими на КПГ, могут располагаться в одноэтажных и многоэтажных зданиях. Допустимую этажность и площадь этажа автостоянки закрытого типа в пределах пожарного отсека, в зависимости от степени огнестойкости здания (сооружения), следует принимать по таблице
термического воздействия). <в)> Имеется первичная оболочка для жидкости и внешняя оболочка. Внешняя оболочка может удерживать пролитую жидкость и защищать от различных внешних воздействий, таких как взрывы, воздействие разлетающихся обломков и термическое воздействие, однако не предусматривает удержание газа (паров). <г)> Имеются внутренняя и внешняя оболочки. Внешняя оболочка обеспечивает удержание пролитой жидкости и пара и защищает от различных внешних воздействий, таких как взрывы, воздействие разлетающихся обломков и термическое воздействие. <д)> Уровень жидкости в хранилище находится ниже уровня земли . <е)> Хранилище полностью закрыто грунтом, уровень жидкости находится ниже уровня земли. Таблица N 4-5 Частоты разгерметизации теплообменников Опасности конструкции теплообменника Мгновенный выброс всего содержимого, 1 год Мгновенное разрушение одной трубы с истечением содержимого из обоих концов разрыва, 1 год Утечка через отверстие с эффективным диаметром 10% от номинального; максимальный эффективный диаметр отверстия - 50 мм, 1 год Опасное вещество находится вне труб (в кожухе) 5·10-5 - - Опасное вещество в трубах. Давление
= 0,75. 2.1.8. 1. По технологической операции 2.1.8 приложения N 1 при использовании радиочастотного канала в дуплексном режиме работы радиосвязи стоимость услуги за радиочастотный канал определяется умножением трудозатрат по указанной технологической операции на 2, а при использовании радиочастотного канала в симплексном режиме работы радиосвязи стоимость услуги за радиочастотный канал определяется умножением на коэффициент, учитывающий снижение трудоемкости работ, - Ктр. = 1,5. 2. При использовании ретрансляторов для РЭС стандарта TETRA, размещенных в помещениях, расположенных ниже уровня земли или используемых с целью обеспечения требуемого уровня сигнала от базовых станций, без расширения их зон действия и на частотах базовых станций, трудозатраты за радиочастотные каналы ретрансляторов определяются с учетом коэффициента - Ксл. = 0,15, учитывающего снижение трудозатрат, установленных для одной радиочастоты по технологической операции 2.1.8 приложения N 1. 3. Технологическая операция 2.1.8 Приложения N 1 также используется для определения трудозатрат по расчету ЭМС заявленных РЭС систем сухопутной подвижной радиосвязи (LMR) с действующими и
1021 (далее - Основные положения), Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009 г. N 411-э/7 (далее - Методические указания), не обеспечивают возмещение экономически обоснованных расходов Общества на оплату труда минимального штата работников газовой службы, необходимых для безопасного выполнения газоопасных работ (безопасного технического обслуживания) на опасном производственном объекте (надземный газопровод и подземный газопровод с заложением более 1 метра ниже уровня земли ), а также расходов на амортизацию основных средств, рассчитанных с учетом восстановительной стоимости на основании произведенной в установленном порядке переоценки основных средств. ФАС России возражала против удовлетворения административного иска, указав, что Приказ принят в пределах ее полномочий, соответствует нормативным правовым актам большей юридической силы, а установленные им тарифы являются экономически обоснованными. Минюст России, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в письменном отзыве на административное исковое заявление ссылался на то, что
ввиду того, что технологический процесс не позволяет удалять их от топок под давлением, не нормируется. Расстояние между обслуживаемыми сторонами отдельно стоящих камер печей принимается как для печей. Расстояние между необслуживаемыми стенами без проемов камер печей не нормируется. Расстояния от неогневой стороны печей до реакторов каталитических процессов, если условия технологического процесса не позволяют отнести печь от реактора, допускается сокращать до 3 м. 6.11. Требования к автомобильным стоянкам 6.11.1. Автостоянки могут размещаться в зданиях ниже и/или выше уровняземли , состоять из подземной и надземной частей (подземных и надземных этажей, в том числе с использованием кровли этих зданий), пристраиваться к зданиям другого назначения или встраиваться в них, в том числе располагаться под этими зданиями в подземных, подвальных, цокольных или в нижних надземных этажах, а также размещаться на специально оборудованной открытой площадке. К подземным этажам зданий или сооружений автостоянок следует относить этажи при отметке пола помещений ниже планировочной отметки земли более чем
ОСБ № 8639. Страховая компания посчитала, что договор страхования имущества (товары в обороте) от 20.10.2006 № 49-1-611 заключен под влиянием обмана, и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Требования истца основаны на статьях 179 и 944 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как утверждает Страховая компания, Общество при заполнении заявления на страхование сообщило ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, скрыв действительное местоположение страхуемого имущества (в помещении, расположенном ниже уровня земли , а не на первом этаже). В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Рассматриваемые правоотношения связаны с договором страхования. В силу пункта
с северо-западной стороны отведенный под строительство земельный участок граничит с иным земельным участком с кадастровым номером 38:36:000034:1428. На чертеже градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 38:36:000034:0689 место допустимого размещения зданий, строений, сооружений определено с учетом отступов от границ земельного участка, в частности, с северо-западной стороны земельного участка установлен минимальный отступ 3 метра. Из проектной документации следует, что подземная автостоянка представляет собой одноэтажное сооружение с размерами в плане 28 x 30 м, расположенное ниже уровня земли , при этом вход осуществляется через существующую автостоянку, примыкающую с северо-западной стороны отведенного под строительство земельного участка. Таким образом, принятое проектное решение в части сопряжения выезда из проектируемой подземной автостоянки через существующую автостоянку противоречит требованиям градостроительного плана земельного участка, поскольку в указанном случае строительство осуществляется за границами места допустимого размещения зданий, строений, сооружений, что является нарушением требований пункта 3 части 3 статьи 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно пояснительной записке проектной
клуба ООО «Араз» не получены; - обследованное здание является самовольной постройкой. Истцом в дело представлено техническое заключение открытого акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» №870-14/12 по результатам визуального обследования нежилого строения, расположенного на земельном участке в г. Красноярске, Октябрьского района, ул. Гусарова - ул. Высотная. В соответствии с данным заключением было установлено: -Строительный объем строения по наружному обмеру составляет 7960м3; -Соединение элементов рам каркаса строения выполнено на болтах. Опорный элемент монолитный железобетон, заклубленный ниже уровня земли . Видимая часть фундамента над уровнем земли 400мм. -В среднем пролете здания по трем сторонам встроена антресоль на высоте 2,63м с собственными несущими элементами. Перекрытие антресоли выполнено монолитным железобетонным по профилированным листам. -В пролете со стороны главного входа два этажа. -В здании выполнена внутренняя отделка стен, выполнены подвесные потолки и внутренние инженерный системы. -Для технологического оборудования, вентиляционных и пожарных систем установлены дополнительные рамы с колоннами из стальных труб и ригелем из фермы с
переходом на иной вид теплоснабжения отсутствует; в подвальных помещениях изначально отсутствовали элементы системы отопления; температура воздуха в помещениях варьируется от 20,7°С до 21,4°С; магистральные трубопроводы системы отопления жилого дома, проходящие под потолком в теплоизоляции, трубопроводы вдоль наружных стен, проходящие за гипсокартонной конструкцией; все трубопроводы покрыты теплоизоляцией полиэтилена в два слоя общей толщины до 28 мм, разрывов и участков без теплоизоляции не зафиксировано; уровень пола подвального помещения расположен ниже уровня пола; на помещения, расположенные ниже уровня земли , температурный режим отличается от помещений, расположенных выше уровня земли, так как стены подвального этажа и полы находятся в земле и не контактируют с наружным воздухом, имеющим всегда гораздо более низкую температуру, чем грунт. По результатам дополнительного исследования при выключенных тепловых пушках экспертом сделаны следующие выводы: температурный режим во всех подвальных помещениях ниже оптимальных, а в помещении № 1 ниже допустимых параметров требований ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях»;
на ней не было светильника. На момент падения проводов на опоре не было. Предположил, что факт снятия проводов с опоры послужило причиной падения, потому что по основанию опоры была трещина, опора не падала только потому, что опора была окутана проводами. После снятия проводов, опора упала через 10 дней. Возможно, этому послужил климатический фактор (ветер, вибрация от проезжающих мимо машин). Пояснил, что трещина в основании опоры ими нами обнаружена после падения опоры. ФИО8 располагалась ниже уровня земли 10 см. Действительно, повреждение опоры визуально невозможно было увидеть, так как она находилась ниже уровня земли, данный факт был вскрыт только при ее падении. На данный момент опоры находятся в собственности АО «АТП». Пояснил, почему опора в момент снятия с нее сетей и отсутствия сети уличного освещения не была своевременно в единичном порядке демонтирована. Данный процесс является финансово затратным, физически сложным, связан с перекрытием движения, работой в ночное время. Общество не может по
смерти ФИО1 квартирант частично засыпал выгребную яму. Из заключения эксперта №4335/10-2 от 30.04.2015 года следует, что объемно-планировочное решение надземной части строения уборной Лит. <данные изъяты>» по <адрес> не противоречит требованиям п.2.3.3. «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Определить соответствие объемно-планировочного решения выгребной ямы уборной Лит. <данные изъяты> требованиям действующих норм и правил технически не представляется возможным, так как имевшееся туалетное отверстие в бетонном полу уборной забетонировано. С учетом того, что имеющаяся ниже уровня земли часть строения уборной Лит. <данные изъяты> не принимает канализационные стоки из жилого дома Лит. <данные изъяты> по <адрес> и, следовательно, на момент осмотра функционально не является выгребной ямой, расположение строения уборной Лит. <данные изъяты> на расстоянии 2,05 м от фактической границы земельного участка домовладения по <адрес> соседним домовладением <адрес> не противоречит требованиям п.5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» и требованиям п.7.1. СП 42.13330.2011 Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка
не было видно, о возможном затоплении жилого помещения, они не подозревали. 10.04. 2015 года ФИО2 находилась с детьми дома, в дом стала неожиданно поступать вода из - под пола и прибыла в дом за 15- 20 минут до 20 см. над уровнем пола. Согласно акта визуального обследования от 15.04. 2015 года следует, что вода по всему дому находится над уровнем пола 15 см. в воде находится мебель, бытовая техника, вещи. Уровень пола находится ниже уровня земли . Вода в дом поступает из огорода, куда вода стекает с соседних огородов. Из акта визуального наблюдения от 14.08. 2015 года следует, что вокруг дома, во дворе дома, в огороде воды нет. В доме ощущается запах сырости, Стены дома внутри по всей площади покрыты плесенью и грибком, пол покрыт линолеумом, где местами выступает сырость. В спальне местами отвалилась часть межкомнатной перегородки, изготовленной из гипсокартона. Вода в подполе стоит под самые балки. Мебель в
