первоначальная стоимость уже была сформирована с включением процентов, а нормами законодательства о бухгалтерском учете не предусмотрено исключение из сформированной стоимости инвестиционного актива процентов, причитающихся к оплате по договорам займа, в случае прекращения обязательств по договорам займа. Кроме того, оспариваемым решением налогового органа уменьшен заявленный убыток по налогу на прибыль организаций на сумму 10 953 411 рублей в связи с отнесением в состав косвенных расходов оплаты услуг третьих лиц по вывозу с верхнего склада на нижний склад и на ж/д тупик лесоматериалов, погрузке-разгрузке на верхнем складе лесоматериалов, доставке древесины и пиломатериалов. Оценив представленные сторонами доказательства, приняв во внимание учетную политику общества, особенности хозяйственной деятельности общества и технологические схемы производства продукции, суды, руководствуясь положениями статей 247, 252, 254, 318, 319 Налогового кодекса, пришли к выводу о том, что спорные расходы непосредственно связаны с производством продукции, в связи с чем правомерно отнесены инспекцией в состав прямых и подлежат списанию по мере ее реализации.
может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Из обжалуемых актов следует, что ООО "Пашутинский ЛПХ" на основании договоров купли-продажи от 03.10.2001 N 7, от 03.10.2001 N 10, от 03.10.2001 N 3 на праве собственности принадлежат следующие объекты: - здание лесопильного цеха, кадастровый номер: 24:07:186:0202514008, общей площадью 294, 20 кв. м, по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, 1,5 км северо-восточнее п. Хребтовый, Нижний склад ЗАО "Пашутинское", цех 6 (свидетельство о регистрации права серии N 24 АЯ N 007421 от 22.10.2001); - здание котельной, кадастровый номер: 24:07:186:0202514001, общей площадью 78,60 кв. м, по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, 1,5 км северо-восточнее п. Хребтовый, Нижний склад ЗАО "Пашутинское", зд. 1 (свидетельство о регистрации права серии N 24 АЯ N 007416 от 22.10.2001); - здание водонапорной башни, кадастровый номер: 24:07:186:0202514006, общей площадью 22,40 кв. м, по адресу: Россия, Красноярский край,
18:24:077002:291, месторасположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Нижний Пислеглуд, южная часть кадастрового квартала; 2) здание телятника двухрядного (кадастровый или условный номер 18-18-22/006/2007-766), инв. № 4339, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 18:24:077002:292, месторасположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Нижний Пислеглуд, южная часть кадастрового квартала; 3) здание телятника (кадастровый или условный номер 18-18-22/006/2007-767), инв. № 4340, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 18:24:077002:290, месторасположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Нижний Пислеглуд, южная часть кадастрового квартала; 4) арочный склад (кадастровый или условный номер 18:24:17:00:00:238), инв. № 238, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 18:24:037001:226, месторасположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Выжоил, северно-западная часть кадастрового квартала; 5) склад для хранения зерна (кадастровый или условный номер 18:24:17:00:00:239), инв. № 239, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 18:24:037001:225, месторасположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Выжоил, северно-западная часть кадастрового квартала; 6) арочный склад (кадастровый или условный номер 18:24:17:00:00:236), инв. № 236,
за земельные участки на территории городского округа - город Нижний Новгород и внесении изменений в отдельные постановления Правительства Нижегородской области», постановлением Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 № 247 «Об утверждении Методики расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа город Нижний Новгород, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственная собственность на которые не разграничена» (далее - Методика), пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества 2 726 567 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 329 901 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга. Суды исходили из следующего: Общество, являясь собственником объектов недвижимости (трансформаторной подстанции и складов ), расположенных на спорном публичном земельном участке, в силу статьи 65 ЗК РФ должно оплатить пользование этим участком в размере арендной платы; данная плата подлежит определению в соответствии с действовавшими в спорный период нормативными правовыми актами публичного образования исходя из площади принадлежащих ответчику
зданий с кадастровыми номерами <...>, расположенных по адресу: г. <...>. Указанные объекты недвижимого имущества включены в Перечень на 2017 г. (пункты 559, 560, 561, 562 раздела «город Нижний Новгород»), Перечень на 2018 г. (пункты 799, 800, 801, 802 раздела «город Нижний Новгород»), Перечень на 2019 г. (пункты 1105, 1106, 1107, 1108 раздела «город Нижний Новгород»), Перечень на 2020 г. (пункты 1077, 1078, 1079, 1080 раздела «город Нижний Новгород»). Здание с кадастровым номером <...> площадью 777 кв.м имеет назначение: «нежилое здание», наименование: «нежилое отдельностоящее (склад )» и включает помещения с наименованиями: «склад», «электрощитовая», «бытовка», «холодильник» и «торговый зал». При этом площадь помещения «торговый зал» равна 15,6 кв.м. Здание с кадастровым номером <...> площадью 797 кв.м имеет назначение: «нежилое здание», наименование: «нежилое отдельностоящее (склад)» и включает помещения с наименованиями: «склад», «кабинет», «тамбур», «комната отдыха», «электрощитовая», «душ», «коридор», «туалет», «кладовка», «джакузи», «парная». Здание с кадастровым номером <...> площадью 559,9 кв.м имеет наименование: «нежилое
обеих инстанций установлено, что между Обществом (покупатель) и ООО «Партнер» (поставщик) заключены договоры поставки лесопродукции от 01.07.2011 № 57/4-11 и от 15.12.2011 № 107/4-12. По условиям этих договоров поставщик обязался поставлять сортимент лесопродукции (баланс осины, березы, ели и сосны) в количестве и ассортименте, указанном в накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, в объеме, не превышающем месячной квоты, устанавливаемой покупателем ежемесячно, а покупатель - принять и оплатить товар. Поставщик осуществляет поставку путем доставки лесопродукции на нижний склад покупателя, расположенный по адресу: 165150, Архангельская область, г. Вельск-1, ст. Вага, Нижний склад. В III-IV кварталах 2011 года и I квартал 2012 года ООО «Партнер» поставило в адрес Общества лесопродукцию на сумму 3 819 737 руб. 17 коп., включая 582 671 руб. 77 коп. НДС. В подтверждение налоговых вычетов по НДС Общество представило к проверке и в материалы дела договоры, счета-фактуры, товарные накладные, книги покупок, а также приказ ООО «Партнер» о возложении обязанностей директора
суда от 03.07.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Учреждение не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что Предпринимателю правомерно начислена неустойка по государственным контрактам от 26.02.2021 № 39, от 12.03.2021 № 64, поскольку им нарушены обязательства по раскряжевке леса на шестиметровый сортимент. Данные недостатки носили скрытый характер и были выявлены после того, как древесина была вывезена из лесной делянки на нижний склад , что было зафиксировано в акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности, которая проводилась в период с 17.05.2021 по 12.06.2021. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил. В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон. Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284,
обязании восстановить энергоснабжение объекта и у с т а н о в и л : акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее ‒ Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к администрации муниципального района «Сысольский» (далее ‒ Администрация) об обязании не препятствовать перетоку (передаче) электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства (воздушная линия электропередачи 10 кВ от РП «Бортом-База» выводы 10кВ ячейки 1Д « Нижний склад » до КТП-10/0,4 № 101/400, КТП-400 № 101/400, расположенные в поселке Бортом Сысольского района Республики Коми) на объект Нижний склад, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 11:03:0201001:201 по адресу: Республика Коми, Сысольский район, поселок Бортом; восстановить электроснабжение объекта в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда, совершив необходимые для этого действия, в том числе выполнив следующие мероприятия: ‒ назначить ответственного за электрохозяйство и его заместителя в соответствии с пунктом 1.2.3
адрес лицензирующего органа не поступало уведомлений о начале (окончании) оказания охранных услуг на объекте № 3 по адресу: Республика Коми, <...>. Из материалов дела следует, что постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Удорскому району Республики Коми от 22.06.2018 установлено, что на объекте № 3 по результатам инвентаризации выявлена порча и отсутствие движимого и недвижимого имущества принадлежащего Компании на общую сумму 3 224 755 руб. 91 коп. Согласно пояснениям бывшего сторожа территории в <...> ФИО3 нижний склад , здание теплового депо, здание лесопильного цеха, здание трансформаторной подстанции и подкрановый железнодорожный путь в 2011 году были сняты с охраны и данные объекты никто не охранял; подкрановый железнодорожный путь был продан представителем Компании ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «Шрот» по договору № 163/01/П-15; здание теплового депо сгорело в 2012 году; в здании лесопильного цеха от снега обрушилась кровля; здание трансформаторной подстанции было разворовано в 2015 - 2016 годах; нижний склад, на котором находятся
включить указанные периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии неправомерным, так как он работал водителем автомобиля по вывозке леса в этот период и после ДД.ММ.ГГГГ характер его работы не изменился. В судебном заседании истец пояснил, уточнив основания исковых требований, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Лунинском лесхозе водителем лесовозной автомашины и его работа заключалась только в вывозке на этой автомашине хлыстов (леса) с верхнего склада, то есть из лесных делянок, на нижний склад , что подтверждается записью в трудовой книжке. Затем он работал трактористом трелевочного трактора на лесозаготовках в Иванырсенском лесничестве Лунинского лесхоза. Такая работа дает ему право в соответствии с законом на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Его специальный стаж работы составляет 11 лет 9 месяцев и 4 дня, что дает ему право уйти на пенсию досрочно на 4 года. Кроме того
02.02.1984 г. (пр. № от ***) по окончании курсов переведен трактористом бульдозера в а/гараж, данных о периоде обучения у Управления нет; 11.04.1985 г. принят штабелевщиком древесины по 3 р. на н. складу в Максатихинский Леспромхоз (пр. № от ***), 01.02.1990 г. по окончании курсов крановщиков башенных кранов переведен машинистом - крановщиком 6 раз. нижнего склада (пр. № от ***), данных о периоде обучения у Управления нет; 09.07.2007 г. принят сортировщиком п/м 4 раз. на нижний склад в Производственный кооператив «Максатихинский лесопромышленный комбинат» (пр. № от ***); 21.07.2007 г. переведен штабелевщиком 3 р. с совмещением водителя автобуса на нижнем складе (пр. № от ***). 14.04.2008 г. уволен по собственному желанию (пр. № от ***); 13.12.2014 г. принят на нижний склад - лесопильное производство штабелевщиком 3р.(пр. № от ***), 20.02.2016 г. уволен в соответствии с <данные изъяты> (пр. № от ***). Согласно справке, уточняющей особый характер работы, № от ***, выданной Государственным
«Иньвенский рейд» в приказах по личному составу Иньвенского рейда, ОАО «Иньвенского рейда» за 1980-198, 1984-2002 годы имеются сведения о работе ФИО1: Принять в постоянный кадр с 6-ти часовым рабочим днем учениками слесаря по ремонту оборудования на транспортно-механический участок с 07.07.1980 года: 7. ФИО1 (приказ от 04.07.1980 №**) Уволить: 3. ФИО1 рулевого моториста Транспортно-механического участка с 25.10.1981 года (приказ от 20.10.1981 № **); Принять в постоянный кадр: 2. ФИО1 сплотчиком древесины 3 разряда на участок Нижний склад с 01.02.1984 года (приказ от 26.1.1984 №**); Об укомплектовании лесосплавного флота рулевыми мотористами на навигацию 1984 года. Нижний склад: 1.ФИО1 КЛС – 362, рулевой моторист (приказ от 04.04.1984 № **); Перевести по окончании навигации рулевых мотористов м/катеров ТМУ: 1.ФИО1 раскряжевщиком древесины 4 разряда на участок Нижний склад с 17.12.1984 (приказ от 13.12.1984 № **); ФИО1 рулевого моториста Транспортно-механического участка по окончании навигации перевести обрубщиком сучьев 3 разряда на Майкорский участок с 28.10.1985 года (приказа
