Низкая налоговая нагрузка по ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тыс. руб. — ООО "ВСК" (Восточная Сибирская Компания) ИНН <***>; Производство электромонтажных работ, 2015, 1 чел; • 1 % / 50 тыс. руб. — ООО "Плат энд Плей Инжиниринг" ИНН <***>; Разработка проектов промышленных процессов и производств относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности По данным СПАРК компания по итогам 2020 фундаментально убыточная, отсутствует собственный капитал, низкая рентабельность и низкая налоговая нагрузка по НДС показатели ниже средних по отрасли в 3 раза (свидетельство наличия правонарушений по налоговой дисциплине). по списанию со счетов: 26 % / 1,639 млн. руб. - ООО "МИКСЭЛЕКТРОТРЕЙД" ИНН <***>, назначение платежей - «перевод по договору беспроцентного займа…» 11 % / 705 тыс. руб. - ООО "ПК "Айрон" ИНН <***>; Производство прочих металлических изделий, Зарегистрирована - 12.11.2020, 1 чел. - техническая аффилированная компания. ФИО1 является генеральным директором, По данным СПАРК - высокий уровень

операции по приобретению товара и не выступало в качестве заказчика по договору перевозки. При таких обстоятельствах отказ налогового органа в применении налоговых вычетов по причине отсутствия товарно-транспортных накладных является необоснованным. Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 09.12.2010 N 8835/10. Относительно доводов налогового органа о представлении ООО «Конект» и ООО «Техник-Строй» отчетности с низкими показателями налоговой нагрузки неисполнения ими своих налоговых обязательств перед бюджетом. Низкая налоговая нагрузка по НДС является одним из критериев для вызова налогоплательщика на заседание комиссии налогового органа по легализации налоговой базы, но не основанием отказа в вычете по НДС. Проверки ООО «Конект» и ООО «Техник-Строй» не проводились, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что низкая, по мнению налогового органа, налоговая нагрузка указанных организаций является следствием искажения учета, неполноты отражения каких-либо хозяйственных операций. Данные обстоятельства не могут быть проконтролированы налогоплательщиком, и не свидетельствуют о согласованных действиях налогоплательщика

фактуры не оформлялись. ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.04.2019, исключен из ЕГРИП регистрирующим органом 18.01.2021 в связи с наличием признаков недействующего ИП. С момента постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя налоговая отчетность им не представлялась. Согласно базе данных налогового органа справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за 2016-2022 не представлялись. Согласно материалам налогового органа ООО «ТПК Энергия» обладает признаками «транзитной» организации, а именно:  имеет низкую налоговую нагрузку (по НДС в 2019 году - 0,05%, 2020 - 2021-0,03%, 2022 - 0,05%);  высокий удельный вес налоговых вычетов (более 99%);  должностные лица не являются в налоговый орган по уведомлениям иповесткам;  общество не представляет документы по требованиям налогового органа;  сумма прямых налоговых разрывов на актуальную дату составляет более 120 млн. руб. (НДС 2019 - 2023);  отсутствуют взаиморасчеты с контрагентами. Из пояснений учредителя и директора ООО «Бриз» ФИО3 следует, что ООО

не представлялись. Налоговая база (доход от реализации), отраженная в отчетности ООО «Веларс» за 2 квартал 2018г. составила 71 788 318 руб., при этом поступления на расчетный счет отсутствуют. Данные несоответствия налоговой базы, отраженной в декларациях, с фактическими поступлениями денежных средств по расчетным счетам налогоплательщиков свидетельствуют о том, что декларации составлялись формально, не учитывая и не отображая реальные доходы. Таким образом, в ходе анализа налоговой и бухгалтерской отчетности установлено, что ООО «Веларс» имеет низкую налоговую нагрузку по НДС , высокую долю налоговых вычетов но НДС, сумма расходов составляет 99,96% за 2 квартал 2018г. от суммы доходов от реализации. Имущество, земельные участки, транспортные средства не установлены. Справки по форме 2-НДФЛ налогоплательщиком ООО «Веларс» не представлены. Сведения о среднесписочной численности не представлены. Таким образом, у ООО «Веларс» в 2018 г. отсутствовал управленческий и технический персонал, основные средства, производственные активы. Инспекцией установлено, что организация ООО «Веларс» не имела возможности поставлять пиломатериалы в виду

ХХХ разряда отдела камеральных налоговых проверок № ХХХ Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует. что генеральный директор ООО «А» ФИО1 09 сентября 2015 года в 10 час. 00 мин. в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ не явился по вызову на заседание комиссии при Инспекции по вопросу низкой налоговой нагрузки по НДС во 2 квартале 2015 года, а также отражения в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2015 года значительной суммы вычета, по адресу: ... область, г. В, ул. К, д. ХХХ, о причине своей неявки налоговый орган не уведомил. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Постановлением Мирового судьи судебного участка № 48

из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ специалистом № разряда отдела камеральных налоговых проверок №, секретарем государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Смоленской области ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 Основанием этому послужило то, что ФИО1, являясь руководителем <данные изъяты> будучи уведомленным, не явился по вызову МИФНС ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> на заседание комиссии при Инспекции по вопросу низкой налоговой нагрузки по НДС в ДД.ММ.ГГГГ, а также отражения налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ значительной суммы вычета <данные изъяты> Данный протокол ДД.ММ.ГГГГ был направлен и поступил на рассмотрение в судебный участок №17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N 17 в МО «Гагаринский район» производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица-директора <данные изъяты> ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ прекращено