ставки по кредитам на техническое перевооружение), что выразилось в снижении инвестиций на 38%. Тем не менее, проведенный опрос показал, что предприятия в будущем намерены значительно увеличить уровень инвестиций. Существенную часть инвестиций предприятия направляют на приобретение основных и пополнение оборотных средств. Первое указывает на высокую степень физического и морального износа производственного оборудования, зданий, инфраструктурных объектов и т.д. и приоритетность их обновления для заводов. Второе (пополнение оборотных средств) подтверждает отсутствие стабильности спроса, сезонность рынка и низкуюрентабельностьпродаж . Рисунок 3. Динамика и структура финансирования инвестиций российских компаний в 2005 - 2009 гг. и планы на 2010 - 2012 гг. <1> -------------------------------- <1> Данные по инвестициям предприятий получены в результате опроса, проведенного Ассоциацией "Росагромаш". В опросе приняли участие 24 организации, среди которых крупнейшие игроки рынка. На долю респондентов приходится более 80% российского производства сельхозтехники. Как видно из графика, несмотря на нестабильный спрос и недостаточную маржинальность продаж, российские компании планируют значительные инвестиции
спроса. Восстановлением внутреннего спроса обусловлены высокие темпы роста производства резиновых и пластмассовых изделий (115%), неметаллических минеральных продуктов (106,1%), а также химического производства (105,4%). Восстанавливается экспорт деревообрабатывающих производств. Объем производства обработки древесины и производства изделий из дерева в 2011 году оценивается на уровне 106,5% к 2010 году. Рентабельность продаж (к выручке) в промышленности в первом полугодии 2011 г. составила 14,5%, оказавшись ниже предкризисного уровня (первого полугодия 2008 г.) на 2,9 п. п., и на 0,6 п. пункта выше уровня прошлого года (первого полугодия 2010 года). В обрабатывающих отраслях рентабельностьпродаж не достигла уровня первой половины прошлого года (11,5% против 12,1%). В таких отраслях, как металлургия и производство нефтепродуктов, рентабельность в первом полугодии 2011 г. даже снизилась, однако ее уровень остается относительно высоким. Несмотря на достаточно выраженный по сравнению с прошлыми годами рост финансового результата в сферах деятельности, ориентированных на удовлетворение внутреннего инвестиционного спроса, положение этих видов деятельности по-прежнему остается неблагополучным.
Налоговый орган необоснованно отождествляет следующие показатели - достаточность собственных оборотных активов и дефицит денежных средств. Денежные средства являются одним из видов оборотных активов организации. При этом, организации обладающие достаточными оборотными средствами могут испытывать недостаток денежных средств. Такой недостаток возникает в виду наличия как внутренних, так и внешних факторов. К внутренним причинам, в экономической теории, относят причины, которые зародились внутри предприятия и обусловлены его спецификой. К наиболее распространенным внутренним причинам дефицита денежных средств относятся: низкая рентабельность продаж , активов и собственного капитала, которая не может покрыть нормальную потребность в оборотном капитале вследствие высокой инфляции; снижение объемов производства и продажи продукции из-за потери крупных покупателей; отвлечение денежных средств в излишние производственные запасы и незавершенное производство; влияние инфляции на запасы; большие капитальные затраты, не обеспеченные источниками финансирования; влияние инфляции на капитальные вложения; высокие выплаты налогов и сборов в бюджетную систему; нерациональная дивидендная политика, ведущая к чрезмерным выплатам акционерам; высокая доля заемного капитала
отчетности ООО «Экора» установлено, что суммы в представленной отчетности значительно ниже сумм оборотов ООО «Экора» по взаимоотношениям с ООО «Велена». В декларациях отражена сумма реализации по ставке 18 %, реализация па ставке 10 % отсутствует. По данным документов, составленным от имени ООО «Экора», реализация происходила как по ставке 18 %, так и по ставке 10 %, и в значительно больших размерах, чем указано в декларациях. В результате анализа налоговой отчетности ООО «Экора» установлена низкая рентабельность продаж за 9 месяцев 2013 г. - 0.18 %; высокий процент налоговых вычетов по НДС за 9 месяцев 2013 г. - 99.7%; обороты в налоговой отчетности многократно ниже оборотов, заявленных с ООО «Велена»; декларация за 4 квартал 2013 года не представлена. Руководитель и учредитель ООО «Экора» ФИО14 ИНН <***>., в отношении которой зарегистрирована запись о смерти 29.08.2014 г. Согласно информации ИФНС № 10 по г. Москве в отношении ФИО14 был составлен протокол допроса от
отраслям согласно Приложению № 2 Общедоступных критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, утвержденный приказом Федеральной налоговой службы России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333 составил 7,1%. Таким образом, суд первой инстанции справедливо принял во внимание довод налогового органа, что в рассматриваемом случае, организации с целью изъятия максимальной суммы НДС из бюджета минимизировали удельный вес иных налоговых отчислений, в том числе налога на прибыль. Прибыль ООО «Агроторг» была умышленно занижена посредством применения минимальных торговых наценок, а низкая рентабельность продаж свидетельствует о том, что действия данного юридического лица были не направлены на извлечение прибыли. Наряду с другими фактами низкая рентабельность продаж характеризует деятельность общества как неэффективную и нерентабельную; а также, свидетельствует о том, что у общества отсутствует экономическое обоснование предпринимательской деятельности – извлечение прибыли, и, что главной целью деятельности ООО «Агроторг» является создание условий участнику сделки ООО «Механизатор» условий для возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета. Так, при значительных объемах реализации товаров
определением от 02.10.2018г. арбитражным судом первой инстанции была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза. Согласно п. 1 выводов заключения эксперта №э5231/18 от 25.Ы-2019 года, по состоянию на 31.12.2014 года имелись признаки преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «ТФ СТРОЙМИР», которые выразились в следующем: Условия цены товара и сроков платежей по сделкам продаж, заключенным ООО «ТФ СТРОЙМИР» за 2014 являются для него заведомо невыгодными: - невыполнение соотношения оборачиваемости запасов и сроков погашения обязательств перед поставщиками; - низкая рентабельность продаж в 2014 - неспособность Обществом исполнять в полном объеме обязательства по погашению заемных средств с учетом процентов по ним - совершение сделки, связанной с возникновением обязательств для ООО «ТФ СТРОЙМИР», не обеспеченной имуществом, а также влекущей за собой риск возникновения обязательств, исполнение которых заведомо невозможно (договор поручительства № 851608/14 от 11.06.2014). В Уставе ООО «ТФ СТРОЙМИР», а именно в п.п. 11.7-11.11 указано, что Генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства,
Страховая компания необоснованно отождествляет следующие показатели - достаточность собственных оборотных активов и дефицит денежных средств. Денежные средства являются одним из видов оборотных активов организации. При этом, организации обладающие достаточными оборотными средствами могут испытывать недостаток денежных средств. Такой недостаток возникает в виду наличия как внутренних, так и внешних факторов. К внутренним причинам в экономической теории, относят причины, которые зародились внутри предприятия и обусловлены его спецификой. К наиболее распространенным внутренним причинам дефицита денежных средств относятся: низкая рентабельность продаж , активов и собственного капитала, которая не может покрыть нормальную потребность в оборотном капитале вследствие высокой инфляции; снижение объемов производства и продажи продукции из-за потери крупных покупателей; отвлечение денежных средств в излишние производственные запасы и незавершенное производство; влияние инфляции на запасы; большие капитальные затраты, не обеспеченные источниками финансирования; влияние инфляции на капитальные вложения; высокие выплаты налогов и сборов в бюджетную систему; нерациональная дивидендная политика, ведущая к чрезмерным выплатам акционерам; высокая доля заемного капитала
Сервис» ИНН № ООО «Альфард» ИНН №, ИП ФИО2 №2 ИНН № не функционировали как юридические лица, так как не обладали его признаками, предусмотренными ст. 48, 53 ГК РФ, то есть фактически не имели адреса места нахождения, не осуществляли оплату арендных, коммунальных и иных сопутствующих деятельности юридического лица расходов, не имели работников, отсутствие имущества, необходимого для ведения предпринимательской деятельности, существенность оборотов в налоговой отчетности по заявленной деятельности при крайне непродолжительном периоде существования организации, низкая рентабельность продаж с минимальной налоговой нагрузкой, но существенными оборотами не характерными для начинающий деятельность организаций. Следовательно, совершенные ООО «ЛИ ЛУК» сделки с контрагентами ООО «Аспект» ИНН №, ООО «Промэкспо» ИНН № ИП ФИО2 №1 ИНН № ООО «Платон» ИНН №, ООО «ВКТ Сервис» ИНН №, ООО «Альфард» ИНН № ИП ФИО2 №2 ИНН № носили ничтожный характер, служили для формирования в ООО «ЛИ ЛУК» фиктивного документооборота для последующего необоснованного применения налоговых вычетов по НДС, и
ИП ФИО6 ИНН <***>, ООО «Бастион» ИНН <***>, ИП ФИО7 ИНН <***> не функционировали как юридические лица, так как не обладали его признаками, предусмотренными ст. 48, 53 ГК РФ, то есть фактически не имели адреса места нахождения, не осуществляли оплату арендных, коммунальных и иных сопутствующих деятельности юридического лица расходов, не имели работников, отсутствие имущества, необходимого для ведения предпринимательской деятельности, существенность оборотов в налоговой отчетности по заявленной деятельности при крайне непродолжительном периоде существования организации, низкая рентабельность продаж с минимальной налоговой нагрузкой, но существенными оборотами не характерными для начинающий деятельность организаций. ООО «Альянс» ИНН <***> в 3,4 кварталах 2018 года и 1, 2 кварталах 2019 года не заключало с ООО «Спектр» сделок на поставку товаров выполнение работ, оказание услуг). Следовательно, совершенные ООО «Спектр» сделки с контрагентами ИП ФИО3 ИНН <***>, ИП ФИО4 ИНН <***>, ИП ФИО5 ИНН <***>, ИП ФИО6 ИНН <***>, ООО «Бастион» ИНН <***>, ИП ФИО7 ИНН <***>, 000
активов, не обремененных обязательствами. Неудовлетворительное финансовое состояние Общества в указанный период обусловлено отсутствием достаточного объема ликвидных активов для краткосрочных расчетов с кредиторами, недостаточной обеспеченностью собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, недостаточностью средств для покрытия своих обязательств перед кредиторами (за счет реализации всех своих активов по балансовой стоимости Общество смогло бы расплатиться с кредиторами лишь от 30% до 80 %), недостаточной финансовой независимостью (автономией) – активы полностью сформированы за счет привлеченных средств и низкой рентабельностью продаж Общества. Платежеспособность ООО «Донуглестрой» ухудшается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отрицательная динамика показателей. Общая сумма кредиторской задолженности ООО «Донуглестрой» на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 120 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ 50 789 000 руб. Таким образом, ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Донуглестрой» и осуществляя руководство текущей деятельностью Общества, будучи осведомленным, относительно отрицательной финансовой динамики в ООО «Донуглестрой», связанной с невозможностью удовлетворить требования кредиторов в общей сумме 53 571 201 руб. 30 коп., и
