307, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку товар был поставлен с существенным нарушением к его качеству, и принятие товара без претензии не свидетельствует о том, что общество «Омская топливная компания» утратило право на предъявление требования, связанного с ненадлежащим качеством поставленного угля. Суд указал, что поведение заказчика, а также принятие им угля с иной, в отличие от согласованной в договоре низшей теплотой сгорания , не свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об изменении условий договора по характеристикам поставляемого угля, равно как и не являются доказательством того, что заказчик согласился с качеством угля, приобретаемого в публичных интересах (в целях поставки и реализации населению). Принятие угля с иными характеристиками обусловлено разумными ожиданиями заказчика в части получения угля и реализации конечной цели договора, что свидетельствует о том, что заказчик действовал в рамках стандарта добросовестности. Выводы суда апелляционной инстанции поддержал
- минус 8° С; резервуар №29 - минус 8°С, резервуар №26 - минус 9°С; весь объем нефти, находящийся в резервуарах №№ 32, 29, 26, не соответствует условиям контракта в части следующих показателей: массовая доля серы; плотность, кг/м3 при температуре 20°С; выход фракций, %, не менее, до температуры: 200°С, 300°С, 350°С; массовая доля парафина, %; массовая доля воды; концентрация солестых солей, мг/дм3; массовая доля механических примесей, %; массовая доля сероводорода, млн -1(ppm), не более; низшая теплота сгорания , ккал/кг; использование образцов сырой нефти, как топлива, в климатических условиях места нахождения котельных возможно выше температуры застывания нефти, либо доведения ее физико-химических характеристик в соответствии с контрактом, путем смешения; в целях ее дальнейшего возможного использования для сжигания на котельных установках являются существенными следующие показания нефти: плотность, кг/м3 при температуре 20°С; выход фракций, %, не менее, до температуры: 200 °С, 300 °С, 350 °С; низшая теплота сгорания, ккал/кг. Изучив, представленное в материалы дела
по качеству, утвержденной постановлением Государственного арбитража Союза Советских Социалистических Республик от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция № П-7), поскольку предприятие не могло предположить, что продукция не соответствует качественным характеристикам, указанным в договоре, в связи с чем у последнего отсутствовали основания для приостановления приемки продукции и обеспечения ее сохранности; подписание предприятием универсальных передаточных документов (далее – УПД) без замечаний не может расцениваться как отсутствие претензий по качественным характеристикам, поскольку такие показатели как влага, низшая теплота сгорания являются скрытыми недостатками и не могли быть обнаружены при обычной проверке товара; является необоснованным вывод судов о недоказанности факта поставки некачественного угля, поскольку акты отбора проб, представленные предприятием, соотносятся с углем, поставленным обществом, исходя из дат поставки, указанных в железнодорожных накладных; вызов поставщика на отбор проб договором не предусмотрен, направленная претензия от 26.05.2021 № 948 о несоответствии качества поставленного товара условиям договора подтверждает соблюдение пятидневного срока уведомления поставщика о выявленных несоответствиях; с момента
качестве допустимого доказательства согласования сторонами поставки угля в спорный период времени, так как из данного документа невозможно определить срок поставки товара. Срок поставки, технические условия качества подлежащего поставке товара, марка угля, количество, грузополучатель определены сторонами в материалах переписки. Так, ОАО «Коммунэнерго» направило истцу письмо от 02.03.2009 № 01-21/1489 с просьбой рассмотреть вопрос о возможности поставки в марте 2009 года 3000 тонны каменного угля марки ДР по ГОСТу 8166-87 с показателями качества поставляемого угля: низшая теплота сгорания – не менее 5200 ккал/кг, зольность – не более 20 процентов. Последующие действия истца по поставке угля надлежит расценивать как акцепт, что свидетельствует о согласовании сторонами данных условий договора. Несоответствие поставленного угля указанным показателям, которые также заявлены ООО «Баграм-345» в удостоверениях качества, подтверждается протоколом испытания от 07.04.2009 № П148. Суды не оценили в совокупности с протоколом испытаний письма истца от 21.04.2009 № 210, от 30.04.2009 № 226, в которых он признал факт поставки
в течение 10 (десяти дней) со дня надлежащего исполнения обязательств по контракту. Платежным поручением от 26.05.2015 № 115 общество «Антрацит» перечислило обеспечительный платеж по контракту в сумме 188 125 руб. По товарной накладной от 26.08.2015 № 67 общество «Антрацит» поставило ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» уголь в количестве 365,3 тонны на сумму 1 096 089 руб. 96 коп. Академия отказалась принять уголь, сославшись на несоответствие товара требованиям п. 1.1.1 контракта, согласно которому низшая теплота сгорания угля должна составлять 5800 ккал/кг, и известила общество «Антрацит» о принятии угля на ответственное хранение. Кроме того, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, о чем уведомил поставщика письмом, полученным им 25.09.2015. Споры о соответствии угля, поставленного обществом «Антрацит», условиям контракта от 03.06.2015 и о наличии у ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» оснований для одностороннего отказа от исполнения данного контракта являлись предметом рассмотрения и судебной оценки Арбитражного суда Кировской области
Договора, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить (пункт 1.1 Договора). Согласно пункту 1.2 Договора Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара, соответствие требованиям договора, технических регламентов, стандартов, санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативов, являющихся обязательными в отношении данного вида товара, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В Техническом задании (Приложении № 2 к Договору) установлены характеристики поставляемого товара, в том числе в отношении товара «Уголь (ДПК)» установлена характеристика: теплотворная способность топлива ( низшая теплота сгорания ) – 5350 Ккал/кг. В пункте 5.5.2 Договора стороны определили, что в случае несоответствия качества товара, являющегося предметом исследований, условиям настоящего Договора к Поставщику применяются штрафные санкции, предусмотренные разделом 7 Договора. Согласно пункту 7.5 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 5 процентов от общей стоимости ежемесячной партии, в отношении которой допущено нарушение обязательств Поставщиком, определяемой
площадки стационарных котлов. Общие технические условия на капитальный ремонт». пункт 5.2.2. *** устанавливает требования о необходимости проведения УЗД сварных швов металлоконструкций каркасов котлов при приемочном контроле (пункт 57); - не проведена режимная наладка котлов *** ст. *** и БКЗ-75-39Ф ст. №***, 10 (далее котлы) с составлением отчетов и новых режимных карт в связи с изменением качества топлива. Режимные испытания котлов, выполненные специализированной организацией ООО «Центрстрой» (отчеты от апреля 2020 года) проводились на угле: низшая теплота сгорания *** ккал/кг; зола рабочего топлива Ар 13,7%, 18,2%. 19,2%; общая влага Wp от 9,3 до 13,3%; выход летучих Vr от 22 до 23%. По факту уголь поставляется с характеристиками: низшая теплота сгорания QH от 4755 до 4926 ккал/кг; зола рабочего топлива Ар от 19,5 до 21,6%; общая влага Wp от 15,7 до 18,8%; выход летучих Vr от 25,5 до 26,4%. Согласно сертификатам отбора проб и анализа (*** от ДД.ММ.ГГ, ***А от ДД.ММ.ГГ, ***
ликвидации аварийных ситуаций с ОАО «Шадринскмежрайгаз»; - провести идентификацию и регистрацию в Государственном реестре опасных производственных объектов опасного производственного объекта – склада ГСМ; - заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте – склада ГСМ; - восстановить трубопровод подачи мазута, обратный трубопровод мазута, трубопровод пара Центральной котельной ООО «СибЭнергоСтрой»; - представить в Уральское управление Ростехнадзора документы на поставку жидкого топлива, где указывается марка, низшая теплота сгорания , температура вспышки и предельное содержание серы, допустимое содержание влаги; - забетонировать площадки для сливного оборудования; - разработать и утвердить график наружного осмотра мазутопроводов и арматуры, проверки паспортов на мазутопроводы и паровые спутники; - разработать график текущего и капитального ремонта насосов жидкого топлива. Исковые требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проведения 29.08.2013 г. совместно со специалистами Уральского Управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проверки исполнения организациями всех форм собственности
