ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-13455 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Ноль Плюс Медиа » (далее – общество «Ноль Плюс Медиа») на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2020 по делу № А34-11431/2019 по иску общества «Ноль Плюс Медиа» к обществу с ограниченной ответственностью «Игробум» (далее – общество «Игробум») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, установил: решением суда первой инстанции от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-15198 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Ноль Плюс Медиа » на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2019 по делу № А34-8233/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2020 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» (далее – компания) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-5204 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.05.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кениг Тойз» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2020 по делу № А21-3044/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью « Ноль Плюс Медиа » (далее – общество «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кениг Тойз» (далее – общество «Кениг Тойз») о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Сказочный патруль», изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», а также судебных издержек. Решением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-6707 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Ноль Плюс Медиа » на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.04.2021 по делу № А59-5073/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с исковым требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
от 01.01.2022 (онлайн) от ответчика: Не явились, извещены от 3-го лица: Не явился, извещен от иных лиц: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (от Выборгского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербурга) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43305/2021) Судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербурга ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по делу № А56-82002/2021 (судья Синицына Е.В.), принятое по заявлению ООО " Ноль Плюс Медиа " к 1. Судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербурга ФИО3; 2. Старшему судебному приставу отделения судебных приставов Выборгского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербурга ФИО4; 3. Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу Третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО5 об оспаривании бездействий судебных приставов ФИО3, ФИО4 в части неперечисления взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности ООО «Ноль Плюс Медиа»- ассоциация «Бренд» в рамках исполнительного производства №355579/19/78002-ИП;об оспаривании бездействий судебного
121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Куминовой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Пермского края Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 17 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов, по делу № А50П-151/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью « Ноль Плюс Медиа » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных издержек, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 390 руб. расходов на
Дело № А60-16834/2023 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Ушаковой Э.А., рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без проведения судебного заседания апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2023 года принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 23 июня 2023 года) по делу № А60-16834/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью « Ноль Плюс Медиа » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец, ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из которых: - 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных
дело № 2-1179/2021 уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2021-001482-04 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита Забайкальского края 06 августа 2021 года Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайдуровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Ноль Плюс Медиа » (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на распространение произведений изобразительного искусства - изображений персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа». В ходе закупки, произведенной 27.07.2018 в торговой точке, расположенной по адресу:
Дело №2-249/2021 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юдиной О.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2021 по иску ООО « Ноль Плюс Медиа » к Шарендо <данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, У С Т А Н О В И Л: истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Маша»; 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ноль
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 декабря 2021 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Таимове У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ООО « Ноль плюс Медиа » к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил: Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что <дата обезличена> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права ООО «Ноль Плюс Медиа». В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Астрахань, 3-я Интернациональная 20 предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар был приобретен ООО «Ноль Плюс Медиа»
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2021 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Досановой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ООО « Ноль плюс Медиа » к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил: Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что <дата обезличена> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права ООО «Ноль Плюс Медиа». В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Астрахань, <адрес> литер А предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар был приобретен ООО «Ноль Плюс Медиа»
УИД - 20RS0№-23 дело № Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес> 06 февраля 2024 года Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Ноль Плюс Медиа » к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средств индивидуализаций, а также на произведении изобразительного искусства, государственную пошлину в сумме 3200 руб., стоимость товара, приобретенного у ответчика в сумме 1200 руб.; почтовые расходы в размере 202,84 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в целях
