номер 13-003735-5301-0013-00001-05) по адресу: ул. Матросская Тишина, вл. 10 (ВАО), в редакции дополнительных соглашений от 10.04.2006 № 1 и от 03.06.2006 № 2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение ими норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение статей 166, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и статей 72, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс). По мнению Правительства, суды в нарушение статей 195, 199 Гражданского кодекса пришли к ошибочному выводу, что Минобороны не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Заявитель утверждает, что им исполнялись принятые в рамках инвестиционного контракта обязательства
учета бюджетных обязательств, для " присвоения бюджетных обязательств в финансовый орган должен быть представлен договор, дополнительное соглашение к договору, счет, служебная записка, акт сверки о наличии задолженности по состоянию на 1-ое января текущего года. В соответствии с п. 3.1. порядка учета бюджетных обязательств, документы, предоставляемые бюджетополучателями в УФ и НП Мэрии города Новосибирска либо финансовые отделы районов, должны включать, в том числе и согласующую визу главного распорядителя бюджетных средств. После присвоения бюджетного обязательства номер бюджетного обязательства переносится на первый лист каждого экземпляра договора. Однако, договор аренды объекта недвижимости, расположенного в доме 7 по ул. Салтыкова-Щедрина либо дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения не заключалось, отсутствуют основания для возникновения бюджетного обязательства. Ответчик полагает, что не соблюдение требований Приказа начальника управления финансов и налоговой политики мэрии г. Новосибирска «О порядке учета бюджетных обязательств» от 20.02.2008 № 25-од является основанием считать расходы несогласованными и лишает арендодателя права требовать их оплаты. На
Курска об отмене обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлопоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к комитету архитектуры и градостроительства города Курска о признании незаконной документации об аукционе в электронной форме «Организация демонтажа рекламных конструкций и рекламных изображений на имуществе муниципального образования «Город Курск», а также на имуществе собственников помещений в многоквартирных домах, установленных без соответствующих разрешений», идентификационный код закупки 193462904528246320100100400010000244, сведения о бюджетном обязательстве № 29 от 13.05.2019, учетный номер бюджетного обязательства 3830036519440000172 (комитет архитектуры и градостроительства Курской области), третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО5, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металлопоставка» (далее – заявитель, ООО «Металлопоставка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету архитектуры и градостроительства города Курска (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконной документации об аукционе в электронной форме «Организация демонтажа рекламных конструкций и рекламных изображений на имуществе муниципального образования «Город Курск», а также на имуществе собственников помещений в многоквартирных домах, установленных без
145 308 рублей, оставшуюся сумму в размере 57 000 рублей заявитель оспаривает. С требованием ответчика о возмещении 226 424 рублей за ремонт участка теплотрассы в г. Облучье заявитель не согласен в полном объеме, поскольку при составлении проектно-сметной документации допущена техническая ошибка при указании номера дома, фактически работы выполнены на участке до <...> необходимость их выполнения подтверждается техническим паспортом, в котором указана протяженность теплотрассы, ее фактическое нахождение, внесение изменений в заключенный контракт, которому присвоен номер бюджетного обязательства , невозможно, поэтому при приемке работ адрес объекта не был изменен; оспариваемое предписание не соответствует статьям 86, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), поскольку для его исполнения Администрация вынуждена будет отвлечь собственные денежные средства, которые предусмотрены на иные нужды. В отзыве на заявление и дополнениях к нему Департамент привел доводы, изложенные в оспариваемом предписании и акте проверки от 20.10.2020, дополнительно указал, что замена розлива и обвязка сетевых насосов контрактом не
учета бюджетных обязательств, для " присвоения бюджетных обязательств в финансовый орган должен быть представлен договор, дополнительное соглашение к договору, счет, служебная записка, акт сверки о наличии задолженности по состоянию на 1-ое января текущего года. В соответствии с п. 3.1. порядка учета бюджетных обязательств, документы, предоставляемые бюджетополучателями в УФ и НП Мэрии города Новосибирска либо финансовые отделы районов, должны включать, в том числе и согласующую визу главного распорядителя бюджетных средств. После присвоения бюджетного обязательства номер бюджетного обязательства переносится на первый лист каждого экземпляра договора. Однако, договор аренды объекта недвижимости, расположенного в жилом доме, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Челюскинцев, 2, либо дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения не заключалось, отсутствуют основания для возникновения бюджетного обязательства. Ответчик полагает, что не соблюдение требований Приказа начальника управления финансов и налоговой политики мэрии г. Новосибирска «О порядке учета бюджетных обязательств» от 20.02.2008 № 25-од является основанием считать расходы несогласованными и
котором подлежат включению в реестр контрактов), не содержащих сведения, составляющие государственную тайну, - не позднее трех рабочих дней, следующих за днем заключения государственного контракта, договора, указанных в данном пункте графы 2 Перечня. Как следует из материалов дела и установлено судом, в период исполнения обязанностей начальника Кемеровской таможни ФИО1: - сведения о принятых бюджетных обязательствах от 09.04.2021 №0000000395, возникшие на основании договора от 12.03.2021 №202-ЛК холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 4411,20 рублей (учетный номер бюджетного обязательства №0010929421000000059), - сведения о принятых бюджетных обязательствах от 26.04.2021 №9900000380, возникшие на основании государственного контракта от 25.03.2021 №ДИ-2/2021 на оказание услуг на сумму 14428,80 рублей (учетный номер бюджетного обязательства №0010929421000000079), - сведения о принятых бюджетных обязательствах от 09.06.2021 №9900000485, возникшие на основании государственного контракта от 29.03.2021 №498 на оказание услуг почтовой связи на сумму 70000 рублей (учетный номер бюджетного обязательства №0010929421000000100), - сведения о принятых бюджетных обязательствах от 21.04.2021 №9900000364, возникшие на основании
бюджет» трех Сведений о бюджетном обязательстве на общую сумму 500 000 рублей допущено несоблюдение установленного срока постановки на учет бюджетных обязательств на 19-28 дней, а именно: Сведения о бюджетном обязательстве от 22 марта 2022 года № №, возникшем на основании Договора на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг от 04 февраля 2022 года № №, заключенного с <данные изъяты> на сумму 125 000 рублей (учетный номер бюджетного обязательства №), допущено несоблюдение установленного срока постановки на учет бюджетного обязательства на 28 рабочих дней; Сведения о бюджетном обязательстве от 24 февраля 2022 года №, возникшем на основании Договора на оказание услуг Блока почтового бизнеса, заключаемый с региональными клиентами - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями от 24 января 2022 года №, заключенного с Акционерным обществом «Почта России» на сумму 250 000 рублей (учетный номер бюджетного обязательства 0№), с несоблюдением установленного срока постановки на учет
или сведений о денежном обязательстве для предоставления в орган Федерального казначейства, с нарушением установленного срока более чем на десять рабочих дней. Установлено, что 18 марта 2022 года ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми принято бюджетное обязательство путем заключения с ПАО "Т Плюс" государственного контракта на подачу через присоединенную сеть тепловую энергию ы горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель <Номер обезличен> на сумму 72000 руб. Сведения о бюджетном обязательстве <Номер обезличен> (учетный номер бюджетного обязательства <Номер обезличен>), сформировано (подписано и направлено в орган Федерального казначейства) 21 апреля 2022 года, то есть с нарушением установленного пунктом 8 Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства срока на 21 рабочий день, 14 апреля 2022 года ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике <Номер обезличен> № 0000000085 (учетный номер бюджетного обязательства <Номер обезличен>), сформировано (подписано и направлено в орган Федерального казначейства) 20 мая 2022 года, то
