арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В судебном заседании под аудиозапись в порядке статьи 81 АПК РФ представитель ответчика, МКУ «Эксплуатационный центр» в устных выступлениях поддержал изложенное в отзыве от 10 августа 2020 г. без номера признание ответчиком исковых требований, с учетом принятого судом уточнения, в полном объеме. Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска подтверждаются доверенностью от 05 августа 2020 г. без номера, дипломом бакалавра (копии представлены ответчиком в материалы дела с отзывом от 10 августа 2020 г. без номера). В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана,
На необходимость такого подхода обоснованно обращается внимание в отзыве на кассационную жалобу. Следует отметить, что интересы общества «Восток-Запад консалтинг» в суде первой инстанции представляли профессиональные представители (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Введенный данной нормой институт профессионального представительства в арбитражных судах направлен на повышение качества юридических услуг, оказываемых гражданам, индивидуальным предпринимателям и организациям, на обеспечение судебной защиты их прав и интересов. ФИО4 представил удостоверение адвоката (регистрационный номер 77/7383 в Реестре адвокатов г. Москвы), а ФИО5 – дипломбакалавра юриспруденции Международного независимого эколого- политологического университета. По этой причине президиум Суда по интеллектуальным правам считает, что процессуальная тактика в суде первой инстанции обществом «Восток-Запад консалтинг» была выбрана осознанно. Обладая всей полнотой профессиональных знаний, общество «Восток-Запад консалтинг» определило, что спорить с обществом «ГЕО Альянс» будет лишь по двум вопросам: 1) по заинтересованности – лишь в части отсутствия заинтересованности в отношении услуг хранения (соответствующий довод заявлен устно в последнем судебном заседании),
Договор аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050049:301, расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская, 57л от 11.11.2019 № 11924/20 - незаконным, об обязании Управления муниципальной собственности города Владивостока в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу, принять решение о заключении с ООО «Новые строительные технологии Владивостока» на новый срок Договор аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050049:301, расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская, 57л, При участии в заседании: от заявителя - представитель ФИО1 по доверенности № б/н от 31.10.2019, паспорт, копия дипломабакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция» (107424 0755388); от УМС г.Владивостока - заместитель начальника отдела правового управления администрации города Владивостока ФИО2, по доверенности № 28/5-10001 от 17.12.2019), служебное удостоверение, диплом по специальности «Юриспруденция» (ВСГ 4484088). у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Владивостока» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности
поставить вопросы: определить техническое состояние объекта недвижимости – нежилого здания общей площадью 230,4 кв.м с кадастровым номером 38:36:000034:6790, расположенного по адресу: <...> строение 19/1; находится ли данное здание в исправном либо негодном, разрушенном состоянии; возможно ли использование объекта по назначению, а также о возможности реконструкции объекта и использования его по назначению. От ответчика 19.11.2019 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения, из содержания которых следует, что ответчик просит поручить проведение экспертизы ФИО4, ФИО5; данные документы приобщены к материалам дела. Представитель истца пояснил, что с поступившими от ответчика дополнительными пояснениями ознакомлен, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела правовой позиции к ходатайству о назначении судебной экспертизы (с заявлением об отводе эксперта), а также документов в отношении эксперта ФИО3 (копия квалификационного аттестата кадастрового инженера серии 38 № 00000167 от 29.03.2016, дипломабакалавра от 10.07.2015, трудовой книжки) ходатайство судом удовлетворено указанные документы приобщены к материалам дела. Представитель истца пояснил,
экспертизы. ООО «Дюна-Инвест» проведение экспертизы просит поручить экспертам ООО «Бизнес Эксперт» ФИО8 (имеющему опыт работы в строительно-технической сфере более 10 лет. Образование специалиста подтверждается следующими документами: АНО ДПО «Образовательный Центр «Сфера успеха», удостоверение о повышении квалификации по курсу: «Проектирование зданий и сооружений: Работы по подготовке конструктивных решений», регистрационный номер серия IX № 2960415, 2015; Пермский государственный политехнический университет, диплом с отличием серия АВС № 0025448 присвоена квалификация «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство», 1996), ФИО9 (имеющей опыт работы в строительно-технической и проектной сфере - 4 года. Образование эксперта подтверждается следующими документами: ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», диплом бакалавра с отличием 105924 2328839, присуждена квалификация «Бакалавр» по направлению подготовки 08.03.01 «Строительство», 2016, КГАПОУ «ПСК», удостоверение о повышении квалификации по программе «Экспертиза, сметное нормирование и ценообразование в строительстве» регистрационный номер 612, 2017). Стоимость проведения экспертизы составит 35 000 руб. Срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней с момента
поступления, факультет, специальность. Она направила указанные сведения, ей позвонил мужчина с номера № и сообщил, что на ее электронный адрес будет направлен макет диплома, который она должна будет согласовать. Стоимость диплома составила 18000 руб. Через 1-2 дня на почту ей пришел макет диплома, ее все устроило, о чем она сообщила по указанному номеру. Примерно в середине августа 2018 года ей сообщили из отделения связи, что на ее имя пришла посылка. В отделении связи она предъявила паспорт, оплатила стоимость. В качестве данных отправителя были указаны «<данные изъяты>», а также «ФИО13». Она вскрыла конверт, в котором находился дипломбакалавра <данные изъяты> ВСГ № на ее имя с приложением к диплому (т.8 л.д.43-46). - показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в начале июня 2018 он решил приобрести диплом. В сети интернет нашел сайт, точное название которого не помнит, но содержащее в названии «diploms». На странице сайта имелось окно онлайн - чата,
