0420862. - согласно пункту 30 Порядка составления отчетности по форме 0420862 по показателю "Регистрационный номер диплома" (подразделы 1.2 "Сведения о контролере (руководителе службы внутреннего контроля) специализированного депозитария", 1.3 "Сведения о руководителе отдельного структурного подразделения, к функциям которого относится осуществление деятельности специализированного депозитария" Раздела 1, подраздел 2.2 "Сведения о руководителе обособленного подразделения" Раздела 2) указывается регистрационный номер диплома об окончании высшего учебного заведения лица, информация о котором отражается в указанных подразделах, а именно - номер и серия диплома , а не регистрационный номер бланка. 1.8. Особенности отражения информации в отчетности по форме 0420863. - Отчетность по форме 0420863 "Отчет об ипотечном покрытии", установленной в приложении 1 к Указанию N 5713-У (далее - форма 0420863), составляется отдельно по каждому ипотечному покрытию, в отношении которого специализированным депозитарием осуществляется учет и хранение имущества, составляющего ипотечное покрытие, а также контроль за распоряжением указанным имуществом. Для отражения информации отдельно по каждому покрытию используется группа аналитических признаков
№ 168842». К заявлению приложена копия диплома об образовании с соответствующей серии и номером, содержащая регистрационный номер 87/15-038 от 2 февраля 1987 года. Согласно разъяснениям Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по некоторым вопросам указания и проверки сведений об образовании кандидата, утвержденным постановлением от 11 июня 2014 года № 235/1488-6, в заявлении о согласии баллотироваться кандидат, в случае наличия у него профессионального образования, указывает организацию, осуществляющую образовательную деятельность, в которой он получил профессиональное образование, год ее окончания и реквизиты (серия и номер) выданного этой организацией документа о профессиональном образовании, а также прилагает ксерокопию указанного документа (абзац 3 пункта 1). Из изложенного следует, что полнота указанных кандидатом сведений в заявлении о согласии баллотироваться определяется избирательной комиссией не только данными, указанными им в самом заявлении, но и представленными кандидатом документами, приложенными к заявлению (в частности, дипломом ), позволяющими избирательной комиссии информировать избирателей о тех данных кандидата, сообщение которых является обязательным. При таком
ФИО4 просила назначить экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Десоф-консалтинг» ФИО7 Письмом от 09.09.2021 №301-0921 ООО «Русская провинция» сообщила о готовности проведения оценки, указало, что эксперт ФИО6, имеет 1) Диплом ЦВ 455618, выданный 30 июня 1994 г. Иркутской государственной экономической академией, специальность экономика и управление в машиностроении; 2) Диплом ВСГ 4672833 НОУ «Институт профессиональной оценки» регистрационный номер 97 от 26 марта 2010 г., специализация «Оценка собственности». Сведения о получении профессиональных знаний: 3) Диплом о профессиональной подготовке серия ПП № 193835 по программе «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств» выдан ИГЭА 2001г.; 4) Диплом о профессиональной подготовке серия ПП № 193917 по программе «Оценка бизнеса (предприятия)» выдан ИГЭА 2001 г.; 5) Свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» регистрационный номер 0569/2007 от 30 апреля 2007 г., выданное НОУ ИПО <...> год; 6) Свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» регистрационный номер 0279 от 19 июня 2013 г. выданное
диплома ЦВ №188665 от 23.06.1994г., регистрационный номер 134215, выданного Уральским государственным техническим университетом, специалист ФИО4 осуществлял выезд на объект для проведения обследования. Вместе с тем, истец ссылается на то, что диплом о высшем техническом образовании на имя специалист ФИО4 не значится в реестре Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет им. первого Президента России ФИО7» (до 2000 г. - Уральский государственный технический университет, далее – УрФУ), в связи с чем, заявил ходатайство об истребовании в УрФУ сведений о том, обучался ли ФИО4 в УрФУ в период с 1989 г. по 1994 г., а также просил УрФУ подтвердить факт выдачи диплома о высшем образовании серии ЦВ №188665 от 1994 года, регистрационный номер 134215. Ходатайство судом удовлетворено. Во исполнение определения суда от 19.08.2019г. об истребовании доказательств 23.09.2019г. от УрФУ поступил ответ, согласно которому ФИО4 в списках выпускников университета 1994 года не значится, диплом серии ЦВ №188665 никому из выпускников
Заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда. При выдаче диплома (дубликата) в книгу регистрации вносятся следующие данные: регистрационный номер диплома (дубликата); фамилия, имя и отчество (при наличии) выпускника (обладателя диплома); в случае получения диплома (дубликата) по доверенности - также фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, которому выдан диплом (дубликат); серия и номер бланка диплома; серия и номер бланка (серии и номера бланков) приложения к диплому; дата выдачи диплома (дубликата); наименование специальности или направления подготовки, наименование присвоенной квалификации; дата и номер протокола государственной экзаменационной комиссии; дата и номер приказа об отчислении выпускника; подпись руководителя подразделения (службы) организации, выдающей диплом (дубликат) (пункт 25 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 № 112 (далее - Порядок № 112). В соответствии с частью 15
номер 66:06:4501021:7209), расположенных по адресу: обл. Свердловская, р-н Белоярский, 38-й км автомобильной дороги Екатеринбург-Каменск-Уральский, урочище «Марамзино»? 2. Какова по состоянию на 08.11.2020 рыночная стоимость земельного участка площадью 2 750 кв.м (кадастровый номер 66:06:4501021:7040), расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н Белоярский, 38-й км автомобильной дороги Екатеринбург-Каменск-Уральский, урочище «Марамзино»? Согласно информации, представленной указанным экспертным учреждением, стоимость услуг составит 37 550,00 рублей. Срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов и сведений. Сведения об эксперте ФИО12: образование - высшее, ГОУ ВПО «Уральский государственный университет имени А.М. Горького». Диплом серия ВСГ № 1623449, рег. №1968 от 23.06.2007; профессиональная переподготовка (повышение квалификации): 2008 год - ГОУ ВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом серия ПП №674015, рег. №674062; членство в СРОО - член Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» с 03.05.2018, рег. №2529 (выписка из реестра членов саморегулируемой организации оценщиков от 17.12.2020); квалификационный аттестат
данной судом в приговоре, сомнения не вызывает. Доводы адвоката Корнишина К.А о том, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными в приговоре. Так, из показаний свидетеля П. следует, что 13.08.2009 года к нему обратился начальник Кольского ОВД Ш. и ФИО1 о проверке диплома ФИО1 на предмет подлинности. Он выявил признаки подделки. Для сравнения ему был представлен диплом сотрудника милиции П.. Признаками подделки являлось то, что номер и серия диплома выполнены не путем давления, а струйной печатью, качество полиграфии не соответствовало качеству Госзнака. Свидетель Л. показал, что к нему обратился эксперт П. с просьбой дать ему диплом об окончании высшего учебного заведения, т.к. Ш. и ФИО1 просят проверить диплом ФИО1. Возвращая диплом П. Л. сказал, что диплом ФИО1 поддельный. Свидетель П., показания которого были исследованы судом, показал, что со слов Я. узнал, что тот давал его диплом Л. для сравнения и определения подлинности
ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, уведомление истцом было получено в июле-августе 2017 г. Административное исковое заявление иностранного гражданина ФИО2 у. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного законодательством Российской Федерации для обжалования решений, действий (бездействия) государственных органов власти и должностных лиц. В дополнение к указанным доводам, представитель административного ответчика ГУ МВД РФ по Самарской области пояснила, что в поданном ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ заявлении имелись сведения о его профессиональном образовании, подтвержденные соответствующими документами (указан номер и серия диплома ). Данное заявление по системе электронного взаимодействия было направлено в Министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области. В связи с чем в электронной форме заявления полученной Министерством труда, занятости и миграционной политики Самарской области необходимые сведения не были отражены, не известно. С учетом отсутствия данных сведений в заявлении Министерством труда, занятости и миграционной политики Самарской области было принято решение об отказе в участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в
имелось. При этом судом первой инстанции обоснованно отклонен довод административного ответчика, ссылавшегося на то, что указание М.И.С. в заявлении о согласии баллотироваться запятой между серией и номером диплома об образовании вместо пробела, влечет за собой вывод о недостоверности (неправильности) таких сведений. Судом первой инстанции в постановленном по делу решении правильно указано, что данный знак препинания не имеет юридического значения для оценки полноты и корректности указанных истцом сведений в заявлении о согласии баллотироваться, поскольку номер и серия диплома , указанные в заявлении и в представленной копии данного документа об образовании полностью совпадают. В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о выборах депутатов муниципальных советов окружная избирательная комиссия в течение 10 дней со дня получения документов, необходимых для регистрации кандидата, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации кандидата. Согласно положениям пункта 1 статьи 27 названного Закона Санкт-Петербурга при выявлении
