ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Номер нотариального действия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Федеральной пробирной палаты от 16.11.2021 N 209н "Об утверждении структуры сведений, вносимых в запрос об изменении сведений (информации), указанных при регистрации в государственной интегрированной информационной системе в сфере контроля за оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них на всех этапах этого оборота, порядка его формирования и получения подтверждения о его принятии" (Зарегистрировано в Минюсте России 17.12.2021 N 66428)
+ Заполняется Заявителем самостоятельно 3. Дата документа Текст + Заполняется Заявителем самостоятельно. Формат ввода "ДД.ММ.ГГ", допустимые символы ввода: цифры 0 - 9 4. Дата окончания срока действия документа (при наличии) Текст + Заполняется Заявителем самостоятельно. Формат ввода "ДД.ММ.ГГ", допустимые символы ввода: цифры 0 - 9 5. Сведения о нотариальном заверении документа Значение из справочника + Выбор из справочника доступных значений - 1, 0 (1 - нотариально заверенный, 0 - не заверенный нотариально) 6. Номер нотариального действия (при наличии) Текст + Заполняется Заявителем самостоятельно 7. Дата совершения нотариального действия (при наличии) Текст + Заполняется Заявителем самостоятельно. Формат ввода "ДД.ММ.ГГ", допустимые символы ввода: цифры 0 - 9 VII. Сведений о филиалах, представительствах и других обособленных подразделениях, в которых осуществляется деятельность, связанная с производством, использованием и обращением драгоценных металлов и драгоценных камней: N п/п Наименование сведений Тип данных Обязательность указания (+/-) Примечание 1. Адрес места нахождения филиала, представительства, других обособленных подразделений на
Приказ Минюста России от 28.06.2012 N 123 (ред. от 21.05.2021) "Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по удостоверению подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати при легализации документов, представляемых физическими и юридическими лицами в компетентные органы иностранных государств" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.07.2012 N 24982)
уполномоченный принимать документы, вносит в журнал учета входящих документов, представленных для удостоверения подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати (приложение N 4 к Административному регламенту), запись о приеме документов, которая содержит: (в ред. Приказа Минюста России от 05.06.2014 N 122) (см. текст в предыдущей редакции) порядковый номер записи; дату приема документов; данные о заявителе (фамилия и инициалы физического лица, реквизиты документа, удостоверяющего личность, наименование юридического лица, контактный телефон); наименование и реквизиты (дата и номер нотариального действия ) документов; количество документов; данные о нотариусе/лице, временно исполняющем обязанности нотариуса (фамилия и инициалы, наименование нотариального округа); название государства предъявления документов; фамилию и инициалы государственного служащего, принявшего документы. Также допускается ведение в электронном виде журнала учета входящих документов, представленных для удостоверения подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати, в том числе с использованием автоматизированных информационных систем. (в ред. Приказа Минюста России от 05.06.2014 N 122) (см. текст в предыдущей редакции) Максимальный срок выполнения
Письмо ФНП от 17.01.2011 N 46/07-17 <О применении отдельных положений Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста РФ от 19.11.2009 N 403, Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18.11.2009 N 11/09>
копиям документов осуществляется в общем порядке, предусмотренном пунктами 175, 180 Правил. Например, 2К-2113, где 2К - индивидуальный номер реестра для регистрации копий; 2113 - порядковый номер копии документа в соответствии с регистрацией в данном реестре. Применение сквозной нумерации рекомендуется при регистрации нотариальных действий в других реестрах для регистрации нотариальных действий. Реестры, предназначенные для регистрации нотариальных действий, ведутся нотариусами по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. N 99 (форма N 1). В графе 6 реестра "Взыскано госпошлины (по тарифу) или отметка об освобождении от госпошлины (тарифа)" подлежит указанию не только размер взысканного нотариального тарифа, но и иные денежные суммы, полученные нотариусом за выполнение технической работы или составление проектов документов. Денежные суммы, взысканные нотариусом по всем основаниям (за совершение нотариального действия , составление проекта документа, выполнение технической работы), указываются в графе 6 реестра раздельно. 3. О проведении проверок за исполнением нотариусами, занимающимися частной практикой, Правил нотариального
Определение № А83-6932/18 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
частным нотариусом города Киева ФИО6 от 10.04.2018 за N 36245092, доверенность с указанными реквизитами выдана Чжай Готай 30.09.2015 сроком до 30.09.2020 его представителю ФИО7, на транспортное средство, под реестровым номером 204 частным нотариусом ФИО5 Согласно данной выписке, доверенность от ООО "Ленд Девелопмент" ФИО2 под указанными выше реквизитами (НАО 788946 от 30.09.2015 года, номер регистрации 3594) не выдавалась. В соответствии с извлечением из Единого реестра доверенностей, выданного частным нотариусом города Киева ФИО6, данные с номером нотариального действия 3594 о выдаче ООО "Ленд Девелопмент" доверенности представителю ФИО2 и датой удостоверения 30.09.2015, отсутствуют. Из ответа Главного территориального управления в г. Киеве Министерства юстиции от 23.12.2016 N 30802/0/11-16 следует, что обращение ООО "Ленд Девелопмент" о действиях частного нотариуса Киевского городского нотариального округа ФИО5 рассмотрено. У нотариуса истребованы письменные объяснения и копии страниц из реестра для регистрации нотариальных действий, в которых содержатся записи по 30.09.2015, из которых следует, что в указанную дату частный нотариус
Постановление № 16АП-1736/19 от 01.10.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
собрания участников от 05.04.2011, с повесткой дня, в том числе - вход Бегизова А.Т. в состав участников общества. Достоверность представляемых на регистрацию сведений подтверждена заявлением ФИО3, подпись которого удостоверена нотариусом ФИО9 В судебном заседании свидетель нотариус ФИО9, суду пояснила, что из реестра для регистрации нотариальных действий усматривается, что 06.04.2011 для заверения подписи на заявлениях по форме Р13001 к ней приходил ФИО3 Данные обстоятельства ФИО9 подтвердила выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса, номер нотариального действия 712. Таким образом, в материалы дела представлены два протокола общего собрания участников ООО «Стройсервис» от 05.04.2011 в различных редакциях, один из которых представлен истцом и не содержит в повестке дня вопроса о включении ФИО2 в состав участников общества (т.1, л.д. 77), второй представлен налоговым органом из материалов регистрационного дела ООО «Стройсервис», в котором в качестве одного из вопросов повестки дня значится вопрос о входе ФИО2 в общество (т.1, л.д. 117). Согласно части 1
Постановление № 11АП-12234/20 от 19.10.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
РФ, п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Отменяя определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, Арбтражный суд Поволжского округа указал на то, что, прекращая производство по заявлению, суды не приняли во внимание, что заявленное требование финансового управляющего о взыскании неосновательного обогащения основано на ничтожной, по мнению финансового управляющего, сделке: договоре о совместной деятельности сторон, заключенном между должником и ФИО2 в присутствии нотариуса города Пензы ( номер нотариального действия 3416, дата -30.07.2004), со ссылкой на статьи 1041 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а предмет требований, сформулированный в просительной части заявления, по сути, представляет собой последствия недействительности ничтожной сделки. Отказывая в удовлетворении заявленных финансовым управляющим должника требований, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего. Ранее финансовый управляющий обращался в арбитражный суд с заявлением о прекращении договора простого товарищества и взыскании со ФИО2 денежных средств в сумме 6 475 222,52 руб.,
Постановление № А47-13152/19 от 29.06.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» (далее – Приказ Минюста № 313) утверждены формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах. Из содержания выписки из реестра №1 о регистрации нотариальных действий, представленных нотариусом ФИО8, следует, что в нарушение порядка, утвержденного Приказом Минюста №313, отсутствует регистрационный номер нотариального действия от 18.02.2019 об участии нотариуса в оспариваемом собрании, отсутствует сведения о юридическом лице, которого представлял ФИО5 и его должностном положении. В нарушение ч. 3 ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Сведения о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата вносятся нотариусом в единую информационную систему нотариата незамедлительно. Вместе с тем, сведения о совершении нотариальных действий в ЕИС были
Постановление № 21АП-2181/20 от 30.09.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
сумму 180754 руб., от 25.06.2019 № 2 на сумму 302899 руб., от 24.06.2019 № 3 на сумму 60802 руб., от 24.07.2019 № 4 на сумму 1327612 руб., от 24.07.2019 № 5 на сумму 59817 руб., от 26.08.2019 № 6 на сумму 338735 руб., от 26.08.2019 № 7 на сумму 157039 руб. и от 27.09.2019 № 8 на сумму 1400000 руб. (т.1, л.д.21-24). ООО «Ажур» выдало ООО «ВИП Класс-Севастополь» нотариально-удостоверенную доверенность от 14.08.2019 ( номер нотариального действия 92/10-н/92-201-9-2-484) на представление ООО «Ажур» в отношениях со всеми органами государственной власти и местного самоуправления, организациями всех форм собственности, иными хозяйствующими субъектами и гражданами, возникающих в связи с владением и использованием земельного участка с кадастровым номером 91:02:0010100:90, расположенным в <...> с разработкой и согласованием проектной, технической, разрешительной документации на объекты строительства и со строительством на данном земельном участке объектов капитального строительства, а также реализации полномочий застройщика и технического заказчика строительных объектов, расположенных на
Постановление № 16АП-3454/2021 от 22.12.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
даты совершения реестровых действий с 1-914 по 1-916 с 06.08.2020 исправлены на дату – 07.08.2020. Имеется запись «дату правильно читать 7.08.2020». Рядом указанной записи учинена подпись без расшифровки. В нем же указаны содержание нотариальных действий и форма нотариального документа «Свидетельствовании верности копии», размер госпошлины, суммы, взысканные за оказанные услуги, учинены подписи лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий. В реестре №05/467-н/05-2020-1 для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО3 на 2020 год (выписка заверена 28.01.2021) указаны: номер нотариального действия -05/467-н/05-20 20-1913, дата совершения нотариального действия – 06.08.2020, документ, удостоверяющий личность явившегося для совершения нотариального действия, содержание нотариального действия «свидетельствование верности копии документа. Наименование документа: договор уступки прав (цессий). Краткое его содержание. (т.3, л.д.72-78). Кроме того, договор уступки прав (цессий) от 19.09.2016, представленный в виде копии, подписан от имени ООО «Лек-Строй» генеральным директором ФИО5, а от имени ООО «Причал» - гендиректором ФИО1, действующим на основании устава. Однако согласно сведениям, указным в выписке из
Апелляционное определение № 33-6698/2016 от 16.11.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
за № (<данные изъяты>), не представилось возможным ввиду конструктивной простоты, краткости исследуемого изображения подписи, ограничивающих объем содержащейся в ней графической (идентификационной) информации, делающих ее доступной для воспроизведения как самим ФИО5 в различных вариациях, так и другими лицами с минимальным количеством различий. Краткий рукописный текст «<данные изъяты>» в реестре № индекс <данные изъяты> для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО2 Волосовского нотариального округа Ленинградской области на 2015 год, начат: 12 января окончен: 13 апреля ( номер нотариального действия <данные изъяты>), выполнен не самим ФИО5, а другим лицом, обладающим схожим почерковым навыком, не исключав попытку подражания. На основании проведенного исследования и полученных результатов исключается выполнение краткого рукописного текста «ФИО5» в реестре № индекс <данные изъяты> для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО2 Волосовского нотариального округа Ленинградской области на 2015 год, начат: 12 января окончен: 13 апреля (номер нотариального действия <данные изъяты>) самим ФИО5 с изменением своего привычного письменно-двигательного навыка, а также выполнение «левой»