Номер нотариальной доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Киева ФИО6 от 10.04.2018 за N 36245092, доверенность с указанными реквизитами выдана Чжай Готай 30.09.2015 сроком до 30.09.2020 его представителю ФИО7, на транспортное средство, под реестровым номером 204 частным нотариусом ФИО5 Согласно данной выписке, доверенность от ООО "Ленд Девелопмент" ФИО2 под указанными выше реквизитами (НАО 788946 от 30.09.2015 года, номер регистрации 3594) не выдавалась. В соответствии с извлечением из Единого реестра доверенностей, выданного частным нотариусом города Киева ФИО6, данные с номером нотариального действия 3594 о выдаче ООО "Ленд Девелопмент" доверенности представителю ФИО2 и датой удостоверения 30.09.2015, отсутствуют. Из ответа Главного территориального управления в г. Киеве Министерства юстиции от 23.12.2016 N 30802/0/11-16 следует, что обращение ООО "Ленд Девелопмент" о действиях частного нотариуса Киевского городского нотариального округа ФИО5 рассмотрено. У нотариуса истребованы письменные объяснения и копии страниц из реестра для регистрации нотариальных действий, в которых содержатся записи по 30.09.2015, из которых следует, что в указанную дату частный нотариус ФИО5 не совершал нотариальных

в городе Туле» в части утверждения местоположения красной линии, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Жаворонкова, д. 2, г. Тула, 300012; управление градостроительства и архитектуры администрации города Тулы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Гоголевская, д. 73, <...>, при участии в предварительном судебном заседании представителей: заявителей – ФИО3, нотариальная доверенность от 02.11.2015 без номера; нотариальная доверенность от 03.11.2015 без номера; администрации муниципального образования город Тула – ФИО4, доверенность от 28.10.2016 № 112; министерства имущественных и земельных отношений Тульской области – ФИО5, доверенность от 10.01.2017 № 29-01-28/22; Управления градостроительства и архитектуры администрации города Тулы – ФИО4, доверенность без номера и даты, УСТАНОВИЛ: 24.10.2016 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 (далее – Заявители, Предприниматели) от 24.10.2016 без номера о признании незаконным отказа

выданная ФИО2 и нотариально удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 ФИО7, соответствует требованиям статьи 187 ГК РФ. Проверить подлинность доверенности можно на сайте: http://reestr-dover.ru, введя реестровый номер № 77/374-н/77-2020-4-1200 и дату 20.10.2020, ФИО нотариуса: ФИО6. Согласно данным проверки подлинности доверенности: «Документ найден. Регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС 170162477 от 18:19 20.10.2020. Нотариально удостоверенных распоряжений об отмене доверенностей, содержащих сведения об отмене доверенности от 20.10.2020 за реестровым номером 77/374-н/77-2020-4-1200, не найдено». Нотариальный акт об удостоверении названной доверенности отменен не был, подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Согласно

года, за № 36245092, доверенность с указанными реквизитами выдана гражданину Чжай Готай 30.09.2015 года сроком до 30.09.2020 года его представителю ФИО8, на транспортное средство, под реестровым номером 204 частным нотариусом ФИО7 Согласно данной выписке, доверенность от ООО «Ленд Девелопмент» ФИО5 под указанными выше реквизитами (НАО 788946 от 30.09.2015 года, номер регистрации 3594) не выдавалась. В соответствии с извлечением из Единого реестра доверенностей, выданного частным нотариусом города Киева ФИО14, данные с номером нотариального действия 3594 о выдаче ООО «Ленд Девелопмент» доверенности представителю ФИО5 и датой удостоверения 30.09.2015 года, отсутствуют. Согласно ответу № 30802/0/11-16 от 23.12.2016 года Главного территориального управления юстиции, в городе Киеве Министерства юстиции Украины на имя ООО «Ленд Девелопмент», обращение ООО «Ленд Девелопмент» о действиях частного нотариуса Киевского городского нотариального округа ФИО7 рассмотрено, истребованы от него письменные объяснения и копии страниц из реестра для регистрации нотариальных действий, в которых содержатся записи по 30.09.2015 года. Из объяснений нотариуса и предоставленных

апелляционной жалобы отложено на 13.09.2017 в связи с необходимостью направления запроса нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга от 01.08.2017 № 254 ФИО4 о фактической выдаче за указанным в доверенности от 15.05.2014 номером от имени ФИО1 доверенности, с предоставлением заверенной копии реестра от 15.05.2014, а также необходимостью запроса из МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу оба регистрационных дела о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. В судебном заседании от 13.09.2017 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, отзыва на жалобу не представил. Определением от 16.08.2017 рассмотрение дела откладывалась в связи с необходимостью направления запроса нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга от 01.08.2017 № 254 ФИО4 о фактической выдаче за указанным в доверенности от 15.05.2014 номером от имени ФИО1 доверенности, с предоставлением заверенной копии реестра от 15.05.2014, а также необходимостью запроса из МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу оба регистрационных дела о регистрации

общей долевой собственности в квартире, общей площадью 146,37 кв.м., расположенной по адресу: Республика Узбекистан, г.Ташкент, Мирабадский район, ул.Фидокор, д.40, кв.26, кадастровый номер 10:11:01:02:02:5323:0001:026, по цене не ниже утвержденной судом оценочной стоимости; обратиться в нотариальную контору (к нотариусу) на территории города Ташкента для оформления договора купли-продажи указанного имущества (доли); обратиться в органы кадастра (Управление по земельным ресурсам и государственному кадастру города Ташкента) для регистрации данного имущества (доли); обратиться в компетентный судебный орган Республики Узбекистан с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения судебного акта на территории Республики Узбекистан; обратиться в компетентный орган (предъявить исполнительный лист) с целью принудительного исполнения судебного акта на территории Республики Узбекистан; - указать в резолютивной части определения арбитражного суда на то, что финансовый управляющий ФИО4 вправе передать свои полномочия третьему лицу (представителю) на основании доверенности . Определением арбитражного суда от 16.06.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию

соответствии с п.1.1 Договора, оформляется заключением исполнителя по результатам технического обследования фундаментов стен здания и двусторонним актом сдачи-приемки работ, который подписывается уполномоченным лицом заказчика и исполнителя (п.4.1 Договора). В случае мотивированного отказа заказчика подписать акт сдачи-приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок или недостатков в оформлении документации, сроков их выполнения. Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика у ФИО4 имелись полномочия на заключение договора подряда от имени ФИО2 Действительно, в договоре указан номер нотариальной доверенности ... Вместе с тем о том, что у ФИО4 при заключении договора подряда ... имелись полномочия на представление интересов ответчика ФИО2, свидетельствует тот факт, что в подтверждение своих полномочий им была предъявлена доверенность ... в соответствии с которой он, в числе прочих полномочий, вправе осуществлять строительство, участвовать в разработке проектов строительства, согласовывать проекты у архитектора, согласовывать любую другую документацию, получать все разрешения, согласования, разрешать все возникающие вопросы по возведению строений, зданий, сооружений, подписывать

поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и нотариусу ФИО8, которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: - признать недействительной нотариальную доверенность, выданную нотариусом нотариального округа Москвы ФИО8, реестровый номер нотариальной доверенности № 2-1022; - признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 23 ноября 2015 года, заключенный между ФИО7, с одной стороны, и ФИО4, ФИО5, с другой стороны, применив последствия недействительности сделки; - отменить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу переход права собственности, зарегистрированный 04 декабря 2015 года на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 23 ноября 2015 года от ФИО7, с одной стороны,

пр.3-его лица ПАО "Сбербанк " - ФИО5 С рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, нотариусу ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд: признать недействительным нотариальную доверенность, выданную нотариусом ФИО9, нотариусом нотариального округа Москвы, реестровый номер нотариальной доверенности № 2-1022; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от 04 декабря 2016 года, заключенного между ФИО8 с одной стороны и ФИО2, ФИО3, с другой стороны, применив последствия недействительности; отменить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу переход право собственности зарегистрированный 04.12.2015г. в Росреестре на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: СПб, <адрес> от 23.11.2015г., от ФИО8 с одной стороны к ФИО2 и ФИО3, с