Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402, пункту 9 Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 16 декабря 2010 г. № 174н, пункту 34 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 декабря 2016 г. № 257н, пункту 2.1 Приложения № 1 к приказу Министерства образования и науки Российской Федерации «О продолжительности рабочего времени ( нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» от 22 декабря 2014 г. № 1601. Нарушение своих прав оспариваемым правовым актом Мадатов О.Я. связывает с предъявленным к нему Федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования «Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии СМ. Штеменко» Министерства обороны Российской Федерации (далее - КВВУ) иском о возмещении средств федерального бюджета на сумму 229 592
в части взыскания 7 459 744 рублей 52 копеек командировочных расходов, в удовлетворении остальных требований отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.02.2015 отменил решение от 29.09.2014 и в удовлетворении иска отказал. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.07.2015 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015. В кассационной жалобе институт просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерность вывода судов о включении командировочных и транспортных расходов в стоимость установленного контрактом норма-часа , а также необоснованность отказа во взыскании НДС и прибыли. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
«Хабаровский», не согласившись с принятыми судебными актами, подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам по делу и представленным доказательствам, а также неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом не приняты во внимание показания Бояринева В.М. о передаче техники в рабочем состоянии, а также, что объем выполненных работ, отраженный в акте, не соответствует действительности, поскольку в нем указано завышение норма/часов и несуществующие работы. Общество также не согласно с выводами автотехнической экспертизы. В этой связи полагает, что судами необоснованно отказано в вызове экспертов и не назначена повторная экспертиза. Кроме того, считает, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. ООО «ТДС» в отзыве на жалобу, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу
полученный вследствие установленного решением комиссии нарушения законодательства о государственном оборонном заказе в сумме 12 931 553 руб. 50 коп. Основанием для вынесения решения и выдачи предписания послужили выводы антимонопольного органа о том, что при переводе ориентировочной цены в фиксированную по каждому договору, общество необоснованно включило в себестоимость затраты на оплату труда основных производственных рабочих исходя из завышенной трудоемкости в количестве 12 538,04 нормо-часов, в том числе: по договору № 65-5/17Р от 20.10.2017 – 994 норма-часов , по договору № 736/17Р от 25.07.2017 – 10 норма-часов, по договору № 737/17Р от 25.07.2017 – 15 норма-часов, по договору № 987/17Р от 26.09.2017 – 0 норма-часов, по договору № 1623/16Р от 23.12.2016 – 1 372 норма-часов, по договору № 1624/16Р от 23.12.2016 – 285,3 норма-часов, по договору № 1641/16Р от 28.12.2016 – 9 526,74 норма-часов, по договору № 138/17Р от 22.02.2017 – 345 норма-часов. Фактическая трудоемкость (нормо-час) ремонтных работ указана равной планируемой
«Наименование учреждений» Списка за период начиная с 01.09.2000 засчитывается в специальный стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год). Пунктом 2.2 Приказа Минобрнауки России от 22.12.2014 № 1601 «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» норма часов педагогической работы 30 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается старшим воспитателям. Пунктом 2.4 Приказа Минобрнауки России от 22.12.2014 № 1601 «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» норма часов педагогической работы 24 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается музыкальным руководителям. В соответствии с пунктом 5 Правил периоды работы в должности музыкального
стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак А450НХ116 по повреждениям, образованным в результате ДТП от 26.03.2018, в соответствии с постановлением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом среднерыночной стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов работ, фактически действующей на розничном рынке услуг по ремонту транспортных средств (без учета справочников средней стоимости запасных частей, материалов и норма часов , утвержденных РСА). Расчет произвести в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утверждена Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П)», в том числе с учетом среднерыночных цен. - Соответствуют ли повреждения транспортного средства «БМВ» с государственным номером А450НХ116 заявленным обстоятельствам ДТП от 26.03.2018? - Определить стоимость ремонта транспортного средства «БМВ» с государственным номером А450НХ116, получившего повреждения при ДТП от 26.03.2018, с учетом Единой
России на Дальневосточной железной дороге» составлен в виде перечня замечаний к акту приемки оказанных услуг, поступившему от истца с письмом от 15.09.2022 № ИСХ-3717/У/ЛВЧД и пакетом документов о приемке работ на сумму 2 242 478 руб. Апелляционный суд усматривает обоснованность отказа от приемки работ: - по пункту 5 «Деревянные узлы и детали на вагоне отремонтировать при наличии гальванического (полировочного отделения) тип вагона - ЗАК со стеклопакетами, место производства работ на вагоне в количестве 7,320 норма-часов на сумму 11 621,23 руб.» - в сумме 11 621,23 руб., поскольку, как верно указано ответчиком и не опровергнуто истцом, на вагоне отсутствуют отремонтированные деревянные детали из материалов дела и пояснений истца иное не следует; - по пункту 18 «Вагон по кровельным работам отремонтировать в количестве 8,360 норма-часов на сумму 13 272,34 руб.» - в сумме 13 272,34 руб., поскольку, как верно указано ответчиком и не опровергнуто истцом, работы не выполнялись, запрашиваемые разъяснения по
того, доплаты за работу в ночное время и праздничные дни, также не включаются в минимальный размер оплаты труда, подлежащей выплате работнику. В данной связи, учитывая условия эффективного контракта и вышеприведенные требования трудового законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с января 2019 года по 30 сентября 2021 года, исходя из следующего расчета: За январь 2019 года: - отработанное время: 18 048 руб. (МРОТ) : 136 ч. ( норма часов ) х 180ч. (отработано часов) =23 887,06 руб. - ночные часы: 2 552 руб. (оклад): 136ч. (норма часов) х 80ч. (отработано часов) х35 % (п. 4.1 контракта) х 1,6 (стимулирующие коэффициенты) = 840,65 руб. - за работу в праздничные дни: 2 552 руб. (оклад) : 136 ч. (норма часов) х 64 ч. х 1,6 (стимулирующие коэффициенты) = 1921,50 руб. Сумма недоначисленной заработной платы составляет: 23 887,06 руб. – 18 048 руб. + 840,65 руб.+
за указанный период. Вместе с тем, в расчетах причитающихся к взысканию в пользу истцов сумм заработной платы, приведенных в исковом заявлении прокурора, допущены ошибки, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости расчета причитающихся к взысканию в пользу указанных истцов сумм заработных плат самостоятельно. Таким образом, размер задолженности по заработной плате за период с октября 2019 года по август 2020 года включительно в отношении истца Гошуцай В.С. составит: В октябре 2019 года норма часов составляет -184 часов, фактически было отработано-0 часов. . В ноябре 2019 года норма часов составляет -160 часов, фактически было отработано-61 часов из них 24 ночных. Заработная плата составит: 11280:160*61 =4300,50 2662:160*24*35%=139,76 4300,50+139,76=4440,26 *1,8=7992,47 Фактически истцу было начислено 5076 руб., недополученная разница составит: 7992,47-5076=2 916 руб.47 коп. В декабре 2019 года норма часов составляет -175 часов, фактически было отработано-152 часов, в том числе в ночное время 80 часов. Заработная плата составит: 11280:175*152=9797,49 2662:175*80*35% =425,92 9797,49+425,92=10223,41*1,8=18402,14
того, доплаты за работу в ночное время и праздничные дни, также не включаются в минимальный размер оплаты труда, подлежащей выплате работнику. В данной связи, учитывая условия эффективного контракта и вышеприведенные требования трудового законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с января 2019 года по 30 сентября 2021 года, исходя из следующего расчета: За январь 2019 года: - отработанное время: 18 048 руб. (МРОТ) : 169 ч. ( норма часов ) х 122ч. (отработано часов) = 16 190,10 руб. - ночные часы: 2 552 руб. (оклад) : 136ч. (норма часов) х 56ч. (отработано часов) х35 % (п. 4.1 контракта) х 1,6 (стимулирующие коэффициенты) = 588,46 руб. - за работу в праздничные дни: 2 552 руб. (оклад) : 136 ч. (норма часов) х 56 ч. х 1,6 (стимулирующие коэффициенты) = 1 681,31 руб. Сумма недоначисленной заработной платы составляет: 16 190,10 руб.- 16 190,10 руб. +
