должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений. При решении вопроса о принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта или его части, независимо от его наименования (за исключением акта, принятого в форме закона) суду необходимо проверить, содержит ли он правовые нормы, определяющие правила поведения субъектов регулируемых отношений (пункт 10 названного Постановления). Норма права – это общеобязательное, формально определенное правило поведения, гарантируемое государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных прав и обязанностей их участников, то есть отражающее уровень свободы граждан, организаций и выступающее регулятором общественных отношений. До 06.05.2016 в Тверской области действовал Порядок ведения реестра межмуниципальных маршрутов перевозок Тверской области, утвержденный постановлением администрации Тверской области от 07.02.2011 № 29-па (далее – Порядок № 29-па). В соответствии с пунктом 2 названного Постановления обязанность по формированию реестра
закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ был принят с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и установления единого порядка определения размера неустойки в случаях несвоевременной оплаты оказанных услуг. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ диспозитивная норма права может быть определена как норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения вправе по обоюдному согласию неограниченно отступить, урегулировав свои отношения иным образом или исключить ее применение к своим отношениям. Соответственно, императивная норма права – это норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения не вправе по своему усмотрению неограниченно отступить или исключить ее применение к своим отношениям. Вместе с тем, положения Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с изменениями, вступившими в силу с 01 января 2016 года, не допускают неограниченного отступления, являются обязательными и должны быть применены сторонами при определении размера неустойки. Следовательно, указанные нормы Федерального закона являются императивными для участников гражданских правоотношений с момента вступления в
закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ был принят с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и установления единого порядка определения размера неустойки в случаях несвоевременной оплаты оказанных услуг. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ диспозитивная норма права может быть определена как норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения вправе по обоюдному согласию неограниченно отступить, урегулировав свои отношения иным образом или исключить ее применение к своим отношениям. Соответственно, императивная норма права – это норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения не вправе по своему усмотрению неограниченно отступить или исключить ее применение к своим отношениям. Вместе с тем, положения Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с изменениями, вступившими в силу с 01 января 2016 года, не допускают неограниченного отступления, являются обязательными и должны быть применены сторонами при определении размера неустойки. Следовательно, указанные нормы Федерального закона являются императивными для участников гражданских правоотношений с момента вступления в
от 03.11.2015 № 307-ФЗ принят с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и установления единого порядка определения размера неустойки в случаях несвоевременной оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации диспозитивная норма права может быть определена как норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения вправе по обоюдному согласию неограниченно отступить, урегулировав свои отношения иным образом или исключить ее применение к своим отношениям. Соответственно, императивная норма права – это норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения не вправе по своему усмотрению неограниченно отступить или исключить ее применение к своим отношениям. Вместе с тем, положения Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с изменениями, вступившими в силу с 01 января 2016 года, не допускают неограниченного отступления, являются обязательными и должны быть применены сторонами при определении размера неустойки. Указанные нормы Федерального закона являются императивными для участников гражданских правоотношений с момента вступления в силу.
изготовлялись, то есть для основы, будущего капитального дома. Законодатель предусмотрел ведение предпринимательской деятельности физическим лицом, без должного оформления п. 4 ст. 23 ГК РФ «гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» вышеуказанная норма права - это подтверждает. Также в таком случае могут быть применимы правила изложенные ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей». Такой вывод подтверждается в том числе и разъяснениями вышестоящих судов, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Заказчиком был сделан вывод о не качественности части выполненной Будуловым В.М. и его бригады, работы. По проекту жилого дома в нем предусмотрен цокольный этаж. Цокольным
в соответствии с пп.3) п.1 ст. 352 ГК РФ, возникли установленные судом основания для прекращения залога. Судебная коллегия считает ошибочным довод заявителя жалобы о том, что для прекращения заложенного права требуется согласие залогодержателя. В решении суд указал, что залог прекращается с прекращением заложенного обязательства, между тем при рассмотрении дела не было установлено, что обязательства У. перед У. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнены. Несмотря на то, что судом первой инстанции указана не та норма права, это не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не привело к принятия неправильного решения. Как указано в абз.4 п. 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания
