Казначейство указывает, что сметная стоимость строительства подлежит расчету с применением федеральных сметных нормативов и является неизменной на протяжении всего периода выполнения работ, пересчет сметной стоимости применительно к ценам текущего года не допускается. ОКУ УКС Курской области вменено осуществление расчета сметной стоимости в нарушение установленного порядка, в том числе с применением индексов перерасчета, не включенных в сметные нормативы; завышение в этой связи стоимости строительства объекта на 150 019 635 рублей. Казначейство считает, что в судебном разбирательстве не опровергнут факт данного нарушения. Кроме того, заявитель указывает, что оплата работ по строительству временных титульных зданий и сооружений в отсутствие первичной учетной документации является необоснованной. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении
№ 5, от 15.11.2007 г. № 6, от 15.11.2007 г. № 7, от 23.11.2007 г. № 8, от 23.11.2007 г. № 9, от 28.11.2007 г. № 10 применялся государственный сметный норматив Коэффициент СМР 3,62 (вместо 3,84); в актах КС-2 от 30.08.2007 г. № 1, от 24.09.2007 г. № 2, от 24.09.2007 г. № 3, от 31.10.2007 г. № 5, от 15.11.2007 г. № 6, от 15.11.2007 г. № 7 применялся государственный сметный норматив Временные здания и сооружения - 3,1 % (вместо 1,8 %); в актах КС-2 от 30.08.2007 г. № 1, от 24.09.2007 г. № 3 применялся государственный сметный норматив Зимнее удорожание работ - 3,1% (вместо 3%). Истец полагает, что использование сметных нормативов при составлении актов по форме КС-2, не подлежащих применению, снизило стоимость выполненных работ на сумму 1666630 руб. 56 коп. В подтверждение истцом были представлены локальные сметы, подготовленные по запросу истца открытым акционерным обществом «Сибирский региональный центр
26.11.2007, в котором утверждены, среди прочих, следующие государственные сметные нормативы: временные здания и сооружения - 1,8%; зимнее удорожание работ - 3%, коэффициент строительно-монтажных работ (далее - коэффициент СМР) - 3,84. Тогда как, в ряде актов о приемке выполненных работ и затрат формы № КС-2, как полагает истец, в нарушение условий контракта, применялись государственные сметные нормативы, отличные от нормативов, утвержденных этим сводным сметным расчетом, применялся коэффициент СМР - 3,62 (вместо 3,84); государственный сметный норматив - временные здания и сооружения - 3,1% (вместо 1,8 %); государственный сметный норматив - зимнее удорожание работ - 3,1% (вместо 3%). Считая, что использование указанных сметных нормативов при составлении актов формы № КС-2 снизило стоимость выполненных работ на сумму 1 666 630,56 руб., истец обратился в суд с настоящим иском. Арбитражный суд, отклонив доводы ООО СК «Акрон» о неправильном применении сметных нормативов, отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены судебного
в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 402. Предложить представить лицам, участвующим в деле: лицам, участвующим в деле: обосновать необходимость подтверждения затрат на временные сооружения со ссылками на положения контракта, руководящие разъяснения уполномоченных министерств и ведомств; истцу, третьему лицу -1, третьему лицу - 2, третьему лицу – 3: дополнительное нормативное обоснование доводов; ответчику: дополнительное подтверждение необходимости разработки рабочей документации (в количественных и качественных показателях); доказательства несения расходов по спорным нормативам (временные здания и сооружения ); третьему лицу -1: акт КС-11 и акт КС-14 (акт ввода объекта в эксплуатацию или иные доказательства ввода объекта в эксплуатацию); Лицам, участвующим в деле, выразить волю на исследование обстоятельств спора путем применения специальных знаний (статья 82 АПК РФ) (ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, либо письменные пояснения об отсутствии необходимости в назначении по делу судебной экспертизы). Все представляемые суду копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию
участвующим в деле: дополнительные обоснования необходимости подтверждения затрат на временные сооружения со ссылками на положения контракта, руководящие разъяснения уполномоченных министерств и ведомств; истцу и КСП ВО: обосновать правильность способа защиты нарушенного права; нормативные доказательства и обоснования отсутствия необходимости частичного выполнения рабочей документации в спорном случае; основать порядок расчета непринимаемой части рабочей документации с учетом ее контрактной стоимости. ответчику: дополнительные доказательства необходимости разработки рабочей документации заявленном ответчиком объеме; доказательства несения расходов по спорным нормативам (временные здания и сооружения ); Все представляемые суду копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных надлежащим образом светокопий документов не допускается. Явка представителей – на усмотрение лиц, участвующих в деле. В случае продления действия мер по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия
работы на объектах, указанных в Приложении № 1. входящих в состав стройки «Обустройство Шингинского месторождения», а Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ с 20.04.2007 по 31.08.2007 года. (пп.4.1,4.2 договора, в редакции протокола разногласий от 19.04.2007 к договору) Стоимость строительно-монтажных работ ориентировочно составляет 14171207,64 руб. (п.2.1 договора) Договорная стоимость работ складывается из заработной платы основных рабочих, накладных расходов и сметной прибыли от заработной платы основных рабочих, а также норматива Временных зданий и сооружений и Зимнего удорожания. (п.2.2 договора) Стоимость выполненных работ определяется ежемесячно на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, составленных на основании Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а). (п.2.4 договора). Из представленных суду документов актов оказания услуг, ведомости работников, питающихся в столовой, не усматривается обязанность ответчика по оплате. Акты оказания услуг питания подписаны истцом в одностороннем порядке, доказательств того, что ведомости работников, питающихся в столовой подписаны от имени ответчика уполномоченным лицом, определяющим
