безопасности, втом числе систем пожарной безопасности. На основании приведенных нормативных правовых актов средства обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны иметь обязательное подтверждение соответствия требованиям пожарной безопасности в форме декларирования или сертификации. Межгосударственный стандарт ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике. Термины и определения» (далее - ГОСТ 27.002-2015), пункт 5.3.2.4 межгосударственного стандарта ГОСТ 2.114-2016 «Единая система конструкторской документации. Технические условия» (далее-ГОСТ2.114-2016), пункт 4.13 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 2.601-2019 «Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы» (далее - ГОСТ Р 2.601-2019) не предусматривают права увеличивать установленный в конструкторской документации срок годности (службы) изделий, ни изготовителю (поставщику), ни потребителям (правообладателям объекта защиты). Оспариваемое положение пункта 54 Правил наделяет правообладателя объекта защиты правом эксплуатировать средства обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), между тем заключение лицензируемой организацией договоров, государственных (муниципальных) контрактов на техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с истекшими сроками службы (годности) образует состав
контракта на строительство «под ключ» многоквартирного дома в квартале 024 города Северодвинска Архангельской области с разработкой проектной и рабочей, документации (извещение № 0124300012717000057). Общество обжаловало действия заказчика, уполномоченного органа по утверждению документации об аукционе как не соответствующей Закону № 44-ФЗ в связи с тем что в документации не предусмотрена возможность применения материала – сборные железобетонные изделия, тогда как конструкции, изготовленные из сборных железобетонных изделий, аналогичны эксплуатационным характеристикам конструкций, изготовленных из кирпича/монолита, и обеспечивают нормативный срок службы здания согласно ГОСТ 27571-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований». Общество считает их использование допустимым при возведении наружных и внутренних стен при строительстве дома. Также заявитель ссылался на то, что в описании объекта закупки не указаны функциональные, технические, качественные или эксплуатационные характеристики объекта закупки, а в частности наружные и внутренние стены (нет ссылки на ГОСТы или ТУ). По мнению заявителя, исключение из описания объекта закупки возможности применения при возведении наружных и внутренних стен объекта закупки
площадке при возведении зданий и сооружений (пункт 3.5 ГОСТ 26633-2015), запроектированные в соответствии с СП 52-103-2007 «Железобетонные монолитные конструкции зданий». В УФАС 22.03.2017 поступила жалоба общества на действия заказчика и уполномоченного органа по утверждению документации об аукционе, не соответствующей Закону № 44-ФЗ. Общество указало, что в документации не предусмотрена возможность применения материала - сборные железобетонные изделия, тогда как конструкции, изготовленные из сборных железобетонных изделий, аналогичны эксплуатационным характеристикам конструкций, изготовленных из кирпича/монолита, и обеспечивают нормативный срок службы здания согласно ГОСТ 27571-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований». По мнению общества, исключение при описании объекта закупки возможности использовать сборные железобетонные изделия привело к необоснованному ограничению участников закупки. По результатам внеплановой проверки (в порядке части 15 статьи 99 Закона № 44-ФЗ) управление приняло решение от 29.03.2017 по делу № 78мз-17, которым жалоба общества признана необоснованной (пункт 1). Не согласившись с решением антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд. Суды двух инстанций исследовали и оценили
оценщик оценивает стоимость производственного здания без НДС (стр. 27, табл. 6 отчета), в то время, как строительство производственных зданий без применения НДС невозможно, так как материалы и комплектующие без НДС практически не выпускаются. Следовательно, при определении рыночной стоимости производственного здания оценщик обязан применить НДС к цене объекта оценки. 4). В своем Отчете (стр. 17, таб. 4) оценщик определяет, что производит оценку по конструктивной прочности здания, как КС - 1 (качество строения), что подразумевает нормативный срок службы здания 125 лет. При этом при расчете износа здания (стр. 29, таб. 8 отчета) он указывает срок службы здания в 80 лет, что значительно (на 1/3) увеличивает величину функционального износа с положенных 25% до 37,5%. 5). При расчете экономического устаревания оценщиком делается скидка на «срочность реализации» со ссылкой на ФЗ «Об исполнительном производстве», что влечет увеличение износа еще на 25%. Такой расчет в данном случае недопустим, так как при расчете рыночной стоимости (а именно
выводу о том, что спорный объект обладает признаками недвижимого имущества. Согласно заключению кадастрового инженера от 19.03.2018 с приложениями – проектом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и копией квалификационного аттестата (том 1, л. д. 144-150), спорное здание имеет технические характеристики здания капитального типа – фундамент, стены достаточной прочности и теплоизоляции (бревна диаметром 24 см), крышу, полы, перегородки, перекрытия с утеплителем, внутреннюю отделку и инженерное обеспечение – печное отопление, электричество, внутренний водопровод. Нормативный срок службы здания – 50 лет. Конструкция здания представляет собой традиционный для сельской местности Урала тип деревенского здания – избу, строения такого типа широко распространены в деревнях, используются в качестве жилых домов и нежилых помещений (магазины, административные здания и т.д.). Указанное здание прочно связано с землей, его конструкция не предусматривает возможности его перемещения ни целиком, что полностью исключено, ни путем разбора и сбора, поскольку не является мобильным зданием сбросно-разборного типа из-за невозможности его разбора без причинения
ФИО3 решила оформить право собственности на самовольно возведенное строение и выделить долю имущества в натуре. Ею получены заключения компетентных служб, в соответствии с которыми выдел доли имущества в натуре возможен, а вновь созданный объект недвижимого имущества соответствует условиям пожарной безопасности, строительным нормам и санитарно-эпидемиологическим шлам. Так, согласно технического заключения ООО И.» от ДД.ММ.ГГГГ качество строительно-монтажных работ, примененные материалы квартиры № (Лит.№ частично, Лит.№) соответствуют строительным нормам и правилам, обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры на нормативный срок службы здания и не создают угрозы здоровью и жизни граждан, деление доли в натуре в виде квартиры № жилого дома № из общего домовладения «ложно. Согласно акта проверки соблюдений требований пожарной безопасности ООО «А.» (свидетельство об аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ № квартира №, расположенная в жилом доме по адресу: № на момент проверки соответствует действующим нормам и требованиям пожарной безопасности, не создает угрозы возникновения пожара. Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Ц.» от ДД.ММ.ГГГГ №
исчерпывающим анализом ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости с использованием сравнительного и доходного подходов при оценке нежилых помещений, отказ от затратного подхода обоснован. Приведены все необходимые ссылки на источники использованной информации, а также методов и методик определения рыночной стоимости, отражен порядок проведения расчетов, позволяющий осуществить проверку результатов, полученных оценщиком. Возражения административного ответчика департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области не ставят под сомнение выводы, изложенные в отчете. По мнению департамента, оценщик необоснованно принял нормативный срок службы здания из срока службы общественных зданий, в результате чего неверно рассчитал физический износ помещений. Данные возражения департамент обосновывает тем, что объект оценки имеют железобетонные междуэтажные перекрытия и железобетонные лестничные марши, поэтому согласно справочнику СтатРиэлт срок службы здания составит 150 лет, а не 125 лет как определил оценщик. Выводы департамента о сроке службе здания, который применяется согласно справочнику СтатРиэлт к особокапитальным каркасным и бескаркасным зданиям, объективно ничем не подтверждены. В материалы дела не представлены доказательства,
ООО «РГК-Тула» фактически обслуживает 37 котельных и подает населению Узловского района и город Узловая коммунальную услугу отопление. ООО «РГК-Тула» в нарушение статьи 7, пункта 13 статьи 9, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 9 Правил эксплуатируют опасные производственные объекты сверх ресурса без проведения соответствующих организационно-технических мероприятий по продлению срока его эксплуатации, в частности не установлен срок безопасности эксплуатации зданий и сооружений, технических устройств, отработавших нормативный срок службы: здания котельных №№, здания ГРП №, зданий ГРП котельных №, внутреннего газопровода котельной №, 12, газовое оборудование ШРП №, ГРП №, котел № per. № Т№ котельной №. По результатам проверки прокуратурой 29.08.2018 и 21.09.2018 в ООО «РГК-Тула» внесены представления об устранении нарушений законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов. Нарушения, отраженные в указанных представлениях прокурора не выполнены в части проведения экспертиз промышленной безопасности в отношении объектов: здания котельных №№, здания ГРП №, зданий
70%), неблагоустроенный, нет ни воды, ни ванной, ни туалета, фундамент разваливается, крыша протекает, окна худые - в кухне от ветра падают в дом. Она обращалась в администрацию сельсовета с заявлением о постановке на очередь по жилью для улучшения жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ администрации сельсовета в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. С данным отказом не согласна, так как согласно техническому заключению дом построен более 50 лет назад, нормативный срок службы здания истек. Физический износ дома составляет 70%, что говорит о необходимости полной замены фундамента, стен, перекрытия, крыши, пола и дверных проемов и свидетельствует об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. Общее состояние строительных конструкций дома <адрес>, как недопустимое для дальнейшего проживания. Просит признать отказ администрации Подгорненского сельсовета в постановке ее на улучшение жилищных условий незаконным. Признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать администрацию Подгорненского сельсовета поставить ее на учет как нуждающуюся в
